Дело № 2а-1808/2021 18 мая 2021 года
29RS0014-01-2021-002674-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
в связи с принятием отказа от административного иска
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Александрова А.А.
при секретаре Кузнецовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Барышева Н. С. к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска Горохову И. В., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска Савиной М. В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Ломоносовского округа г.Архангельска, УФССП по Архангельской области и НАО о признании незаконными действий (бездействия), понуждении совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Барышев Н. С. обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит:
признать незаконным действие заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска Горохова И. В. по вынесению им постановления от <Дата> о признании жалобы истца обоснованной частично в части отказа в удовлетворении остальных требований истца;
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска и ненадлежащий контроль (бездействие) начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска Савиной М. В. по исполнительному производству <№>-ИП от <Дата> (Исполнительный лист от <Дата> № ФС018687713, выданный Ломоносовский районным судом г.Архангельска. Задолженность: 174782.69 руб. и исполнительное производство <№>-ИП от <Дата> (судебный приказ от <Дата> <№> мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска);
обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца;
обязать административных ответчиков отменить постановление заместителя начальника отделения _ заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска Горохова И. В. от <Дата> в части отказа в удовлетворении остальных требований административного истца;
обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска совершить все необходимые действия по исполнительным производствам <№>-ИП от <Дата> и <№>-ИП от <Дата>;
обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска исполнить заявления о совершении исполнительных действий от <Дата> в полном объеме, в том числе предоставить административному истцу информацию о результатах запроса по имуществу супруга должника, в том числе: в Пенсионном фонде РФ, ИФНС РФ, ГИБДД, ГИМС России по Архангельской области и ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по АО и НАО, в банках. Наложить аресты на банковские счета супруга должника, совместно нажитое имущество супругов; предъявить исковые требования к должнику о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов; запросить данные по фирме супруга должника, где он является учредителем ООО «Фирма Северный берег», так как данное имущество совместно нажитое, и произвести раздел данного имущества; запросить информацию у должника о группе в социальной сети «вКонтакте»: https://vk.com/club22501408 (Барахолка Архангельск Северодвинск Новодвинск), где продаются товары и размещается платная реклама, которую должник активно рекламирует, о получении ею дохода от данной группы;
обязать административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО осуществить контроль за осуществлением административными ответчиками указанных исполнительных действий по исполнительным производствам <№>-ИП от <Дата> и <№>-ИП от <Дата>.
В обоснование исковых требований указано на нарушение прав административного истца, установленных положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», в ходе исполнительных производств.В судебном заседании административный истец Барышев Н.С. представил заявление об отказе от административного иска.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска и представитель УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу не возражали против принятия судом отказа административного истца от административного иска.
В судебное заседание должник, начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства <№>-СД от <Дата>, суд приходит к следующему.
Согласно ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Правовые последствия отказа от административного иска и принятия его судом, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, о чем он указывает в заявлении.
Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выполнен добровольно, без принуждения, связан с добровольным исполнением административными ответчиками требований административного истца, поэтому суд полагает возможным его принять.
Дело подлежит прекращению в силу ст.195 КАС РФ.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства несения сторонами судебных расходов, последние судом не распределяются.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Барышева Н. С. от административных исковых требований к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска Горохову И. В., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска Савиной М. В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Ломоносовского округа г.Архангельска, УФССП по Архангельской области и НАО о признании незаконным действий (бездействия), понуждении к совершению действий в рамках исполнительных производств <№>-ИП от <Дата> и <№>-ИП от <Дата>.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.А.Александров