Решение по делу № 33-1399/2013 от 17.01.2013

Судья-Суворова К.А.

Дело № 33-1399

ОПРЕДЕЛЕНИ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В. и Сергеева В.А.

при секретаре Кирьяновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 21 января 2013 г дело по частной жалобе Кандыба С.В. на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 05 декабря 2012 г., которым Кандыба С.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 14.02.2012г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 04.05.2012г.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Толстиковой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 14.02.2012г. Оборину В.В. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца О., умершего дата; Оборин В.В. признан принявшим наследство после смерти О. в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ****. Апелляционным определением судебной коллегии Пермского краевого суд от 04.05.2012г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кандыба С.В.без удовлетворения.

Кандыба С.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 14.02.2012г. и апелляционное определение от 04.05.2012г.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Кандыба С.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность. Полагает, что обстоятельства, на которые она ссылалась, в действительности воспрепятствовали ее своевременно реализовать свое процессуальное право на обжалование судебных актов в кассационном порядке.

Судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что ответчик Кандыба С.В. проживает в другом государстве -Республика ****, ее интересы в суде первой и второй инстанции представляет на основании доверенности Ч.

Судом установлено и следует из материалов дела, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда по апелляционной жалобе Кандыба С.В. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 14.02.2012г. было постановлено 04.05.2012г. (резолютивная часть). По правилам ч. 5 ст. 329 ГПК РФ апелляционное определение вступило в законную силу со дня его принятия, по правилам ст. 107 ГПК РФ течение шестимесячного срока для подачи кассационной жалобы на указанное апелляционное определение, а также на решение суда первой инстанции начинается с 05.05.2012г. и заканчивается (с учетом нерабочих дней) 06.11.2012 г.(последний день подачи кассационной жалобы). Из материалов дела следует, что кассационная жалоба представителем ответчика Ч. подана в Пермский краевой суд 07.11.2012г., т.е. за пределами шестимесячного срока (срок нарушен на 1 день).

По смыслу п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 12.02.08 № 2 « О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" восстановление срока для подачи надзорной жалобы допускается в исключительных случаях и только при наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции не усмотрел наличия обстоятельств, не позволивших стороне реализовать свои процессуальные права в установленный для этого срок. Однако при этом судом не дана оценка тому обстоятельству, что в целях подготовки и составления мотивированной кассационной жалобы, в т.ч. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 04.05.2012г., сторона должна быть ознакомлена с указанным судебным актом, в частности, с выводами судебной коллегии по доводам апелляционной жалобы. Из материалов дела следует, что 04.05.2012г. судебной коллегией по гражданским делам была постановлена резолютивная часть апелляционного определения, мотивированное определение было изготовлено позднее, гражданское дело после апелляционного рассмотрения поступило в Дзержинский районный суд г.Перми 12.05.2012г. (согласно штампа входящей корреспонденции), копия апелляционного определения от 04.05.2012г. вручена представителю ответчика Ч. 16.05.2012г.

Таким образом, с учетом того, что 12.05.2012г. (день поступления дела в суд) являлся укороченным днем, а 13.05.2012 г.-нерабочим днем, реально копию апелляционного определения Ч. имела возможность получит не ранее 14.05.2012г. Следовательно, сторона не имела реальной возможности использовать в целях реализации своего процессуального права (самостоятельно либо в лице своего представителя) минимум 10 дней из предусмотренного для кассационного обжалования судебного акта шестимесячного срока. При том, что срок на кассационное обжалование пропущен всего на один день, это обстоятельство заслуживало внимания при анализе причин, не позволивших стороне подать кассационную жалобу до 06.11.2012г. (включительно).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не соглашается с определением суда перовой инстанции и приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока на кассационное обжалование.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дзержинского районного суда г. Перми от 05 декабря 2012г отменить. Восстановить Кандыба С.В. срок на подачу кассационной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 14.02.2012г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 04.05.2012г.

Председательствующий:

Судьи: