Решение от 17.09.2018 по делу № 2-4383/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-4383/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Проценко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шляхтиной В.Н. к Волкову С.В. о демонтаже конструкций мансардного этажа, уменьшении высоты забора, встречному исковому заявлению Волкова С.В. к Шляхтиной В.Н., Верховой Г.Н. об установлении границ земельного участка, нечинении препятствий в установке забора по смежной меже в соответствии с документальными границами,

установил:

Шляхтина В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Волкову С.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обязании демонтировать мансардный этаж и уменьшить высоту забора, указывая на то, что она является собственницей 52/100 долей жилого <адрес> земельного участка площадью 623 кв.м., ее соседом является ответчик Волков С.В., проживающий по адресу: <адрес>, он имеет в собственности часть этого дома площадью 34,4 кв.м. и земельный участок площадью 245 кв.м. Ответчик установил забор на границе их участков из металлопрофиля, высотой 2,7 м. при норме 2,5 м., а также ведет реконструкцию своего дома путем возведения мансардного этажа с нарушением действующих противопожарных и градостроительных норм и правил вблизи ее дома, чем нарушает ее права и интересы собственника, увеличивает пожарный риск, несет угрозу ее жизни и здоровью.

Волков С.В. не признал иск Шляхтиной В.Н. и обратился в суд со встречным иском к Шляхтиной В.Н., Верховой Г.Н. об устранении препятствий в переносе забора, восстановлении забора, ссылаясь на то, что Шляхтина В.Н. незаконно пользуется частью его земельного участка площадью 5 кв.м. путем сдвижения забора. Возвела в 2015 г. самовольные пристройки без учета градостроительных, санитарных, противопожарных и иных норм и правил вблизи их границы, увеличив площадь своего дома.

В ходе судебного разбирательства истец и ответчики пришли к мировому соглашению, текст которого передан суду, приложен к протоколу судебного заседания и подписан сторонами, по которому заключили соглашение о нижеследующем: Шляхтина В.Н., Верхова Г.Н. обязуются не чинить препятствия в пользовании земельных участком с кадастровым номером №, путем возврата части земельного участка площадью 5,0 кв.м., не чинить препятствия к переносу забора, фактически разделяющего земельные участки с кадастровыми номерами № и № по документам, указанных в ГНК, а именно: Х №. Волков С.В. со своей стороны обязуется снизить высоту забора до 2,5 м., после переноса забора по документальной границе № Стороны обязуются провести противопожарные мероприятия, снижающие риски как со стороны <адрес>, так и со стороны <адрес>, в соответствии с п. 5.3 СП 4.131390.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение планировочным и конструктивным решениями», а именно: провести огнезащитную обработку элементов кровли, как в <адрес>, так и в <адрес>, а также установить наружный противопожарный водопровод, в соответствии с рекомендациями эксперта, указанными в судебной экспертизе ООО «Исследовательский центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ проведенной в рамках гражданского дела №, во дворах <адрес>. Судебные расходы понесенные истцом по настоящему гражданскому делу оплачиваются истцом самостоятельно. Бремя оплаты судебных расходов понесенных ответчиками возлагаются на ответчиков. Стороны в остальном претензий друг к другу не имеют.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным его утвердить.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,0 ░░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ № ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░: №. ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2,5 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5.3 ░░ 4.131390.2013 «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ <░░░░░>, ░░░ ░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░: