Решение по делу № 2-493/2024 от 26.06.2024

                                                                                             Гр. дело №2-493/2024

УИД : 24RS0059-01-2024-000741-97

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края                                                        28 августа 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «Нерис» к Боровцевой Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с исковым заявлением к Лузгиной О.Д., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества часть задолженности по договору №1486/0549325 от 20.01.2020г. в размере 13846,56 руб., в том числе 11270,11 руб. задолженность по основному долгу и 2576,45 руб. проценты за пользование кредитом, взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 553,86 руб.

Требования мотивированы тем, что между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ПАО) и Б 20.01.2020 года был заключен договор №1486/0549325, по условиям которого Банк предоставил Б денежные средства в размере 100000 рублей под 14,9% годовых на срок до 20.01.2023 года. По договору уступки прав требований по кредитным договорам, заключённому 03.04.2023 года между «Азиатско-Тихоокеанским банком» и ООО ЮФ «Нерис» все права требования к должнику Б по договору №1486/0549325 от 20.01.2020 перешли к истцу. Б умер 17.03.2020 года, предполагаемым наследником заемщика является дочь Лузгина О.Д.. На момент смерти Б задолженность по договору №1486/0549325 не погашена. В представленном истцом расчете взыскиваемой задолженности указано, что задолженность сложилась по платежам с 20.07.2021 по 20.011.2021.

Определением от 29.07.2024 года ненадлежащий ответчик Лузгина О.Д. с согласия истца заменена на надлежащего ответчика Боровцеву Г.В..

    Представитель истца ООО ПКО ЮФ «Нерис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Директор ООО ПКО ЮФ «Нерис» Суменко С.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

         Ответчик Боровцева Г.В. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказным письмом, адресатом не получено, возвращено в суд по истечении срока хранения.

    Представитель третьего лица «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) в судебное заседание при надлежащем извещении не прибыл.

      В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью ч.2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.01.2020 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и Б заключен договор «Потребительский кредит» №1486/0549325, по условиям которого Банк предоставил заемщику Б кредит в размере 100000 рублей, под 14,9% годовых сроком до 20 января 2023 года включительно. Заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита в размере 3460,77 рублей, не позднее 20-го числа каждого месяца, всего платежей 36.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора Банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по заключенному договору третьим лицам.

Б был ознакомлен с условиями кредитного договора, согласился с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его собственноручной подписью.

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Б за период с 20.01.2020г. по 03.04.2023г..

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. За период пользования кредитными средствами образовалась задолженность в размере 13846,56 руб.

03.04.2023 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на основании договора уступки прав требования по кредитным договорам № Н-2/2023 переуступил свои права по вышеуказанному кредитному договору от 20.01.2020г., заключенному с Б, ООО ЮФ «Нерис» в размере задолженности 96273 руб..

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 1 и 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

         По смыслу приведенных норм, если банком и заемщиком согласованы условия по передаче полностью или частично прав требования по кредитному договору третьим лицам, это не нарушает права заемщика как потребителя.

Как следует из условий заключенного между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и Б договора, сторонами при его заключении было согласовано условие, в соответствии с которым банк вправе уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.

Согласно расчету ООО ПКО ЮФ «Нерис» с учетом срока исковой давности взысканию подлежит задолженность по кредитному договору №1486/0549325 от 20.01.2020 в размере 13846,56 рублей, из них: 11270,11 руб. – задолженность по основному долгу, 2576,45 руб. – задолженность по процентам.

Б умер 28 октября 17 марта 2020 года.

Нотариусом Шушенского нотариального округа К к имуществу Б открыто наследственное дело №111/2020, с заявлением о принятии наследства обратилась Боровцева Г.В. – супруга умершего, которой 21.09.2020 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Из выписки из ЕГРН, имеющейся в деле, следует, что кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры составляет 963076,22 руб. (1926152,45 руб./2).

Таким образом, стоимость наследственного имущества (1/2 доли квартиры и денежных средств на банковских вкладах), перешедшего к наследнику Б – Боровцевой Г.В. составила более 963076,22 руб.

Принимая во внимание, что Боровцева Г.В. приняла наследство, оставшееся после смерти мужа Б, суд приходит к выводу, что она является надлежащим ответчиком по требованиям банка и должна нести имущественную ответственность по долгам наследодателя, вытекающим из кредитного договора, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Дочь Б – Лузгина О.Д.., подала нотариусу заявление об отказе от доли причитающегося ей наследства.

Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих ответчика Боровцеву Г.В. от исполнения обязательств по спорному договору, и доказательств, подтверждающих оплату возникшей задолженности, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика Боровцевой Г.В. подлежит взысканию в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» задолженность по договору №1486/0549325 от 20.01.2020г. в размере 13846,56 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд, ООО ПКО ЮФ «Нерис» была оплачена госпошлина в размере 553,86 руб., что подтверждается платежным поручением № 1368от 24.06.2024 года.

С учетом полного удовлетворения исковых требований на сумму 13846,56 рублей, с ответчика Боровцевой Г.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 553,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Взыскать с Боровцевой Галины Васильевны, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» (ОГРН 1173668018501, ИНН 3664227526) задолженность за период с 20.07.2021 по 20.11.2021 по договору №1486/0549325 от 20.01.2020 в размере 13846 руб. 56 коп., возврат госпошлины 553 руб. 86 коп., а всего взыскать 14400 руб. 42 коп..

           Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

Председательствующий                                                                                  А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2024 года.