Решение по делу № 2-4661/2024 от 20.05.2024

Дело №

25RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года                                                                                       <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Колий Т.П., при секретаре Казьмин Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Тураеву У. Т. угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось с названным иском в суд, по доводам и основаниями которого просило суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба               100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу статьи 167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).

Согласно статье 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Тайота Си-эйч-ар г/н № под управлением Васильева И.И., принадлежащий на праве собственности Васильевой И.И. и автомобилем марки Тайота Витц, г/н № под управлением Тураева У.Т.угли. Виновным в данном ДТП признан ответчик.

В результате произошедшего ДТП автомобилю Тайота Си-эйч-ар г/н № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Тураева У.Т. угли застрахована по полису             № ХХХ <данные изъяты> при этом Тураев У.Т. угли в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Тайота Винц, г/н № не входит.

Гражданская ответственность Васильева И.И. застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО. Потерпевшая Васильева И.И. во исполнение соглашения (цессия)                       № от ДД.ММ.ГГГГ уступила ИП Климову Я.А. право требования, возникшее из обязательств компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона №-Ф3 «Об ОСАГО» И Климов Я.А. направил в адрес САО «ВСК», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису № XXX 0296333436, заявление о выплате страхового возмещения (прямом возмещении убытков). В порядке ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона №-Ф3 «Об ОСАГО» САО «ВСК» выплатило ИП Климову Я.А. страховое возмещение в размере 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона №-Ф3 «Об ОСАГО» истец выплатил САО «ВСК» страховое возмещение в размере 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением N? 9098750 от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО»).

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Тураеву У. Т. угли о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Тураева У. Т. угли (ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан, паспорт: <данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу              АО «СОГАЗ» (<данные изъяты>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Ленинского районного суда <адрес>                                    Т.П. Колий

мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.