Решение по делу № 2-1707/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-1707/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Шуваевой Н.А.

при секретаре          Суховерской В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева И. С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Румянцев И.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что в период dd/mm/yy по dd/mm/yy, а также с dd/mm/yy по dd/mm/yy истец содержался в ИВС г. Костромы. В камере на момент его содержания на стенах были наложены неровные слои штукатурки, так называемая «шуба», облокотиться на стену было невозможно. В камере был очень тусклый свет: одна лампочка над входной дверью, окно заварено листом железа, через которое не проходил дневной свет и свежий воздух. Также в камере отсутствовал туалет и раковина, поэтому естественные нужды приходилось справлять в обыкновенное пластиковое ведро, используемое в быту под мусор, естественно на виду у других подследственных. В камерах отсутствовали кровати, вместо них было оборудовано деревянное возвышение, подушки и матрацы не выдавались, вследствие чего истцу приходилось спать на деревянном полу-настиле, укрываясь собственной одеждой. Все это оставляло истцу дискомфорт, стыд, унижение, неудобство, причинило истцу физические и нравственные страдания и моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>. и просит взыскать с ответчика.

Истец Румянцев И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, <данные изъяты>, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области в суд не явился, просили рассматривать дело в его отсутствие, представил отзыв, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражает, так как создание надлежащих условий содержания не входит в компетенцию Министерства финансов Российской Федерации, доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение должностных обязанностей сотрудниками администрации УМВД России по Костромской области (ИВС ОВД г. Костромы) истцом не представлено.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Костроме Ащеулова Л.Л. в представленном отзыве против удовлетворения иска возражала, указывая на то, что истцом не представлено доказательств нахождения его в ИВС УМВД России по г. Костроме в указанные им в заявлении периоды. Предоставить сведения о нахождении истца в ИВС в заявленные сроки содержания УМВД возможности не имеет, так как документы о лицах, содержащихся в ИВС, уничтожены в связи с истечением срока хранения (10 лет), о чем имеются соответствующие акты.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно статье 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что Румянцев И.С. <данные изъяты>.

Заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, истец ссылается на ненадлежащие условия содержания в ИВС УМВД по г. Костроме.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Согласно части 1 ст. 15 данного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 23 названного Закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они причинены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он их оценивает и их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие факт причинения ему вреда, размер вреда, то обстоятельство, что ответчик является причинителем вреда, либо иным лицом, которое обязано возместить вред в силу Закона. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины и причинения вреда истцу при доказанности факта причинения вреда и причинной связи между наступившим вредом и действиями (бездействием) ответчика.

Однако, доказательств о нахождении в ИВС УМВД России с dd/mm/yy по dd/mm/yy, а также с dd/mm/yy. по dd/mm/yy., а также нарушения его прав со стороны учреждения в связи с ненадлежащее оборудованными стенами, недостаточным освещением, ненадлежащим санитарно-техническим оборудованием, отсутствием условий приватности в туалете, необеспечением спальным местом и спальными принадлежностями истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В то же время из отзыва на исковое заявление УМВД России по г. Костроме следует, что сведений о содержании истца в ИВС не имеется

Оценивая представленные и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельств нарушения прав истца администрацией учреждения ИВС УМВД России по г. Костроме в связи с нарушением требований законодательства в указанные истцом периоды содержания и по указанным им основаниям не установлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела доводы истца о ненадлежащих условиях содержания в ИВС УМВД России по г. Костроме и причинении ему нравственных и физических страданий подтверждения не нашли, оснований для удовлетворения исковых требований Румянцева И.С. о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Румянцева И. С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Н.А.Шуваева