Решение по делу № 2-3652/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-3652/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года г. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседения Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткина ФИО4 к ООО «Нотекс» о защите прав потребителя, о возврате денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Уткин П.Н., уточнив заявленные требования, обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО «Нотекс» о защите прав потребителя – о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим качеством поставленного товара – приобретённых кухонного гарнитура, комплекта детской мебели, не поставленных, но оплаченных и заказанных на основании дополнительного соглашения кухонных шкафов, а также о взыскании денежных средств в счёт оплаты юридических услуг и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика следующую мебель:

кухонный гарнитур на сумму 54600 рублей;

детскую стенку на сумму 25400 рублей;

диван угловой стоимостью 34000 рублей;

мебельную стенку стоимостью 41800 рублей;

мебельную стенку стоимостью 19000 рублей.

Сумма в полном объёме за указанную мебель была выплачена истцом ответчику периодическими платежами в течение 10 месяцев.

Кроме того, в октябре 2014 года истец купил у ответчика шесть кухонных шкафов на сумму 43000 рублей, которая также была уплачена в полном объёме.

Однако, оговорённые сторонами сроки по поставке приобретённой мебели ответчиком были нарушены, а 6 кухонных шкафов на сумму 43000 рублей не поставлены истцу до настоящего времени. Кроме того, кухонный гарнитур и детская мебель не соответствуют заказанным и составленному эскизу, не соответствуют сделанным замерам.

Указанное стало основанием для обращения истца к ответчику с претензией, в которой указаны требования на устранения недостатков товара и возврата денежных средств за его покупку, ответ на заявленную претензию от ответчика не поступил, в связи с чем истец обратился в суд с выше указанными требованиями.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования в их уточнении поддержали, при этом пояснили, что в настоящее время им не поставлены только 6 кухонных шкафов, заказанных в октябре 2014 года по заключенному с ответчиком дополнительному соглашению, в связи с необоснованным требованием доплаты в размере 3000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании не признал заявленные требования в полном объёме, подтверждая заключение с истцом дополнительного соглашения на покупку 6 кухонных шкафов, также как и требования ООО «Нотекс» о доплате 3000 рублей за их поставку.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 16 и 19 мая 2014 года истец приобрёл у ответчика стеллаж, диван «<данные изъяты> кухонный гарнитур, детскую стенку, диван «<данные изъяты> стенку «<данные изъяты> стенку «<данные изъяты>», что подтверждается бланками заказа и не оспаривается стороной ответчика, которым также в материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии договоров купли-продажи на приобретённую мебель и эскизные проекты с её замерами.

Также установлено, что стоимость указанного товара была истцом оплачена ответчику в полном объёме, что подтверждается представленными в материалах дела квитанциями и не оспаривалось стороной ответчика.

Кроме того, стороны в судебном заседании подтвердили, что вся купленная истцом мебель, кроме 6 кухонных шкафов, поставлена ответчиком, при этом, истец поясняет что кухонный гарнитур и детская стенка не соответствуют заказанным в магазине и сделанным замерам, что является недостатком товара и основанием для возврата уплаченной за него суммы.

Частью 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье 455 ГК РФ указано, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Часть 1 ст. 456 ГК РФ устанавливает обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу 1 ст. 457 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 вышеназванного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 29 указанного Закона № 2300-1 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

Статья 31 Закона № 2300-1 предусматривает, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Исходя из норм действующего законодательства - недостаток товара это "несоответствие товара обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, или условиям договора или целям, для которых товар такого рода обычно используется, либо целям, о которых потребитель поставил в известность продавца, при заключении договора, либо образцу или описанию, при продаже товаров по образцам. Таким образом, качество товара следует считать ненадлежащим, если товар имеет хотя бы один из вышеперечисленных признаков, которые из представленных в материалах дела документов не выявлены, в связи с чем суд полагает возможным отказать истцу в требованиях о взыскании денежных средств за приобретённые и поставленные кухонный гарнитур и детскую стенку на сумму 54600 рублей и 25400 рублей соответственно.

Статья 492 ГК РФ предусматривает, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пункт 1 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» устанавливает, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьями 456, 469 ГК РФ предусмотрено, что Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ст.ст. 470, 471 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что свои обязательства по заключенному сторонами дополнительному соглашению о покупке 6 кухонных шкафов истцом исполнены в полном объеме, однако по настоящее время данный товар истцу не поставлен, что свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств, а доводы последнего о необходимости произведения доплаты в размере 3000 рублей, сверх суммы, определённой продавцом в качестве продажной цены, и которая была оплачена истцом в полном объёме, не подтверждена документально, не предусмотрена договором в связи с чем, данные доводы являются необоснованными.

Таким образом, суд полагает заявленные требования о взыскании суммы в размере 43000 рублей, оплаченной за приобретённые кухонные шкафы, законной и обоснованной, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из фактических обстоятельства дела и представленных доказательств в их обоснование, суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, в размере 7000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с учетом взыскания с ответчика суммы в размере 43000 руб. и компенсации морального вреда в размере 7000 рублей, с последнего в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размер 25000 руб.

В соответствии со статьей 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины в соответствии с законодательством, РФ о налогах и сборах.

Согласно пункту 8 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ООО «Нотекс» подлежит взысканию в доход местного бюджета, с учётом ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, определённая исходя из размера удовлетворённых требований, в сумме 1490 руб., за требования нематериального характера в размере 300 рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уткина ФИО5 - удовлетворить частично.

Расторгнуть дополнительное соглашение от 29.10.2014 заключенное Уткиным ФИО6 и ООО «Нотекс» о приобретении 6 кухонных шкафов на сумму в 43000 рублей.

Взыскать с ООО «Нотекс» в пользу Уткина ФИО7 уплаченные денежные средства по дополнительному соглашению за недопоставленные навесные шкафы в сумме 43000 рулей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, штраф в размере 25000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего взыскать 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ООО «Нотекс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1490 (одной тысячи четыреста девяносто) рублей 00 копеек, а за не материальные требования в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Федеральный судья Н.Г. Разумовская