Решение по делу № 2-409/2017 от 17.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

11 мая 2017 года                  с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абрамова <данные изъяты> о признании незаконным отказа в предоставлении ежемесячной выплаты на третьего ребенка, обязании назначить выплату

у с т а н о в и л:

Абрамов И.В. обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. при обращении в ГКУ СО «ГУСЗН Восточного округа» по поводу назначения ежемесячной денежной выплаты на третьего и последующего ребенка в соответствии со ст.22.21 Закона Самарской области от 16.07.№122 «О государственной поддержке граждан, имеющих детей» получил отказ в назначении данной выплаты.

С отказом не согласен, так как состоит в браке, от которого есть двое детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Семья состоит из четырех человек, но есть ребенок ДД.ММ.ГГГГ рожденный не в браке. Абрамов считает её своей дочерью, то есть своей семьей и участвует в её жизни, исправно платит алименты, считает, что у него трое детей, поэтому он имеет право на назначение выплаты на третьего ребенка.

Абрамов И.В. просит признать незаконным отказ управления социальной защиты в предоставлении ежемесячной выплаты на третьего ребенка, обязать назначить выплату с месяца обращения - ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель Абрамов И. В. поддержал требования, пояснил, что имеет троих детей, <данные изъяты>, проживает с матерью, но он выплачивает на ее содержание алименты, навещает ее. От брака имеет 2 детей, которые проживают с ним, то есть третий ребенок 2 летнего возраста живет с его семье, поэтому он имеет по закону право на выплату. Он обратился к ответчику с заявлением по выплате, но получил отказ.

Представитель управления по муниципальному району Кинель-Черкасский государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения центрального округа» Радько Н.Н. не признала исковые требования, пояснила, что для назначения выплаты по ст. 22.21. Закону Самарской области необходимо, чтобы все трое детей проживали в одной семье с родителей, данное требование в отношении Абрамова не исполнено, старшая дочь живет в другой семье.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Закон Самарской области от 16.07.2004г. № 122-ГД (ред. от 16.01.2017) "О государственной поддержке граждан, имеющих детей" устанавливает систему материальной и социальной поддержки граждан, имеющих детей, основанной на адресности защиты семей с детьми и обеспечивающей гарантированную государством поддержку материнства, отцовства и детства.

Согласно ст. 22.21 указанного Закона право на ежемесячную денежную выплату на третьего и последующего ребенка имеет один из родителей в семьях со среднедушевым доходом, размер которого не превышает сложившейся величины среднедушевого дохода в Самарской области, определяемой в порядке, устанавливаемом Правительством Самарской области, проживающий совместно с ребенком. Ежемесячная денежная выплата на третьего и последующего ребенка устанавливается на третьего и каждого последующего ребенка, родившегося после 31.12.2012 года.

В статье 22.23 Закона определен порядок назначения ежемесячной денежной выплаты на третьего и последующего ребенка, указано, что назначение ежемесячной денежной выплаты на третьего и последующего ребенка производится органом, осуществляющим социальную поддержку населения по месту жительства родителя, с которым проживает ребенок, на основании: 1) заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на третьего и последующего ребенка;2) документа, удостоверяющего личность заявителя и (или) его представителя;3) информации о доходах семьи;4) свидетельств о рождении детей;5) справки с места жительства ребенка о совместном его проживании с родителем;6) документа и (или) информации органа, осуществляющего социальную поддержку населения по месту жительства другого родителя, о неполучении им ежемесячной денежной выплаты на третьего и последующего ребенка.

Основаниями для отказа в назначении или прекращения предоставления ежемесячной денежной выплаты на третьего и последующего ребенка являются: 1) передача органом опеки и попечительства ребенка под опеку (попечительство), предварительную опеку, в приемную семью, на патронатное воспитание;2) превышение среднедушевого дохода семьи получателя над сложившейся величиной среднедушевого дохода в Самарской области; 3) достижение ребенком возраста трех лет; 4) смерть ребенка; 5) отсутствие документов, сведений, информации, необходимых для назначения ежемесячной денежной выплаты на третьего и последующего ребенка.

В силу статьи 22.24 ежемесячная денежная выплата на третьего и последующего ребенка назначается и предоставляется с месяца, в котором подано заявление о назначении этой выплаты со всеми необходимыми для предоставления документами, на период двенадцати месяцев. Ежемесячная денежная выплата на третьего и последующего ребенка предоставляется независимо от наличия права на иные виды государственной поддержки граждан, имеющих детей, установленные федеральными законами и законами Самарской области.

В судебном заседании установлено, что Абрамов И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, имеет следующий состав семьи: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (жена), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), что подтверждается справкой Управления делами сельского поселения Кинель-Черкассы от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также имеет дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проживает с матерью, по месту жительства отца не зарегистрирована, проживает в другом месте, о чем показал в судебном заседании Абрамов.

ДД.ММ.ГГГГ Абрамов И.В. обратился в Управление по муниципальному району Кинель-Черкасской ГКУ СО «ГУСЗН Восточного круга» по вопросу предоставления ежемесячной денежной выплаты на третьего ребенка. Распоряжением руководителя управления по м.р. Кинель-Черкасский от ДД.ММ.ГГГГ в назначении данной выплаты Абрамову было отказано в связи с отсутствием документов, необходимых для назначения ежемесячной денежной выплаты на третьего и последующего ребенка.

Доводы Абрамова о том, что дочь ФИО3 является членом его семьи, он имеет право на выплату на 3 ребенка, <данные изъяты> суд не может принять во внимание.

Действительно 2 и 3 ребенок Абрамова проживают с ним, однако старшая дочь с Абрамовым не проживает, членом его семьи не является, доводы Абрамова, что юридическое значение имеет только совместное проживание с третьим ребенком основаны на неверном толковании Закона.

По смыслу Закона Самарской области № 122 основанием для предоставления ежемесячной выплаты является постоянное совместное проживание всех детей с одним из родителей на территории Самарской области, трое детей должны являться членами одной семьи, а не разных, а документом, подтверждающим постоянное проживание ребенка с родителем, является справка с места жительства ребенка о совместном его проживании с родителем, таковых обстоятельств в отношении Абрамова не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что требования Абрамова не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Абрамова <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-409/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Абрамов И.В.
Ответчики
ГКУ СО "ГУСЗН Восточного округа"
Суд
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
Дело на сайте суда
kinel-cherkassky.sam.sudrf.ru
17.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2017Передача материалов судье
18.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2017Подготовка дела (собеседование)
02.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2017Судебное заседание
15.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее