Решение по делу № 2-3958/2021 от 25.03.2021

УИД 14RS0035-01-2021-006250-79 Дело № 2-3958/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 07 июня 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Кириллине П.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам указывая, что потребителям согласно лицевому счету №___ по адресу: ____ осуществляется отпуск ресурсов в возмездном порядке. Собственниками указанного жилого помещения являются ответчики. За период с ____ г. по ____ г. по указанному адресу имеется задолженность за электроэнергию ОДН в размере ___ руб., за отопление – ___ руб., электроэнергия – ___ руб. До настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца иск просил удовлетворить.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в суд не явились, о рассмотрении дела извещены, направили в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по их месту жительства и регистрации в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Ответчик ФИО6 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков Болтенковых в виду следующего.

Конституцией РФ (ч. 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В статье 28 ГПК РФ закреплено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации. При этом в силу положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО7 постоянно проживают и имеют регистрацию по адресу: ____ с ____ г.

    При таких обстоятельствах дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства и регистрации ответчиков в Нагатинский районный суд ____

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности, для рассмотрения по подсудности Нагатинский районный суд города Москвы.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 15 дней через Якутский городской суд.

Судья:                          Н.В. Иванова