Решение по делу № 12-143/2018 от 26.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2018 года г.Самара

Судья Промышленного райсуда г.Самары Афанасьева С.Н.,

при рассмотрении жалобы Гончарова А.И. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л:

В Промышленный районный суд г.Самары поступила жалоба Гончарова А.И. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ роты №5 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре.

Гончаров А.И. обратился в Промышленный районный суд г.Самары с жалобой на вышеуказанное определение.

Изучив жалобу и представленные материалы судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из представленных в суд материалов, административное расследование по данному административному делу не проводилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г.Самары.

С учетом вышеизложенного, жалоба Гончарова А.И. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит направлению в Советский районный суд г.Самары для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Гончарова А.И. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ роты №5 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья: С.Н.Афанасьева