Решение по делу № 1-25/2015 от 21.01.2015

                                                                                                      Уг. дело № 1-25/ 2015г.

           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Талица                                                                                                       05 февраля 2015 года

         Талицкий районный суд Свердловской области

в составе судьи Глебовой Т.И., при секретаре Шабалиной О.А,

с участием государственного обвинителя в лице Микушина Е.С.,

адвоката Алемасова С.В., подсудимого Протасова В.В.,

потерпевшего ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Протасова В.В. <данные изъяты>, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.в) ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В неустановленный день ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов Протасов В.В., находясь в стоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 4000 рублей, с находящейся в нем картой памятью, стоимостью 400 рублей, двумя сим-картами, не имеющие материальной ценности, чехлом, стоимостью 400 рублей. С похищенным имуществом Протасов В.В. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

Потерпевшим ФИО6 в подготовительной части судебного разбирательства было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Протасова В.В., в связи с примирением сторон.

В обосновании своего ходатайства потерпевшим предъявлено суду заявление, в котором он указывает, что просит суд прекратить уголовное дело в отношении Протасова В.В. с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к Протасову у потерпевшего нет, он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

    Защита Протасова В.В. поддержала заявленное ходатайство потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Протасова В.В., в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении Протасова В.В., в связи с примирением сторон.

Протасов полностью признал свою вину в совершенном им преступлении, раскаялся в содеянном,     преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее Протасов не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, Протасовым предприняты меры к возмещению ущерба в добровольном порядке и заглаживанию причиненного вреда. При разрешении заявленного ходатайства, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного преступления, а также данные о личности привлекаемого лица.

Потерпевшему полностью возмещен ущерб, принесены извинения, причиненный преступлением вред заглажен.

    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, заявленное добровольно ходатайство потерпевшим ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Протасова В.В. суд находит подлежащим удовлетворению.

Протасов В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, требование о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлено потерпевшим по делу, причиненный преступлением вред заглажен адекватным образом, принесены извинения. Совершенное Протасовым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом соблюдены условия и проверены основания для прекращения дела по основанию, заявленному потерпевшей стороной.

Протасов В.В. в суде не возражал против прекращения уголовного преследования по данному не реабилитирующему для него основанию.

Руководствуясь ст.ст. 256, 254 Уголовно-процессуального кодекса, суд

                                          п о с т а н о в и л

Прекратить уголовное дело по обвинению Протасова В.В. по ст. 158 ч.2 п.в) Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Протасову отменить.

Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Талицкий районный суд.

Судья                    Т.И. Глебова.