Решение по делу № 2-10085/2016 от 26.10.2016

< >

№ 2 – 10085/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Череповец 20 декабря 2016 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Антарес – Групп» к Рычагову С. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

установил:

ООО «Антарес – Групп» обратилось в суд с иском к Рычагову С.В. о взыскании суммы задолженности в размере 105923 рублей 66 копеек, в том числе основной долг – 85163 рубля 18 копеек, проценты – 23760 рублей 48 копеек; взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Рычагов С.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

В судебном заседании Рычагов С.В. ходатайство о прекращении производства по делу поддержал.

Представитель ООО «Антарес – Групп» по доверенности Заозерова Е.А. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, указав, что требования о взыскании задолженности предъявлены Рычагову С.В., как физическому лицу, в собственности которого находится нежилое помещение.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведения о государственной регистрации Рычагова С.В. в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем ему выдано соответствующее свидетельство (л.д. 87).

На основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ Рычагов С.В. приобрел в собственность нежилое помещение общей площадью 20, 4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Рычагов С.В. является учредителем и генеральным директором ООО «< >», юридический адрес которого: <адрес>.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ООО «Антарес – Групп» обслуживает здание бизнес – центра, в котором расположено нежилое помещение 34, используемое в предпринимательской деятельности, собственником которого является Рычагов С.В., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу о подведомственности спора арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Антарес – Групп» к Рычагову С. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней.

Судья < > Е.Ю. Филиппова