Решение от 19.01.2017 по делу № 33-613/2017 (33-16806/2016;) от 19.12.2016

Судья: Гапанцова А.А. Дело № 33-16806

Докладчик: Проценко Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Проценко Е.П.,

судей Ларионовой С.Г., Сорокина А.В.,

при секретаре Амосовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Проценко Е.П. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Сметанина А.В. – Титова И.Г., действующего на основании доверенности от 29.06.2016г сроком действия по 31.12.2017г.,

на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 24 октября 2016 года

по иску Сметанина А.В. к Карманову Н.А. об отмене решения Межрегионального постоянно действующего Третейского суда при ООО «Консалтинговое агентство «Константа» (г.Кемерово) от 24.03.2016г по делу №… по иску Карманова Н.А. к Сметанину А.В. о взыскании долга по договору займа от 01.03.2015г №… в сумме … рублей,

УСТАНОВИЛА:

Сметанин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Карманову Н.А. об отмене решения Межрегионального постоянно действующего Третейского суда при ООО «Консалтинговое агентство «Константа» (г.Кемерово) от 24.03.2016г по делу №… по иску Карманова Н.А. к Сметанину А.В. о взыскании долга по договору займа от 01.03.2015г №… в сумме … рублей.

Просит суд отменить решение третейского суда от 24.03.2016г, взыскать с Карманова Н.А. в пользу Сметанина А.В. расходы на оплату услуг специалиста и представительские расходы.

Представитель ответчика обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с тем, что в соответствии с п.4.3 договора займа №… от 01.03.2015г, стороны договорились о том, что решение третейского суда по спору, переданному на его рассмотрение, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Представитель истца полагает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку в данном заявлении об отмене решения третейского суда оспаривается третейское соглашение.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 24 октября 2016 года постановлено:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сметанина А.В. к Карманову Н.А. об отмене решения Межрегионального постоянно действующего Третейского суда при ООО «Консалтинговое агентство «Константа» (г.Кемерово) от 24.03.2016г по делу №… по иску Карманова Н.А. к Сметанину А.В. о взыскании долга по договору займа от 01.03.2015г №… в сумме … рублей – прекратить (л.д. 117).

В частной жалобе представитель истца Сметанина А.В.- Титов И.Г. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Представленные заявителем в суд доказательства того, что договор займа от 01.03.2015г. №…, в том числе содержащееся в п.4.3 данного договора соглашение о разрешении споров по данному договору третейским судом, является незаключённой сделкой, согласно п.2 ч.3 ст.421 ГПК РФ должно быть квалифицировано в качестве установленного за­коном основания для отмены обжалуемого решения третейского суда. Указанные данные в предмет требований, заявленных Сметаниным А.В., как оши­бочно посчитал суд первой инстанции, не входят и не могут входить.

Кроме того, нормами главы 46 ГПК РФ предусмотрено, что стороны третейского разби­рательства вправе оспорить решение третейского суда путём подачи заявления об его отмене (ч.1 ст.418 ГПК РФ). Сметании А.В. реализовал данное право посредством обращении с соот­ветствующим заявлением в суд по месту нахождения Межрегионального постоянно действую­щего Третейского суда при ООО «Консалтинговое агентство «Константа» (г.Кемерово). Действующее законодательство не содержит норм, устанавливающих иной порядок рассмотрения разрешения заявления Сметанина А.В. об отмене решения третейского суда.

В этой связи следует признать необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что имеются основания, предусмотренные п.1 ст.220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданской судопроизводства, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявле­ние рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, суд первой инстанции неправильно применит положения п.1 ч.1 ст. 134 и п.1 ст.220, а также не применил нормы главы 46 ГПК РФ, что привело к принятию неправильного определения по делу.

Относительно частной жалобы представителем Карманова Н.А. – Лозгачевым А.С. принесены возражения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Сметанина А.В. – Титова И.Г., поддержавшего доводы частной жалобы и просившего определение суда отменить, представителя Карманова Н.А. – Лозгачева А.С., просившего определение суда оставить без изменения, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда, в пределах доводов жалобы исходя из положений части 1 статьи 327.1 Гр░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 24.03.2016░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.03.2015░. ░ ░░░░░ … ░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.15).

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.03.2015░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 103-105).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ 4.3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.░.117).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №… (░.░.20-22)

░░░░░░░ 4.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.40 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» №102 ░░ ░░ 24 ░░░░ 2002 ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ №384 ░░. ░░░ ░░░░ ░░.40 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 01.06.2010 №754-░-░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.220 ░.1 ░.1 ░░.134 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334, ░. 4 ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

20.01.2017