Решение по делу № 2-45/2019 от 10.01.2019

Дело в„–2-45/2019                                                                                  

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рі.Ковылкино                                                                               01 февраля 2019 Рі.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Левкина В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Медведевой О.Ю.,

с участием в деле:

истца Банка ВТБ (ПАО) в лице представителя Операционного офиса «Саранский» филиала №6318,

ответчика Чекашкина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице Операционного офиса «Саранский» филиала №6318 к Чекашкину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  СѓСЃС‚ановил:

Банк ВТБ (ПАО) в лице Операционного офиса «Саранский» филиала №6318 обратился в суд с иском к Чекашкину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 09.11.2016 между Банк ВТБ (ПАО) и Чекашкиным В.И. (далее ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №00017/15/00579-16, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 718 000 рублей на срок по 16.11.2021 года с взыманием за пользование кредитом 15,9% годовых.

Согласно пункта 6 Индивидуальных условий размер платежа по кредиту составляет 17 420 рублей, размер первого платежа 2 183,43 рубля, размер последнего платежа 17 438,50 рублей, оплата производится ежемесячно 16 числа месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 718 000 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 20.09.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 625 168 рублей 54 копеек. С учетом уменьшения в 10 раз сумм штрафных санкций сумма задолженности по кредитному договору составила 618 259 рублей 88 копеек, из которых: 601 001,50 рублей - основной долг; 16 490 рублей,76 - плановые проценты за пользование кредитом (за период с 22.02.2018 по 20.09.2018); 767,62 рублей - неустойка за период с 17.06.2016 по 03.10.2018.

Истец просит взыскать с Чекашкина В.И. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 382 рубля 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО), исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Чекашкин В.И. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что из-за возникших финансовых трудностей не смог своевременно исполнять условия договора.

На основании части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.11.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и Чекашкиным В.И. заключен кредитный договор №00017/15/00579-16, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 718 000 рублей на срок по 16.11.2021 с взиманием за пользование кредитом 15,929 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» №00017/15/00579-16 размер первого платежа 2 183,43 рубля, размер последнего платежа 17 438,50 рублей, ежемесячные платеж 16 числа месяца в размере 17 420 рублей.

В соответствии с пунктом 17 вышеназванных Индивидуальных условий договора кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет заемщика, при этом заемщик обязан заключить с банком договор банковского счета. Из представленной суду копии распоряжения на выдачу кредита во вклад от 09.11.2016 следует, что сумма кредита переведена в полном объеме на счет Чекашкина В.И. по указанным в договоре реквизитам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования №00017/15/00579-16, в случае неисполнения (несвоевременного) исполнения обязательств заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, установленном Договором, на дату фактического исполнения указанных обязательств.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что обязательство по выдаче суммы кредита в рамках указанного выше кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование им, в связи с чем, по состоянию на 20.09.2018 общая сумма задолженности заемщика перед истцом, с учетом уменьшения Банком неустоек составила 618 259 рублей 88 копеек, из которых: 601 001 рубль 50 копеек - основной долг; 16 490 рублей 76 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 767 рублей 62 копейки - сумма неустойки за период с 17.06.2016 по 03.10.2018, что следует из представленного банком расчета задолженности.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования Банка от 25.07.2018 о досрочном погашении кредита, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства РІ РёС… совокупности Рё взаимной СЃРІСЏР·Рё, СЃСѓРґ, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, пришел Рє выводу Рѕ необходимости удовлетворения РёСЃРєР° Банка Р’РўР‘ (РџРђРћ), поскольку РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства установлено, что заемщик Чекашкин Р’.И. ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства РїРѕ возврату кредита Рё уплате процентов Р·Р° пользование РёРј, предусмотренные условиями кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕС‚ 09.11.2016 в„–00017/15/00579-16 Рё потому требования Банка РїРѕ взысканию задолженности подлежат удовлетворению РІ полном объеме.     

Суд приходит к выводу о том, что расчет о размере задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, представленный истцом, соответствует требованиям Закона и является верным. Ответчиком указанный расчет не опровергнут, им не представлено возражения против удовлетворения иска.

В соответствии с частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, в 10 раз от общей суммы штрафных санкций.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что требования Банка ВТБ (ПАО) основанными на законе, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №376 от 18.12.2018в размере 9 382 рубля 59 копеек соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, государственная пошлина в размере 9 382 рубля 59 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

       Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Банка Р’РўР‘ (РџРђРћ) РІ лице Операционного офиса «Саранский» филиала в„–6318 Рє Чекашкину Р’.И. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ удовлетворить.

Взыскать с Чекашкина В.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 09 ноября 2016 года №00017/15/00579-16 по состоянию на 20.09.2018 в общей сумме 618 259 (шестьсот восемнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 88 копеек, из которых: 601 001 рубль 50 копеек - основной долг; 16 490 рублей 76 копеек- сумма просроченных процентов, в том числе 785 рублей 42 копейки сумма процентов на просроченный основной долг; 767 рубля 62 копейки - сумма неустойки за период с 17.06.2016 по 03.10.2018.

Взыскать с Чекашкина В.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 382 (девять тысяч триста восемьдесят два) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ                                                                       Р’.Р®.Левкин