Решение по делу № 33-1030/2018 от 12.01.2018

Судья Сидоренкова И.Н. Дело №33-1030/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хомич С.В.

судей Семеновой О.В., Богдановой Л.В.

при секретаре Малько П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в интересах Андроновой Виктории Григорьевны к ТСЖ «15 Микрорайон», третьи лица: Государственная жилищная инспекция Ростовской области, ОАО «Единый информационно-расчетный центр», ООО «Дома Ростова», администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате за потребленных коммунальных услуг, по апелляционной жалобе ТСЖ «15 Микрорайон» на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 октября 2017года.    

    Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., судебная коллегия,

установила:

Прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в интересах Андроновой Виктории Григорьевны к ТСЖ «15 Микрорайон», третьи лица: Государственная жилищная инспекция Ростовской области, ОАО «Единый информационно-расчетный центр», ООО «Дома Ростова», администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате за потребленных коммунальных услуг, указал, что прокуратурой Ворошиловского района проведена проверка по коллективному обращению жителей дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о неправомерности действий ТСЖ «15 Микрорайон» по начислению задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с октября 2012 года по июнь 2013 года.

Проведенной проверкой установлено, что для управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, обеспечения эксплуатации этого комплекса собственниками выбрано ТСЖ «15 Микрорайон».

Согласно протоколу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.08.2012 года общего собрания собственников помещений многоквартирного АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН собственниками было принято решение о выборе ООО «Дома Ростова» в качестве управляющей организации, заключен договора управления, избран совет многоквартирного дома.

Заочным решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.07.2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.12.2013 года, указанное решение признано недействительным.

Кроме того, в период с октября 2012 года по июнь 2013 года управление домом осуществляло ООО «Дома Ростова». Счета на оплату коммунальных услуг жителям выставлялись ООО «Дома Ростова». Жители вносили плату за потребленные коммунальные услуги в ООО «»Дома Ростова».

Андропова В.Г. в период с октября 2012 года по июнь 2013 года производила оплату за отопление и содержание общего имущества по квитанциям управляющей организации ООО «Дома Ростова», которая на основании протокола НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.08.2012 года общего собрания собственников помещений многоквартирного АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН осуществляла управление домом.

Поскольку Андронова В.Г. как собственник жилого помещения в период с октября 2012 года по июнь 2013 года добросовестно производила оплату коммунальных услуг по квитанциям ООО «Дома Ростова», то оснований для взыскания с нее задолженности по коммунальным платежам в пользу ТСЖ «15 Микрорайон» за этот же период не имеется, независимо от того, какая из организаций предоставляла услуги и понесла расходы на содержание общего имущества и предоставление коммунальных услуг, предоставляемых Андроповой В.Г. указывалась задолженность за содержание и ремонт жилья, за отопление за период с октября 2012 года по июнь 2013 года.

Изучением предоставленных Андроновой В.Г. сведений об оплате за потребленные коммунальные услуги установлено, что ею потребленные коммунальные услуги в период с июля 2013 по апрель 2017 года оплачены в полном объеме. В квитанции на оплату коммунальных услуг за сентябрь 2012 года, направленной Андроновой В.Г. ТСЖ «15 Микрорайон», сведений о какой-либо задолженности не содержится.

В связи с указанием ТСЖ «15 Микрорайон» в квитанциях на оплату коммунальных услуг Андроновой В.Г. задолженности с октября 2012 года по июнь 2013 года, у Андроновой В.Г. отсутствовала с июля 2013 года по настоящее время возможность оформить получение субсидии на оплату коммунальных услуг, предоставляемую малоимущим гражданам в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 года №761.

На основании изложенного просил признать незаконными действия ТСЖ «15 Микрорайон» по включению в квитанции на оплату коммунальных услуг Андроновой В.Г. сведений о задолженности за содержание и ремонт жилья, за отопление за период с октября 2012 года по июнь 2013 года.

    Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 октября 2017года исковые требования удовлетворены.

Суд признал незаконными действия ТСЖ «15 Микрорайон» по включению в квитанции на оплату коммунальных услуг Андроновой Виктории Григорьевны сведений о задолженности за содержание и ремонт жилья, за отопление за период с октября 2012 года по июнь 2013 года.

ТСЖ «15 Микрорайон» не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой выражает не согласие с принятым решением, просит его отменить, принять новое которым в иске отказать в полном объеме.

Апеллянт указывает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела, тем самым лишил ТСЖ «15 Микрорайон» представлять доказательства в обоснование своей позиции.

Ссылается, на то, что в системе ГАС РФ «Правосудие», решение по настоящему делу, на дату подачи апелляционной жалобы не опубликовано.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ТСЖ «15 Микрорайон» Шолохова М.В., представителя Андроновой В.Г. по доверенности Вострикову, представителя отдела Ростовской областной прокуратуры –Чернову Е.В., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие Андроновой В.Г., извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН осуществляется ТСЖ «15 Микрорайон».

Согласно протоколу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.08.2012 года общего собрания собственников помещений многоквартирного АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН собственниками было принято решение о выборе ООО «Дома Ростова» в качестве управляющей организации.

Заочным решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.07.2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областною суда от 24.12.2013 года указанное решение признано недействительным.

Вместе с тем в период с октября 2012 года по июнь 2013 года управление домом осуществляло ООО «Дома Ростова».

Также установлено, что Андронова В.Г. в период с октября 2012 года по июнь 2013 года добросовестно производила оплату за отопление и содержание общего имущества по квитанциям управляющей организации ООО «Дома Ростова», что подтверждается соответствующими квитанциями.    

В квитанции на оплату коммунальных услуг за сентябрь 2012 года, направленной Андроновой В.Г. ТСЖ «15 Микрорайон», сведений о какой-либо задолженности не содержится.

Согласно предоставленных Андроновой В.Г. сведений об оплате за потребленные коммунальные услуги в период с июля 2013 по апрель 2017 года оплачены в полном объеме.

Между тем, в квитанциях за потребленные коммунальные услуги в период с июля 2013 по апрель 2017 года значится задолженность.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался положениями ст. ст. 153, 155, 304 ЖК РФ и исходил из того, что в нарушение действующего законодательства ТСЖ «15 Микрорайон» указывало, что у Андроновой В.Г., имеется задолженность по коммунальным услугам за период с октября 2012 года по июнь 2013 года, в связи с чем Андронова В.Г. с июля 2013 года по настоящее время лишена возможности оформить получение субсидии на оплату коммунальных услуг, предоставляемую малоимущим гражданам в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 года №761.

    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона, поскольку ТСЖ «15 Микрорайон» необоснованно указывало в квитанциях о несуществующей задолженности, что выразилось в невозможности оформить Андроновой В.Г. субсидию на оплату коммунальных услуг, предоставляемую малоимущим гражданам.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права в том, что суд не отложил разбирательство дела при наличии письменного ходатайства ответчика при наличии уважительных причин, судебной коллегией отклоняются, так как рассмотрение дела без участия ответчика, не может служить основанием для отмены принятого решения, поскольку о слушании дела ответчик извещен надлежащим образом, доказательств того, что неявка представителя юридического лица вызвана уважительными причинами. Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Следовательно, организациям предоставлено право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, которое судом ограничено не было. В связи с чем, суд обоснованно, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Ссылка в жалобе на то, что в системе ГАС РФ «Правосудие», решение по настоящему делу, на дату подачи апелляционной жалобы не опубликовано не может послужить основанием для отмены состоявшихся судебного акта, поскольку не влияет на выводы суда.

Судебная коллегия находит доводы жалобы несостоятельными, поскольку они направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств и, как не опровергающие правильности его выводов, не являются основанием для отмены постановленного по делу решения.

Нарушений судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено.

По приведенным мотивам судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного по делу решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 октября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТСЖ «15 Микрорайон» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 26 января 2018 года.