Дело № 2-2155/2024
64RS0043-01-2024-002175-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2024 года город Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,
при секретаре Коробковой А.С.,
с участием истца Иванова А.И.,
представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» – Бутылкина Н.М., действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванов А.И. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, администрации муниципального образования «Город Саратов», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы,
установил:
истец Иванов А.И. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице Саратовского отделения № 8622, администрации муниципального образования «Город Саратов», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Иванов А.И. и Мечюс А.А. был заключен договор аренды банковской карты
№ и личного кабинета ПАО Сбербанк, принадлежащего Мечюс А.А.
Во исполнение договора Мечюс А.А. передал по акту приема-передачи банковскую карту № и сим-карту оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, к которому привязан личный кабинет ПАО Сбербанк.
Личный кабинет ПАО Сбербанк и банковская карта использовались Иванов А.И. для осуществления купли-продажи криптовалютного тезера.
ДД.ММ.ГГГГ личный кабинет ПАО Сбербанк был заблокирован, ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.И. и Мечюс А.А. посетили офис ПАО Сбербанк для снятия денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.И. стало известно, что Мечюс А.А. умер, в связи с чем Иванов А.И. лишился возможности получения доступа к денежным средствам, находящимся на счете Мечюс А.А.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд признать право собственности Иванов А.И. на денежные средства в размере 297 000 руб., находящиеся в ПАО Сбербанк на лицевом счете Мечюс А.А.; исключить денежные средства в размере 297 000 руб., находящиеся в ПАО Сбербанк на лицевом счете Мечюс А.А., из наследственной массы.
В судебном заседании Иванов А.И. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель администрации муниципального образования «Город Саратов» – Бутылкин Н.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая их необоснованными.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, от представителя ПАО Сбербанк представлены возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении требований.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых осуществляется путем признания права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу части 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Мечюс А.А. был заключен договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты на основании заявления клиента – Мечюс А.А. При подписании заявления клиент подтвердил, что он ознакомлен, в том числе, с содержанием «Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, открытия и обслуживания «платежного счета» ПАО Сбербанк» и обязуется их соблюдать.
Как следует из выписки по счету Мечюс А.А., открытому в ПАО Сбербанк, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены различные операции по зачислению и списанию денежных средств по счету.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после умершего Мечюс А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
В силу положений ст.ст. 125, 1151 ГК РФ, Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года
№ 432, государственным органом исполнительной власти, уполномоченным на принятие выморочного движимого имущества, является территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту открытия наследства.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ (пункт 14)).
В пункте 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено также, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договоров купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
Согласно пояснениям Иванов А.И. совершенные операции по банковскому счету Мечюс А.А. были произведены им в результате заключения сделок купли-продажи криптовалюты, а зачисленные денежные средства являются его собственностью, поскольку между ним и Мечюс А.А. был заключен договор аренды банковской карты и личного кабинета ПАО Сбербанк.
В обоснование своих требований Иванов А.И. представлены договор аренды банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ с правом пользования личным кабинетом ПАО Сбербанк, акт приема-передачи, скриншоты переписок и чеки по операциям о зачислениях денежных средств.
Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель
Гусейнов Э.Ф. пояснил, что он познакомил Мечюс А.А. и Иванов А.И. для передачи банковской карты и личных данных за денежные средства.
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 847 ГК РФ клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.
Пунктом 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Правовое регулирование использования электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
В соответствии с пп. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк карта является собственностью Банка и выдается Клиенту/держателю Дополнительной карты во временное пользование.
Согласно пп. 4.1.11 Условий, Клиент/держатель дополнительной карты обязан: не сообщать третьим лицами ПИН, Контрольную информацию, одноразовый пароль, пароль Мобильного устройства, в памяти которого сохранены реквизиты NFC-карты, реквизиты карты, и/или установлено мобильное приложение СБП, и/или на котором настроен для оплаты SberPay/СБП; не передавать карту, реквизиты карты, мобильное устройство, в памяти которого сохранены реквизиты NFC-карты, реквизиты карты, и/или установлено мобильное приложение СБП, и/или на котором настроен для оплаты SberPay/СБП; не предоставлять доступ к личному кабинету (профилю) ТСП, в котором в качестве способа оплаты товаров/услуг настроен SberPay/СБП или сохранены реквизиты карты третьим лицам.
Таким образом, по правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом.
Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на счете Мечюс А.А., принадлежали умершему, вошли в состав наследства после его смерти, в связи с чем отсутствуют основания для исключения указанного имущества из состава наследства и признания на него права собственности за истцом.
Суд отмечает, что истец, проявляя должную осмотрительность, должен был понимать значение и юридические последствия своих действий по внесению денежных средств на счет Мечюс А.А., а также учитывать, что он не является наследником имущества, оставшегося после его смерти.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 (░░░ 7707083893), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 6450011003), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 6454101145) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░