Решение от 20.11.2023 по делу № 2-2567/2023 от 30.10.2023

Дело № 2- 2567/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-002625-68

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи-                   Байскич Н.А.,

при секретаре-                                   Астафьевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области

                                      20 ноября 2023 года

гражданское дело по иску Штрыкалкина Дмитрия Юрьевича к Власову Сергею Павловичу о взыскании долга по договору беспроцентного займа, судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Штрыкалкин Д.Ю. обратился в суд с иском к Власову С.П. о взыскании долга по договору беспроцентного займа, судебные расходы.

    Свои требования мотивирует тем, что 05.12.2022 г. между мной, Штрыкалкиным Дмитрием Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Власовым Сергеем Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен Договор беспроцентного займа от 05.12.2022г. на сумму 350 000,00 руб., согласно расписке от 05.12.2022г. денежные средства переданы Власову С.П.

    Данный заем был предоставлен сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до 05.06.2023г.

    По истечении указанного срока денежные средства в размере 350 000,00 руб. истцу не возвращены, в результате чего истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

В Судебный участок № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Штрыкалкиным Д.Ю. было представлено заявление «о выдаче судебного приказа» от 04.09.2023г. о выдаче судебного приказа о взыскании в пользу Штрыкалкина Д.Ю. с Власова С.П. в сумме 350 000,00 руб. суммы долга по договору беспроцентного займа; 3 350,00 руб. суммы расходов по уплате государственной пошлины.

Однако согласно определению от 13.09.2023г. по материалам №9-290/2023 в порядке ст. 125 ГПК РФ суд отказал Штрыкалкину Д.П. в принятии судебного приказа о взыскании суммы долга с Власова С.П. в связи с наличием спора о праве.

Отказ суда в принятии судебного приказа мотивирован тем, что в качестве доказательства заключения договора займа и передачи денежной суммы в размере 350000,00 руб. Штрыкалкиным Д.Ю. представлена расписка, не соответствующая условиям договора и вызывающая сомнения у суда; суд принимает во внимание, тот факт, что 25.08.2023г. с аналогичным заявлением о взыскании долга в размере 350 000,00 руб. обращалась Власова М.М., которой было отказано в принятии заявления.

Указывает, что 01.10.2022 г. между Штрыкалкиным Д.Ю. и Власовым С.П. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 350 000,00 руб., о чем составлена соответствующая расписка от 01.10.2022г.; денежные средства в размере 350 000,00 руб. были возвращены истцу 03.11.2022г., о чем составлена соответствующая расписка от 03.11.2022г.;

05.12.2022 г. Власов С.П. вновь обратился к истцу с просьбой дать в займы денежные средства в размере 350 000,00 руб.

05.12.2022 г. между Штрыкалкиным Д.Ю. и Власовым С.П. заключен договор беспроцентного займа на сумму 350 000,00 руб., согласно расписке от 05.12.2022г. денежные средства переданы Власову С.П., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены Штрыкалкину Д.Ю.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа» от 04.09.2023г. истцом ошибочно была приложена к заявлению расписка от 01.10.2022г. В заявлении о выдаче судебного приказа» от 04.09.2023г. истец верно, указал, что денежные средства в размере 350 000,00 руб. не были ему возвращены по договору займа от 05.12.2022г., заявление Власовой М.М. не имеет отношение к его заявлению.

В целях досудебного урегулирования разногласий 09.10.2023г. Власову С.П. вручена претензия от 09.10.2023г., однако Власову С.П. оставил без ответа указанную претензию и по настоящее время не подтвердил свое намерение разрешить возникшие разногласия во внесудебном порядке, что свидетельствует о недобросовестности Власова С.П. направленное на уклонение от удовлетворения требований Штрыкалкина Д.Ю.

В исковом заявлении просит взыскать с Власова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Штрыкалкина Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долг по договору беспроцентного займа от 05.12.2022г. в размере 350 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей 00 копеек.

Истец Штрыкалкин Д.Ю. будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Власов С.П. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05.12.2022░. ░ ░░░░░░░ 350 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6700 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.