Решение по делу № 1-14/2024 от 31.05.2024

УИД: 31RS0005-01-2024-000216-91 № 1-14/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 08 августа 2024 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

с участием:

прокурора Вейделевского района Слепченко А.А., помощника прокурора Вейделевского района Шевяковой Я.А.

подсудимого Тарасова А.С.,

защитника – адвоката Сухинина Н.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протоколов секретарями судебного заседания Мамоновой М.И., Кучиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тарасова А.С., <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тарасов А.С. умышленно, из хулиганских побуждений причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 вблизи дома № 4 по переулку Центральному с. Долгое Вейделевского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

31 марта 2024 года в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 53 минуты, находясь в общественном месте, расположенном по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, с. Долгое, переулок Центральный вблизи дома 4, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами морали, используя малозначительный повод, реализуя прямой умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара правой ногой в область правого коленного сустава, в результате чего Потерпевший №1 причинил повреждение в виде <данные изъяты>, чем причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что 31 марта 2024 года в промежуток времени с 14 до 15 часов, он со своими знакомыми Свидетель №7 и Свидетель №6 находились в беседке расположенной около магазина по адресу пер. Центральный, д. 2 с. Долгое Вейделевского района Белгородской области, где распивали спиртные напитки. В это время подъехал автомобиль Шкода Октавия белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Из-за руля вышла Свидетель №4 и пошла в магазин. Так же из автомобиля вышел Потерпевший №1 махнул ему рукой и позвал к себе, окликнув подсудимого «Сынок». Подойдя к нему Потерпевший №1 предложил ему пройти за магазин, для того, что бы поговорить, при этом, о чем он с ним хотел поговорить ему не известно. Ранее конфликтов между ними не возникало. Потерпевший №1 настойчиво предлагал пройти ему за магазин. Пройдя за магазин, подсудимый – Тарасов А.С. увидел, что у Потерпевший №1 ладони рук сжаты в кулаки и опущены параллельно телу, в этот момент он решил нанести удар первым. В этот момент он нанес один удар правой ногой в область правого колена Потерпевший №1, от чего последний упал на землю. В последующем он нанес еще не менее двух ударов ногами и не менее двух ударов руками по телу и конечностям Потерпевший №1 Достав из автомобиля деревянную биту, Тарасов А.С. возвратился к Потерпевший №1 и спросил «добавить?». После чего Свидетель №7 и подсудимый погрузили Потерпевший №1 в автомобиль, поскольку самостоятельно он передвигаться не мог. Гражданский иск заявленный потерпевшим признал частично, а именно в сумме 100000 рублей компенсации морального вреда.

Вина Тарасова А.С. в совершении преступления подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетелей, телефонными сообщениями, заявлением о преступлении, протоколами осмотров, протоколом очной ставки, заключением эксперта, вещественными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 31 марта 2024 года он со своей знакомой ФИО1 на его автомобиле приехали к магазину расположенному по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, с. Долгое, пер. Центральный, д. 2. Выйдя из автомобиля он увидел, как в его сторону направляется Тарасов А.И. одновременно он направился к нему на встречу. Он хотел с ним поздороваться и поговорить. Тарасов А.С. сказал ему, что бы они пошли вдвоем за магазин поговорить. Зайдя за магазин Тарасов А.С. без объяснения причин нанес ему ногой удар в правое колено от чего он испытал острую боль в колене и упал на спину. Он пытался встать, но Тарасов А.С. продолжал наносить ему удары ногами и руками по различным частям тела, в том числе и по голове. По какой причине Тарасов А.С. стал его избивать ему не известно. Через время Тарасов возвратился к нему с битой в руках и высказывал угрозы, что добьет его. Оказать физическое сопротивление он ему не мог поскольку Тарасов А.С. моложе и физически сильнее. Через некоторое время Тарасов А.С. и Свидетель №7 помогли дойти ему к автомобилю. Никаких оскорблений в адрес Тарасова А.С. он не высказывал.

Свидетель Свидетель №4 показала, что 31 марта 2024 года она примерно в 14 часов 40 минут вместе с Потерпевший №1 приехала в магазин расположенный в административном центре с. Долгое Вейделевского района. Потерпевший №1 вышел из автомобиля и она услышала через открытое окно, что его позвал один из парней, который находился в беседке расположенной неподалеку, сказав «иди сюда». На данный призыв Потерпевший №1 спокойным шагом направился в сторону Тарасова А.С. который шел ему на встречу. Они разговаривали спокойно и криков не было. О чем они говорили она не слышала. Выйдя из автомобиля, она подошла к Потерпевший №1 и Тарасову А.С. в это время они разговор прекратили и спросила где находится магазин. Какой либо ссоры между ними не было когда она отходила от них. Выйдя из магазина она не обнаружила Потерпевший №1 и только через время к ней к водительской двери подошел Тарасов А.С. и сказал ей, что бы она забирала Потерпевший №1 Пройдя за магазин она увидела лежащего на земле Потерпевший №1 на руках и лице которого была кровь. Тарасов А.И. и его друг Свидетель №7 помогли Потерпевший №1 дойти до автомобиля и усадили его в салон. Она сообщила мужу по телефону о случившемся.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Свидетель №5, следует, что они 31 марта 2024 года находились по адресу места жительства <данные изъяты>. Примерно в после обеденное время Свидетель №5 позвонила жена и сообщила, что Потерпевший №1 избили люди в камуфляжной форме. По прибытию к указанному магазину они увидели Потерпевший №1 сидящего в автомобиле с опухшим коленом, весь в крови и ссадинах. Потерпевший №1 сообщил им, что его избил Тарасов А.С.

Свидетель Свидетель №7 показал, что 31 марта 2024 года в промежуток времени с 14 до 15 часов, он со своими знакомыми Тарасовым А.С. и Свидетель №6 находились в беседке расположенной около магазина по адресу пер. Центральный, д. 2 с. Долгое Вейделевского района Белгородской области, где распивали спиртные напитки. В это время подъехал автомобиль Шкода Октавия белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Из-за руля вышла Свидетель №4 и пошла в магазин. Так же из автомобиля вышел Потерпевший №1 махнул рукой и позвал к себе, окликнув подсудимого «иди сюда» при этом сделав соответствующий жест рукой. Тарасов А.С. спросил у него «ты мне?», на что Потерпевший №1 ответил «да». Подойдя к нему Потерпевший №1 предложил ему пройти за магазин, для того, что бы поговорить. Тарасов спросил у Потерпевший №1 «ты этого хочешь», на что получил ответ от Потерпевший №1 «да, я бык». Они зашли за магазин и драки он не видел. С целью остановить драку он пошел за магазин, в этот момент Потерпевший №1 лежал на земле, Тарасов А.С. его уже не бил. Затем они вместе с Тарасовым А.С. отвели Потерпевший №1 к автомобилю, поскольку самостоятельно он передвигаться не мог.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 31.03.2024 примерно с 14 часов до 15 часов он совместно со своими знакомыми Свидетель №7 и Тарасовым А.С. находились в беседке расположенной около магазина по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, с. Долгое, пер. Центральный, д. 2, где собирались распить пиво. После чего он взяв велосипед решил прокатиться на нем и отсутствовал примерно около 10 минут. Вернувшись к беседке он увидел как Свидетель №7 и Тарасов А.С. из-за магазина под руки ведут Потерпевший №1, при этом последний самостоятельно идти не мог, его руки и лицо было в крови. Со слов Тарасова А.С. ему стало известно, что Потерпевший №1 провоциовал его на конфликт, в ходе чего предложил пройти за магазин, на что Тарасов А.С. согласился. Находясь за магазином Тарасов А.С. избил Потерпевший №1

31.03.2024 в дежурную часть ОМВД России по Вейделевскому району поступили телефонные сообщения: в 15 часов 10 минут от Свидетель №5 о том, что в с. Долгое неизвестные причинили телесные повреждения Потерпевший №1 и в 18 часов 50 минут от медсестры отделения травматологии ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» ФИО2 о том, что в отделение травматологии с диагнозом «ушиб мягких тканей головы», «перелом правого коленного сустава» поступил Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 4, 7).

02.04.2024 в 18 часов 30 минут поступило сообщение от диспетчера МКУ ЕДДС Вейделевского района ФИО3 о том, что в отделение травматологии БСМП №1 г. Воронеж пр-т Патриотов д. 23 с диагнозом <данные изъяты> поступил Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 11).

31.03.2024 в ОМВД России по Вейделевскому району обратился Потерпевший №1 с заявлением о привлечении к ответственности Тарасова А.И., который 31.03.2024 примерно в 14 часов нанес телесные повреждения, а именно <данные изъяты> (т. 1 л.д. 9).

Протоколом осмотра от 31.03.2024 и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 41-46) подтверждается, что местом происшествия является участок местности расположенный вблизи здания магазина «Юлия» по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, с. Долгое, пер. Центральный, д. 4.

Из протокола осмотра от 31.03.2024 и фототаблицы к нему (т.1 л.д. 47-51) следует, что произведен осмотр торговой площадки «Озон» расположенный по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, с. Долгое, пер. Центральный, д. 3. В ходе осмотра серверной просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения за 31.03.2024, которые в последующем изъяты на флеш-накопитель.

Протоколом осмотра от 01.04.2024 и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 52-57) установлено, что в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> в багажном отделении обнаружены и изъяты черная деревянная бита с надписями белого цвета и черная резиновая палка.

Из протокола осмотра от 19.04.2024, а также фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 79-104) следует, что при просмотре флеш-накопителя, установлен факт причинения телесных повреждений Тарасовым А.С. Потерпевший №1 31.03.2024 на пер. Центральном с. Долгое.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 19.04.2024 № 161 (т. 1 л.д. 245-246) у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел место <данные изъяты>, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня (так как усредненный срок заживления <данные изъяты> составляет 8-12 недель) – согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н).

Данное заключение согласуется с показаниями подсудимого и потерпевшего о нанесении Тарасовым А.С. Потерпевший №1 удара ногой в правое колено 31.03.2024.

При производстве очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Тарасовым А.С. 22.05.2024 (протокол - т. 2 л.д. 1-4) Тарасов А.С. подтвердил, что между ними ни каких личных неприязненных отношений не было. Кроме того, из протокола очной ставки следует, что ни каких оскорбительных выражений со стороны Потерпевший №1 как «Сынок иди сюда» в адрес Тарасова А.С. не было.

Показания подсудимого Тарасова А.С. и показания свидетеля Свидетель №7 суд расценивает, как не достоверные, поскольку они противоречат показаниям свидетеля Свидетель №4 в части того, что Свидетель №4 сразу ушла в магазин, тогда как протоколом осмотра т. 1 л.д.79-104 установлено, что она подходила к Тарасову А.С. и Потерпевший №1, а также из открытого окна автомобиля она не слышала, чтобы Потерпевший №1 обращался к кому-либо тем более в оскорбительной форме.

Тарасов А.С. и Свидетель №7 в судебном заседании внятно не смогли объяснить почему они изменили свои показания относительно тех, которые они давали на стадии следствия, а именно в части того, что Потерпевший №1 обратился к Тарасову А.С. в оскорбительной форме «сынок иди сюда».

Непризнание Тарасовым А.И. квалификации совершенного преступления суд расценивает как способ своей защиты. Поскольку ранее данное уголовное дело было направлено в суд в особом порядке и в ходе судебного заседания ходатайство об особом порядке судебного заседания поддержали вместе с защитником. В последующем изменили свои показания и стали придерживаться позиции, что преступление совершено не из хулиганских побуждений, а на почве личных неприязненных отношений.

Подсудимый первоначально пояснил, что мотивом совершения преступления послужили руки Потерпевший №1 сжатые в кулак, а в последующем после консультации с защитником он изменил свою позицию и сказал, что мотивом совершения преступления послужило то, что Потерпевший №1 позвал его к себе оскорбительно, а именно «сынок иди сюда».

Довод защитника, о переквалификации состава преступления на ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку подсудимым преступление совершено из личных неприязненных отношений, суд не находит объективным, поскольку преступление квалифицированное органом дознания из хулиганских побуждений, а именно по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ нашло свое подтверждение в судебном заседании и не опровергнуто стороной защиты, по выше перечисленным обстоятельствам.

Суд расценивает показания потерпевшего, свидетелей, письменные и вещественные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, не противоречивы.

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного Тарасовым А.С. преступления, и виновность подсудимого в его совершении.

Суд квалифицирует действия Тарасова А.С. по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Факт нанесения телесных повреждений потерпевшему, не оспаривается подсудимым.

Преступление совершено Тарасовым А.С. с прямым умыслом. Подсудимый, нанося удар ногой в область колена, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему вреда здоровью и желал их наступления, что выступало целью совершения преступления. Мотивом преступления послужило то, что Потерпевший №1 сжал ладони в кулаки и держал их вдоль тела, Тарасов А.С. расценил это как угрозу в отношении него.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, совершено с прямым умыслом из хулиганских побуждений, направлено против здоровья человека, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью.

Кроме того, суд учитывает вышеуказанные цель и мотив совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасова А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание Тарасова А.С. обстоятельством его нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку при рассмотрении дела не установлено, что наличие опьянения негативно повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины.

Кроме того, суд при назначении наказания принимает во внимание, что Тарасов А.С. своих извинений потерпевшему не принес, материальный и моральный вред не компенсировал.

При назначении наказания суд также учитывает сведения о состоянии здоровья подсудимого и данные, характеризующие его личность (по месту жительства характеризуется отрицательно, в обществе и в быту ведет себя отрицательно, среди жителей села уважением не пользуется, в администрацию поступило представление от УМВД по Красногвардейскому району о совершении им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ - т. 2 л.д. 48, УУП ОМВД России по Вейделевскому району характеризуется посредственно - т. 2 л.д. 46, неоднократно привлекался к административной ответственности ст. 7.17 КоАП РФ, а также по главе 12 КоАП РФ – т. 2 л.д. 40, 42-45, к уголовной ответственности не привлекался – т. 2 л.д. 38, 40), в настоящее время Тарасов А.С. оформляет документы для поступления на военную службу по контракту в ВС РФ.

Учитывая изложенное, суд признает необходимым назначить Тарасову А.С. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы.

Данное наказание окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, не повлияет на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не усматривает оснований применения в отношении Тарасова А.С. положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение и ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 112 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимого от общества.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершено из хулиганских побуждений) суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимым, совершившим преступление средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, надлежит отбывать наказание в колонии-поселении, в которую в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ должен следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В ходе дознания по делу, Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Тарасова А.С. денежных средств в размере 611 000 рублей из которых: 600 000 рублей компенсация морального вреда, 11000 рублей судебные расходы (составление искового заявления и дополнения к нему), который признан подсудимым частично и подлежит частичному удовлетворению, поскольку Потерпевший №1 длительное время находится на лечении, до настоящего времени не восстановился, длительное время находится без работы, испытывал физические и нравственные страдания по данному поводу (т. 2 л.д. 60-61, 137).

Вещественные доказательства:

– деревянная бита и резиновая палка на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению;

– флеш-накопитель с записями с камер видеонаблюдения за 31.03.2024 на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должен храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 18709,00 рублей (денежные средства, выплаченные из средств федерального бюджета защитникам за участие в деле по назначению следователя – 7187,00 рублей (т. 2 л.д. 106), и денежные средства, подлежащие возмещению из средств федерального бюджета защитнику за участие в деле по назначению суда – 11522,00 рубля), должны быть взысканы с Тарасова А.С. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тарасова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ иназначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Осужденному Тарасову А.С. в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ следовать в колонию – поселение за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения Тарасову А.С. – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда с Тарасова А.С. удовлетворить частично, взыскать с Тарасова А.С. в пользу Потерпевший №1 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения компенсации морального вреда.

Выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации потерпевшему Потерпевший №1 расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – адвоката Бабич И.И. за оказание юридической помощи при составлении искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а также выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации потерпевшему Потерпевший №1 расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – адвоката Бабенковой С.В. за оказание юридической помощи при составлении дополнительного искового заявления в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Тарасова А.С. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой потерпевшим Потерпевший №1 расходов на оплату услуг представителей в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

– деревянную биту и резиновую палку уничтожить;

– флеш-накопитель с записями с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Возместить оплату услуг защитника, участвующего в деле по назначению суда, в размере 11522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 00 копеек за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

Процессуальные издержки в сумме 18709 (восемнадцать тысяч семьсот девять) рублей 00 копеек взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Тарасова А.С..

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вейделевский районный суд Белгородской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья