Решение по делу № 2-1225/2023 от 04.09.2023

18RS0№-53

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>, УР                                                                                  26 октября 2023 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В.,

при секретаре Шаймуратовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» к Королевой Е. В. о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л:

Администрация Муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» обратилась в суд к Королевой Е.В. с исковым заявлением о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю общей площадью 7,5 га в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: УР, <адрес>, колхоз им. Суворова.

Истец мотивировал свои требования тем, что в списке граждан, имеющих право на бесплатный пай, утвержденном Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, как участник общей долевой собственности колхоза им. Суворова значится Королева Е.В.

В районной газете «Знамя труда» № (7763) от ДД.ММ.ГГГГ и на официальном сайте в сети «Интернет» был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными и одновременно было объявлено о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером №.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им доли необоснованно включены в список представили письменные возражения в орган местного самоуправления поселения, что явилось основанием для исключения указанных лиц и земельных долей из списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Земельная доля Королевой Е.В. входит в список невостребованных земель.

Общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером № в <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ не состоялось ввиду отсутствия кворума, недостаточной явки участников общей долевой собственности. В связи с этим по истечении четырех месяцев со дня опубликования вышеуказанного списка Администрацией МО «Ильдибаевское» принято постановление №.1 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными» которым утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными -519 человек и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, общей площадью 3892,5 га.

Представитель истца Администрация Муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» не явился на рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ и на данное судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела расписки о вручении судебных повесток. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. То есть, истец дважды не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик Королева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Администрации Муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» к Королевой Е.В. о признании права собственности на невостребованную земельную долю должно быть оставлено без рассмотрения.

Данное обстоятельство не препятствует истцу вновь обратиться в суд с теми же требованиями к ответчику и по тем же основаниям после устранения причин, послуживших основанием к оставлению заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Администрации Муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» к Королевой Е. В. о признании права собственности на невостребованную земельную долю оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения заинтересованной стороной указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                              А.В. Бубякин