Решение по делу № 2-195/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-195/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2024 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айтманбетовой А.А., при секретаре судебного заседания Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Османова ФИО31 к Османову ФИО32, Османову ФИО33, Османовой ФИО34, Османову ФИО36, Османову ФИО37 Османовой ФИО38, Османовой ФИО39, Курбанову ФИО40, Курбановой ФИО41, Курбанову ФИО42, Курбановой ФИО43, Курбановой ФИО44, Курбанову ФИО45, Курбановой ФИО46 и Курбановой ФИО47 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Османов М.М. обратился в суд с иском к Османову ФИО48, Османову ФИО49, Османовой ФИО50, Османову ФИО51, Османову ФИО52 Османовой ФИО53, Османовой ФИО54, Курбанову ФИО55, Курбановой ФИО56, Курбанову ФИО57, Курбановой ФИО58, Курбановой ФИО59, Курбанову ФИО60, Курбановой ФИО61 и Курбановой ФИО62 о признании договора купли продажи земельного участка и жилого дома, расположенной по адресу: ул. Мира, д. 121, с. Бабаюрт, РД, недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Истец Османов М.М. и его представитель Магомедова П.Г. были извещены о необходимости явки в суд на судебное заседание 8 июля 2024 года в 15 часов 00 минут и 15 июля 2024 года в 15 часов 30 минут.

Однако, стороны, будучи надлежащим образом извещенные о дате и месте проведения всех судебных заседаний, в суд не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.Извещение сторон о дате и месте проведения судебных заседаний подтверждается смс – сообщениями, уведомлениями о вручении, и отчетами об отслеживании отправления Почтой России, которые имеются в материалах дела.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, следовательно, неявка заявителя в суд может быть проявлением его сомнений в необходимости судебной защиты.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствии истца и ответчика не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Османова М.М., без рассмотрения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Османова ФИО63 к Османову ФИО64, Османову ФИО65, Османовой ФИО66, Османову ФИО67, Османову ФИО68 Османовой ФИО69, Османовой ФИО70, Курбанову ФИО71, Курбановой ФИО72, Курбанову ФИО73, Курбановой ФИО74, Курбановой ФИО75, Курбанову ФИО76, Курбановой ФИО77 и Курбановой ФИО78 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Айтманбетова