Решение от 04.10.2022 по делу № 33-4356/2022 от 12.09.2022

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 октября 2022 года по делу № 33-4356/2022

Судья Волкоморова Е.А. Дело № 2-3216/2021

Кировский областной суд в составе:

судьи Черниковой О.Ф.,

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 04 октября 2022 года материал по частной жалобе Ковтуненко О.С. на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 27 июля 2022 года, которым возвращена частная жалоба Ковтуненко О.С. на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 30.06.2022 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3216/2021, со всеми приложенными документами,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 30.06.2022 с Ковтуненко О.С. в пользу ЖСК «Березка» в лице председателя кооператива Долгополовой Н.Л. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

26.07.2022 в адрес Ленинского районного суда г.Кирова поступила частная жалоба Ковтуненко О.С. на указанное определение.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 27.07.2022 частная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

С определением судьи не согласен Ковтуненко О.С., в частной жалобе просит его отменить, жалобу принять к рассмотрению. Указывает, что частная жалоба поступила в отделение почтовой связи 20.07.2022, то есть в установленный законом срок для обжалования определения судьи, что подтверждается почтовой квитанцией, информацией с официального сайта «Почта России».

С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу, судья руководствовался п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, исходя из того, что направленная Ковтуненко О.С. в адрес суда жалоба была подана с нарушением срока на обжалование и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи.

На основании ч.3 ст.107 и ч.1 ст.108 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч.3 ст.108 ГПК РФ).

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая, что оспариваемое в жалобе определение суда было вынесено 30.06.2022, последним днем процессуального срока для подачи частной жалобы на указанное определение является 21.07.2022

Конверт, в котором в адрес Ленинского районного суда г.Кирова была направлена частная жалоба Ковтуненко О.С., имеет штриховой почтовый идентификатор (далее - ШПИ) (л.д.50).

Согласно информации официального сайта ФГУП «Почта России» письмо с указанным ШПИ принято в отделении почтовой связи 20.07.2022.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения частной жалобы заявителю у судьи не имелось.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене, а гражданское дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 322-325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 322-325 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

33-4356/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Ковтуненко Олег Степанович
Ответчики
ЖСК Березка
Другие
председатель Долгополова Надежда Леонидовна
Государственная жилищная инспекция Кировской области
Суд
Кировский областной суд
Судья
Черникова Ольга Фёдоровна
Дело на сайте суда
oblsud.kir.sudrf.ru
12.09.2022Передача дела судье
04.10.2022Судебное заседание
04.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее