Решение по делу № 2-1263/2016 от 26.07.2016

                                                Дело № 2-1263/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года              город Алдан РС (Я)

      Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Граниной И.Д.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова И.А. к Гармановой (Г.К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

      В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратился Плотников И.А. в обоснование, указав, [Дата] между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым Чуриной Г.К. предоставлен заем в сумме [Номер] рублей сроком до [Дата]. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства без процентов, деньги в сумме [Номер] рублей переданы истцом ответчику при подписании договора. При несвоевременном возврате займа по условиям договора ответчик принял на себя обязательства по уплате неустойки в размере [Номер] за каждый день от суммы просрочки. Ответчик не исполнил обязательства, принятые по договору займа от [Дата] не возвратил долг. В связи с тем, что условия договора займа в части своевременного погашения долга ответчиком не исполнены, истец полагает в силу ст. 811 ГК РФ и пункта 8 договора имеет право потребовать у ответчика возврата долга, с уплатой причитающейся неустойки. Размер неустойки по договору за период с [Дата] по [Дата] составляет [Номер] рублей. Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ на основании ст. 333 ГК РФ добровольно уменьшает размер неустойки до суммы основного долга [Номер] рублей. В связи с подачей иска истец вынужден был обратиться за юридической помощью, вследствие чего понес дополнительные судебные расходы на оплату услуг представителя и госпошлину. Настаивает взыскать с Чуриной Г.К. в пользу Плотникова И.А. задолженность по договору займа от [Дата] в размере [Номер] рублей, в том числе основной долг [Номер] руб., договорная неустойка в размере [Номер] руб.; судебные расходы в размере [Номер] рублей, в том числе государственную пошлину в размере [Номер] руб., услуги представителя [Номер] руб. Итого к взысканию     [Номер] рублей.

       В судебное заседание истец - Плотников И.А. не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

       В судебном заседании представитель истца - Винокуров И.В., поддержал доводы иска в полном объеме, пояснения дал аналогичные изложенным в иске, дополнил, что между истцом и ответчиком сложились длительные финансовые взаимоотношения. Истец не в первый раз занимал ответчику деньги. Ранее ответчик возвращала заемные денежные средства. Вместе с тем по последнему договору оплата не произведена в полном объеме. Настаивает взыскать с Чуриной Г.К. в пользу Плотникова И.А. задолженность по договору займа от [Дата] в размере [Номер] рублей, в том числе основной долг [Номер] руб., договорная неустойка в размере [Номер] руб.; судебные расходы в размере [Номер] рублей, в том числе государственную пошлину в размере [Номер] руб., услуги представителя [Номер] руб. Итого к взысканию     [Номер] рублей.

      В судебном заседании ответчик - Гарманова Г.К., исковые требования признала в части основного долга, подтвердив, что по условиям договора в случае невозврата заемных денежных средств, приняла на себя обязательства по уплате неустойки в размере 1 % за каждый день от суммы просрочки. Однако полагала, что сможет вернуть долг в условленные сроки. В настоящее время у ответчика отсутствуют денежные средства, в связи с чем, она не может вернуть долг и неустойку.

      Суд, выслушав участников процесса, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

      Судом установлено, [Дата] между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым Чуриной Г.К. предоставлен заем в сумме [Номер] рублей сроком до [Дата], что подтверждается договором займа удостоверенным нотариусом Алданского нотариального округа РС (Я) Солдатовой Н.П. о чем реестре от [Дата] имеется запись [Номер]; пояснениями представителя истца и не оспаривается ответчиком.

      По условиям вышеуказанного договора займа истец Плотников И.А., передал в займы ответчику Чуриной Г.К. денежные средства в размере [Номер] рублей. Деньги переданы истцом ответчику при подписании договора. На основании пункта 5 договора займа, «договор заключается без выплаты Чуриной Г.К. Плотников И.А. процентов на сумму займа». Заем предоставлен на срок до [Дата]. В порядке пункта 8 договора займа, «в случае просрочки возврата займа Чурина Г.К. обязуется выплатить Плотникову И.А. проценты за просрочку возврата займа, в размере [Номер] за каждый день просрочки на сумму займа». Ответчик не исполнил перед истцом принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, что подтверждается пояснениями представителя истца и не оспаривается ответчиком.

      Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

      Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

      В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

      Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

      В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

      Таким образом, судом установлено, что в связи с несвоевременным внесением ответчиком денежных средств в счет погашения долга по договору займа у Чуриной Г.К. перед истцом возникла задолженность. Истец неоднократно уведомлял ответчика об образовавшейся задолженности по договору займа и обязанности ее погашения, однако обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени. По состоянию на [Дата] задолженность Чуриной Г.К. перед истцом по договору займа от [Дата], составила [Номер]).

       Вместе с тем, судом установлено, что истцом Плотниковым И.А. самостоятельно применена ст. 333 ГК РФ добровольно уменьшает размер неустойки до суммы основного долга [Номер] рублей.

       Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа от [Дата] на день рассмотрения дела судом составляет [Номер] рулей, в том числе основной долг в размере [Номер] руб.; проценты (неустойка) в размере [Номер] руб.

Суд, не может согласиться с доводами ответчика Чуриной Г.К. об освобождении ее от уплаты неустойки, в связи с трудным материальным положением, по тем основаниям, что отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств. Кроме того, в порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, ответчиком Чуриной Г.К. не представлено суду доказательств в обосновании своих доводов относительно трудного материального положения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, требования истца о взыскании долга по договору займа от [Дата] с Чуриной Г.К. подлежат удовлетворению в полном объеме в размере [Номер] рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом категории спора, продолжительности рассмотрения дела в суде, его сложность, участие представителя в судебных заседаниях, объем его помощи, оказанной истцу, содержания платежных документов, свидетельствующих об условиях, определенных сторонами при заключении договора на оказание правовой помощи, с учетом разумности и справедливости в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере 12 400,00 (двенадцать тысяч четыреста рублей) рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Плотникова И.А. к Гармановой Г.К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в полном объеме.                    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Плотникова И.А. к Гармановой Г.К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

        Взыскать с Гармановой Г.К. в пользу Плотникова И.А. задолженность по договору займа от [Дата] в размере [Номер] руб.; судебные расходы в размере [Номер] рублей, в том числе государственную пошлину в размере [Номер] руб., услуги представителя [Номер] рублей - итого к взысканию [Номер] рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский суд РС (Я) в течение одного месяца.

      Судья Алданского

      районного суда РС (Я)                          Сверидюк И.А.