Решение по делу № 2-885/2024 (2-6599/2023;) от 29.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

24.01.2024.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджяне Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (МУП "СТЭ") к Баранову А. В., Карповой А. А., Барановой Е. А. о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии,

установил:

МУП "СТЭ" обратилось в суд с иском к Баранову А.В., Карповой А.А., Барановой Е.А., в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за период с 01.02.2017 г. по 31.07.2023 г. за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес>, в размере 193186,83 рублей, пени за период с 01.02.2017 г. по 31.07.2023 г. в размере 128757,43 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6419,44 рублей, почтовые расходы в размере 66,50 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП "СТЭ" по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес>.

Согласно поквартирной карточки МУП г. Сочи "ГорИВЦ", ответчики зарегистрированы по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес>.

Истец указывает, что по указанному адресу открыт отдельный лицевой счет, на котором имеется задолженность по коммунальным платежам, которая до настоящего времени не оплачена.

05.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи вынесен судебный приказ по делу № 2-3083/101-22 о взыскании задолженности солидарно с Баранова А.В. в пользу МУП "СТЭ" за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

27.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи судебный приказ отменен по заявлению Баранова А.В. в связи с имеющимися возражениями относительно заявленных требований.

По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики Баранов А.В., Карпова А.А., Баранова Е.А. не явились.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялись ответчикам извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось ответчикам Баранову А.В., Карповой А.А., Барановой Е.А. извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 08.12.2023 г., однако по вине ответчиков не было своевременно получено.

При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчиках, а суд был вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчики извещались, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом, ответчик Баранов А.В., как собственник жилого помещения, в предварительном судебном заседании представил в суд для приобщения к материалам дела отзыв на исковое заявление, где указал, что иск не признает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.02.2017 по 30.06.2020, а в части взыскания пени полностью, поскольку при расчете пени также не учтен срок исковой давности, а также мораторий на начисление неустойки за период с 06.04.2020 по 01.01.2021 в связи с пандемией короновирусной инфекции согласно Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424. При этом Правительство РФ приняло изменения, что при расчете пени за не уплату услуг ЖКУ до конца 2022 года применяется ключевая ставка в размере 9,5% годовых вне зависимости какая ставка была на день возникновения задолженности. Баранов А.В. просил применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП "СТЭ".

Правоотношения между потребителями, ответчиками в данном деле, и МУП "СТЭ" регулируются статьями 322-325, 539-548 ГК РФ, 153-155 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом. В соответствии со ст.540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.3 ст.31 и ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования жилым помещением).

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанность установлена законом.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании п.31 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, которая производит коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию).

В силу п.3 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 потребитель заключает договор о приобретении горячей воды и тепловой энергии непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно поквартирной карточки МУП г. Сочи "ГорИВЦ", ответчики зарегистрированы по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес>.

Как следует из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости указанная квартира принадлежит на праве собственности Баранову А.В.

По указанному адресу открыт отдельный лицевой счет №, на котором имеется задолженность по коммунальным платежам, которая до настоящего времени не оплачена.

Согласно расчета размер задолженности перед МУП "СТЭ" по оплате горячей воды и тепловой энергии по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес>, за период с 01.02.2017 г. по 31.07.2023 г. составляет 193186,83 рублей.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

С учетом заявленного ответчиком пропуска истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Также, в п. 25 указанного постановления Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что срок исковой? давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Таким образом, факт начисления и выставления в полном объеме сумм задолженности в вышеуказанные периоды (частями, ежемесячно) по спорному договору, считается доказанным.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Как установлено ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т. п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 200 ГК РФ гласит, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу" (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из представленных материалов дела следует, что 05.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи вынесен судебный приказ по делу № 2-3083/101-22 о взыскании задолженности солидарно с Баранова А.В. в пользу МУП "СТЭ" за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

27.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи судебный приказ отменен по заявлению Баранова А.В. в связи с имеющимися возражениями относительно заявленных требований.

29.09.2023 г. истцом подано исковое заявление к ответчикам в Центральный районный суд г. Сочи.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 12, 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оказанным услугам за 3 года, предшествующих дате обращения истца с иском к ответчикам, то есть за период с 01.09.2020 по 31.07.2023, в размере 117026,06 рублей.

Касательно требований истца о взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременную оплату услуг, суд учитывает следующее.

За период с 01.09.2020 по 31.07.2023 в виду нарушений ответчиками своей обязанностей по оплате услуг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение образовалась сумма неустойки в виде пени в размере 36327,6 рублей.

Согласно статье 2 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов зашиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма. которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор нс обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.32 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ должник, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 4241 до 1 января 2021 г. приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение, коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Согласно Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 г. № 474, если плата за жилое помещение, коммунальные услуги, взносы на капремонт внесены с опозданием или не полностью, пени начисляют исходя из ключевой ставки 9,5%. Если ставка на день оплаты долга будет меньше, нужно использовать фактическую ставку.

При указанном государственном регулировании начисления пени в случае несвоевременной и (или) внесенной не в полном размере платы за коммунальные услуги, с ответчиков подлежит взысканию неустойка за период с 01.01.2021 по 31.07.2023, которая составляет 34763,18 рублей.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства данного дела, длительное неисполнение должниками своих обязательств, соотношение сумм основного долга и неустойки за просрочку исполнения обязательств, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, по убеждению суда, заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиками своих обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ), к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Сумма государственной пошлины в размере 6419,44 рублей, подлежит возмещению истцу за счет ответчиков в размере пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 4267,06 рублей.

Также истцом в связи с рассмотрение данного гражданского дела понесены почтовые расходы в размере 66,50 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 31,35 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Баранова А. В., Карповой А. А., Барановой Е. А. в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" сумму задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии по адресу: г.Сочи, <адрес>, за период с 01.09.2020 по 31.07.2023 г. в размере 117026,06 рублей, пени за период с 01.09.2020 по 31.07.2023 г. в размере 36327,60 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4267,06 рублей, почтовые расходы в размере 31,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.01.2024.

Председательствующий