Решение по делу № 2-1449/2024 (2-7041/2023;) от 26.12.2023

№ 2-1449/17-2024

46RS0030-01-2023-0012634-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 07 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                 Локтионовой Л.В.,

при секретаре                 Бондаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Красникову Евгению Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Красникову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115407 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга – 100295 руб.76 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5662 руб.76 коп., неустойка – 13 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9319 руб.45 коп., почтовые расходы – 115 руб. 50 коп. Кром того, просит взыскать проценты по договору займа в размере 40,15% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 100295 руб. 76 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем пятикратного размера суммы займа; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Шкода Октавия Классик, 1,6, 2003 года выпуска, кузов (коляска) №№, цвет серо-голубой, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 126 000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с истцом договор займа и получил денежные средства в размере 105 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 40,15% годовых, заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств заемщика по договору займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля Шкода Октавия Классик, 1,6, 2003 года выпуска, кузов (коляска) №№, цвет серо-голубой, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п.1.2 договора залога и составляет 126000 рублей

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, однако ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату займа не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность, расчет которой истец приводит в искомом заявлении. Ответчик на предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа – добровольной уплате долга не отвечает.

Представитель истца, ответчик Красников Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3).

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Красниковым Е.А. был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно индивидуальных условий которого кредитор передает заемщику денежные средства в сумме 105000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 40,15 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил в залог - автомобиль марки автомобиль Шкода Октавия Классик, 1,6, 2003 года выпуска, кузов (коляска) №№, цвет серо-голубой, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Красникову Е.А. Сведения о залоге данного транспортного средства внесены в единую информационную систему нотариата в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты.

Истец выполнил свои обязательства по договору микрозайма, денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается сведениями, предоставленными АО «Тинкофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поручением на перечисление денежных средств третьему лицу.

Красников Е.А. свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнял, допуская несвоевременное и неполное внесение платежей по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 105972 руб. 39? коп., в том числе: 100295 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 5662 руб. 79 коп. – сумма процентов, 13 руб. 84 коп. – сумма неустойки. О наличии задолженности кредитор уведомлял заемщика, однако Красниковым Е.А. мер к погашению задолженности не предпринято.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 2 указанного Закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела усматривается, что в добровольном порядке Красниковым Е.А. задолженность оплачена не была.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также исполнение обязательств при рассмотрении дела в суде, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 2 ст. 408 ГК РФ суду не представлено. Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Расчет задолженности, подлежащей взысканию, суд считает верным, ответчиком указанный расчет не оспорен, а данных, ставящих под сомнение обоснованность представленного истцом расчета задолженности, ответчиком суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с Красникова Е.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1, ст. 336, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства Красниковым Е.А. микрокредитной организации передан в залог автомобиль марки Шкода Октавия Классик, 1,6, 2003 года выпуска, кузов (коляска) №№, цвет серо-голубой, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Красникову Е.А. Согласно п. 1.2 Договора залога стороны пришли к соглашению об установлении согласованной стоимости транспортного средства в размере 126 000 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств, принятых в рамках спорного договора займа, учитывая, что размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога.

На основании пунктов 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, в связи с чем, начальная продажная цена залогового автомобиля не подлежит указанию в решении суда, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной стоимости движимого имущества судом.

Реализацию заложенного имущества необходимо осуществлять путем продажи с публичных торгов. Денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, подлежат направлению в погашение задолженности Красникова Е.А. перед кредитором по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

С учетом изложенного, с ответчика Красникова Е.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями ст. 333.19 подп. 1 Налогового Кодекса Российской Федерации, а именно: 3508 руб. 15 коп. В остальной части суд признает государственную пошлину, уплаченной истцом излишне, поскольку требование об обращении взыскания на предмет залога не является самостоятельным имущественным требованием, а является способом обеспечения исполнения судебного акта.

Обоснованным является требование истца о возмещении ответчиком судебных расходов, связанных с оказанием почтовых услуг, в размере 115,50 руб. Несение указанных расходов подтверждено надлежащими доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в их относимости и достоверности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Красникова Евгения Алексеевича (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС РФ по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115407 руб. (сто пятнадцать тысяч четыреста семь рублей) 34 коп., в том числе: 100295 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 5662 руб. 79 коп. – сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 руб. 84 коп. – сумма неустойки, а также судебные расходы, связанные с оплатой почтовых услуг, в размере 115 руб. 50 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3508 руб. 15 коп.

Взыскать с Красникова Евгения Алексеевича в пользу ООО «МКК «Центрофинанс Групп» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму непогашенного основного долга в размере 100295 руб. 76 коп. по ставке 40,15 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга, но не более чем 501478 руб. 80 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Шкода Октавия Классик, 1,6, 2003 года выпуска, кузов (коляска) №№, цвет серо-голубой, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Красникову Евгению Алексеевичу, путем продажи с публичных торгов.

Возвратить ООО МКК «Центрофинанс Групп» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5811 руб. 30 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, направить в погашение задолженности Красникова Евгения Алексеевича по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату Красникову Евгению Алексеевичу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Курска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Мотивированное решение суда будет принято 14 июня 2024 г.

Судья: