Решение по делу № 1-305/2022 от 12.10.2022

Дело № 1-305-22

42RS0006-01-2022-002657-71

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово                                                                  «14» ноября 2022 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Егорова Ф.Н.;

подсудимого Власова И.В.;

защитника Яровой Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Власова И.В. судимого:

05.03.2010 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

21.10.2011 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.03.2010) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 07.07.2014 условно-досрочно на 1 год 12 дней на основании постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24.06.2014;

22.03.2016 Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 24.11.2016) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 21.10.2011) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 14.12.2018;

05.08.2021 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

10.10.2022 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Заводского районного суда г. Кемерово от 11.10.2018, вступившего в законную силу 23.10.2018, в отношении Власова И.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет. Указанным решением суда на Власова И.В. наложены административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 до 06-00 часов, за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы;

- запрет выезда за пределы территории <адрес>, за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы без разрешения органов внутренних дел.

На основании решения Кировского районного суда г. Кемерово от 28.05.2021 Власову И.В. дополнены ранее установленные решением от 11.10.2018 административные ограничения, ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

17.12.2018 Власов И.В. был поставлен на административный надзор в отделе полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово по месту жительства по адресу: <адрес>, и будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора 21.10.2021 самовольно, без уведомления отдела полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово, умышленно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и стал проживать по адресам: <адрес> и <адрес>.

При этом Власов И.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на уклонение от административного надзора, и желал их совершения.

Таким образом, Власов И.В. скрывался до 01.09.2022 до момента его задержания сотрудниками отдела полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово.

Подсудимый Власов И.В. вину в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенного в целях уклонения от административного надзора, признал полностью. Не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Власов И.В. и защитник Яровая Я.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником. Власов И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Егоров Ф.Н. возражений относительно рассмотрения дела в отношении Власова И.В. в особом порядке не представил.

Таким образом, суд установил, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Власова И.В. соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Власов И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Власова И.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Власовым И.В. преступления, данные о его личности <данные изъяты>, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание за данное преступление с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Власову И.В. наказания, суд не находит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; занятие общественно-полезным трудом, активное способствование расследованию и раскрытию преступления (л.д. 58-60); <данные изъяты>.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и считает необходимым назначить наказание за преступление в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит. Вместе с тем, ввиду рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому следует назначить с учетом ограничительных требований, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность виновного, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, ввиду чего суд не входит в обсуждение применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления), наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Власову И.В. условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 05.08.2021 и применить при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком.

Кроме того, суд, учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено Власовым И.В. до вынесения приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 10.10.2022, которым Власов И.В. осужден к условной мере наказания, указанный приговор также подлежит самостоятельному исполнению.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке от процессуальных издержек Власова И.В. освободить.

Вещественные доказательства не приобщались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Власова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Власову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на период испытательного срока на осужденного Власова И.В. следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Власову И.В. условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 05.08.2021 и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 10.10.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Власову И.В. не избирать.

От процессуальных издержек Власова И.В. освободить.

Вещественные доказательства не приобщались

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения уастниками с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>