Решение по делу № 2-151/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-151/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Звенигово 18 апреля 2019 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Романова А. В. к Зиганшиной Н. Ф. о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки по займу,

установил:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Зиганшиной Н.Ф. с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска на то, что <дата> Зиганшина Н.Ф. и ООО «Микрофинансовая организация Брейн шторм» заключили договор займа №, по условиям которого Зиганшиной Н.Ф. была передана сумма денег 10000 рублей на срок по <дата>, под <.....>% в день, сумма займа Зиганшиной Н.Ф. не была возвращена в срок. <дата> займодавец и ООО «Корпорация 21 век» заключили договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права и обязанности кредитора по названному договору займа от <дата> были переданы ООО «Корпорация 21 век». <дата> ООО «Корпорация 21 век» и Романов А.В. заключили договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от <дата> переданы Романову А.В. Зиганшина Н.Ф., в нарушение условий договора займа от <дата> займ не возвращает. В соответствии с п.№ названного договора при просрочке уплаты суммы займа, заемщик ежемесячно, до дня возврата суммы займа уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере <.....>% в день на сумму основного долга со дня просрочки исполнения обязательства. Романов А.В. получил право требования долга по названному договору займа, заключенному с Зиганшиной Н.Ф., а потому предъявлен настоящий иск.

Всего предъявлено к взысканию: 10000 рублей - сумма основного долга; проценты за пользование займом, из расчета <.....>% за каждый день, за период с <дата> по <дата>, на сумму 212000 рублей, и далее, по день фактического погашения суммы долга, а также договорную неустойку, из расчета 2,0% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с <дата> по <дата> в сумме 208800 рублей, и далее, по день фактического возврата суммы займа.

Истец Романов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Дело рассмотрено без участия истца по правилам ст.ст.113,167 ГПК РФ.

Судом в порядке ст.50 ГПК РФ на стороне ответчика Зиганшиной Н.Ф. привлечен в качестве представителя адвокат Майорова Л.Г. (ордер № от <дата>), которая возражала против удовлетворения иска в заявленном размере, полагая проценты, установленные условиями договора от <дата>, чрезмерно завышенными, взыскание неустойки на будущее время в заявленном размере нарушает право ответчика заявлять о применении ст.333 ГК РФ, а такой размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Спорные правоотношения регулируются также нормами ст.ст. 807-811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 вышеназванного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 14 (ч. 1) Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с <дата> нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от <дата> № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из документов, приложенных к исковому заявлению и это установлено судом, ООО «Микрофинансовая организация Брейн Шторм» и Зиганшина Н.Ф. вступили в правоотношения, основанные на вышеприведенном правовом регулировании, заключив <дата> договор займа №, по условиям которого заемщик Зиганшина Н.Ф. приняла денежные средства в сумме 10 000 рублей от ООО «Микрофинансовая организация Брейн Шторм», и обязалась возвратить кредитору сумму займа в срок по <дата>, и уплатить за пользование займом <.....>% за каждый календарный день, (<.....>% годовых), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (30 дней).

В соответствии с п. № договора займа в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик, начиная со следующего дня, предшествующего дню погашения, уплачивает неустойку по ставке <.....>% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки. Передача суммы займа ответчику Зиганшиной Н.Ф. подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.

Согласно п.№ Договора цессии от <дата> ООО «Микрофинансовая организация Брейн Шторм», уступило ООО «Корпорация 21 век» право требования всех текущих и последующих обязательств должников по договорам займа, в том числе, по возврату остатка задолженности, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа предоставленного Зиганшиной Н.Ф. Из выписки из этого договора видно, что требование по возврату займа с процентами и неустойкой по названному договору займа, заключенному с Зиганшиной Н.Ф. также передано истцу Романову А.В. по соответствующему договору цессии от<дата>, заключенному с ООО «Корпорация 21 век».

Из представленных в дело доказательств следует, что Зиганшина Н.Ф., подписав договор от <дата>, ознакомлена с условиями договора займа и согласна с ними, в том числе с тем, что общество может уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам. В нарушение условий договора займа, заемщик не исполняет обязательства по возврату займа.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, на дату рассмотрения иска, сумма долга по данному договору займа составила 430 800,00 рублей, из них сумма основного долга 10000 рублей, сумма процентов 212 000 рублей, неустойка 208800,00 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан неверным и подлежащим корректировке, поскольку исходя из содержания ст. 12 Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от <дата> начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок до 30 календарных дней, нельзя признать правомерным. Размер долга по займу составляет 10 000 рублей.

С учетом изложенного, подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию:

За период с <дата> по <дата> - <.....> дней, по условиям договора - 2 % за каждый день, итого сумма договорного процента за договорной период пользования займом составит 2800 рублей.

Далее, по состоянию: на <дата> года: 10000 (сумма основного долга) х 20,04% /365 х 31 (количество дней в <дата>) = 170,21 рублей;

на <дата> года: 10 000 х 18,05% /365 х 30 = 148,36 рублей;

на <дата> года: 10000 х 17,91%/365 х 31 = 152,12 рублей;

на <дата> года: 10000 х 18,66%/365 х 30 = 153,37 рублей;

на <дата> года: 10000 х 18,10%/365 х 31 = 153,73 рублей;

на <дата> года: 10000 х 18,76%/365 х 31= 159,34 рублей;

на <дата> года: 10000 х 17,37%/365 х 30 = 142,77 рублей;

на <дата> года: 10000 х 18,76%/365 х 31 = 159,34 рублей;

на <дата> года: 10000 х 18,63%/365 х 30 = 153,13 рублей;

на <дата> года: 10000 х 18,26% /365 х 31 = 155,09 рублей;

на <дата> года: 10000 х 18,22%/365 х 31 = 154,75 рублей;

на <дата> года: 10000 х 18,62/365 х 28 = 142,84 рублей;

на <дата> года: 10000 х 17,81%/365 х 31 = 151,27 рублей;

на <дата> года: 10 000 х 17,63%% /365 х 30 = 144,91 рублей;

на <дата> года: 10 000 х 17,47%/365 х 31 = 148,38 рублей;

на <дата> года: 10 000 х 15,72%/365 х 30 = 129,21 рублей;

на <дата> года: 10 000 х 17,77%/365 х 31 = 150,93 рублей;

на <дата> года: 10 000 х 16,71%/365 х 31= 141,92 рублей;

на <дата> года: 10 000 х 15,81%/365 х 30 = 129,95 рублей;

на <дата> года: 10 000 х 18,63%/365 х 31 = 158,23 рублей;

на <дата> года: 10 000 х 14,20%/365 х 30 = 116,72 рублей;

на <дата> года: 10 000 х 17,30% /365 х 31 = 146,94 рублей;

на <дата> года: 10 000 х 16,93%/365 х 31 = 143,79 рублей;

на <дата> года: 10 000 х 14,84%/365 х 29 = 117,91 рублей;

на <дата> года: 10 000 х 15,74%/365 х 31 = 133,69 рублей;

на <дата> года: 10 000 х 15,35%% /365 х 30 = 126,17 рублей;

на <дата> года: 10 000 х 15,29%/365 х 31 = 129,86 рублей;

на <дата> года: 10 000 х 12,08%/365 х 30 = 99,29 рублей;

на <дата> года: 10 000 х 13,28%/365 х 31 = 112,79 рублей;

на <дата> года: 10 000 х 13,97%/365 х 31= 118,65 рублей;

на <дата> года: 10000 х 12,59%/365 х 30 = 103,48 рублей;

на <дата> года: 10000 х 13,08%/365 х 31 = 111,09 рублей;

на <дата> года: 10000 х 13,91%/365 х 30 = 114,33 рублей;

на <дата> года: 10000 х 12,75%/365 х 31 = 108,29 рублей;

на <дата> года: 10000 х 14,53%/365 х 31 = 123,41 рублей;

с <дата> по день принятия решения - <дата>, 49 дней: 10000 х 14,53%/365 х 49 = 195,06 рублей, а всего 7801,37 рублей.

Возражения ответчика в части уменьшения неустойки (пеней) заслуживают внимания, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу закона неустойка служит способом обеспечения исполнения обязательств должником и не может являться средством обогащения взыскателя, должна быть соразмерна последствиям нарушения прав взыскателя.

Согласно представленному ответчиком расчету, размер штрафных санкций на просроченный платеж (пени, неустойка), составил по условиям договора о неустойке <.....>% в день, или <.....>% годовых.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, а именно то, что период просрочки исполнения обязательств, допущенный ответчиком, действительно наступил, учитывая соотношение суммы основного долга по договору и размера договорной неустойки, ее компенсационный характер, приходит к выводу о явной несоразмерности предъявленных к взысканию штрафных санкций (неустойки) в заявленном размере последствиям нарушения обязательства, полагает возможным уменьшить неустойку до <.....>% годовых от суммы займа.

Расчет неустойки: 10000 (основной долг) просрочка, начиная с <дата> по <дата> составила 1095 дней: 10000 х 6%/365 х 1095 = 1800 рублей.

Истцом предъявлены требования о расторжении договора займа от <дата>, заключенного с ООО «Микрофинансовая организация Брейн Шторм», вместе с тем, исходя из воли истца на взыскании договорных процентов за пользование займом и неустойки по день фактического возврата суммы займа, что исходя из положений ст.ст. 809 811,813,814 ГК РФ займодавец вправе требовать, постольку заключенный договор займа не может быть расторгнут судом, требование истца о взыскании с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, и договорной неустойки, начиная со дня, по который решением суда были они взысканы, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено о взыскании 5000 рублей, затраченных на оплату юридической помощи по составлению искового заявления, что подтверждается распиской.

При оценке разумности понесенных расходов на оплату юридических услуг суд, учитывая характер спора, его субъектный состав, юридическое сопровождение интересов истца в объеме выполненной работы, суд полагая заявленную к взысканию сумму чрезмерно завышенной считает разумной и достаточной платой за оказание юридической помощи в размере 2000 рублей.

С учетом положений ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в суд, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Зиганшиной Н. Ф. в пользу Романова А. В. задолженность по договору займа, заключенному с ООО «Микрофинансовая организация Брейн Шторм» от <дата> в размере 19601,37 рублей, из которых: 10000 рублей сумма основного долга, 7801,37 проценты за пользование займом за период, начиная с <дата> по <дата>, неустойку 1800 рублей за период, начиная с <дата> по <дата>.

Взыскивать с Зиганшиной Н. Ф. в пользу Романова А. В. проценты за пользование займом в размере 14,53% годовых, ежемесячно, от суммы остатка займа, начиная с <дата>, по день фактического возврата суммы займа, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 6% годовых, начиная с <дата>, по день фактического возврата суммы займа, в удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с Зиганшиной Н. Ф. в пользу Романова А. В. судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 2000 рублей.

Взыскать с Зиганшиной Н. Ф. в доход бюджета муниципального образования «Звениговский муниципальный район» государственную пошлину в размере 784 (семьсот восемьдесят четыре) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2019 года.