Решение по делу № 2-1201/2024 от 15.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 - 1201/2024 УИД 77RS0033-02-2024-000359-82

г. Бузулук 07 августа 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

с участием ответчика Разумова В, его представителя Киреева С, действующего на основании письменного заявления и доверенности от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к Разумову В о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора публичного акционерного общества «Росбанк»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вектор» обратилось в суд с иском к Разумову В.А., в котором просит взыскать с ответчика по договору потребительского кредита № от ** ** **** задолженность в размере 714 506,48 рублей, из которой: проценты за пользованием кредитом - 59 559,81 рублей за период с ** ** **** по ** ** ****, неустойка - 654 946,67 рублей за период с ** ** **** по ** ** ****. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 10 345 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** был заключен договор потребительского кредита №. Заочным решением от ** ** **** с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 166 667,78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 4 533,36 рублей. Решение вступило в законную силу. ООО «Русфинанс банк», как юридическое лицо было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк», в связи с чем, в настоящее время правопреемником первоначального кредитора является ПАО «Росбанк». По договору цессии ПАО «Росбанк» уступил право (требования) истцу в отношении задолженности к ответчику по кредитному договору. Определением суда от ** ** **** произведена замена взыскателя на его правопреемника ООО «Вектор». До настоящего момента остаток суммы кредита ответчиком не погашен. С ответчика была взыскана вся сумма невозвращенного кредита. Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, неустойку до полного возврата суммы. В соответствии с пунктом 1.1.3 кредитного договора размер процентов за пользованием кредитом составляет 16 % годовых. В случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору. На сегодняшний день должник по договору имеет задолженность в размере 714 506,48 рублей, из которых: проценты за пользованием кредитом за период с ** ** **** по ** ** **** - 59 559,81 рублей, неустойка начисленная на сумму невозвращенного кредита за период с ** ** **** по ** ** **** - 483 660,28 рублей, неустойка, начисленная на сумму не оплаченных платежей по кредиту за период с ** ** **** по ** ** **** - 171 286,39 рублей.

На основании определения Чертановского районного суда г. Москвы от ** ** **** данное гражданское дело передано по подсудности в Бузулукский районный суд для рассмотрения по существу.

На основании определения Бузулукского районного суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено ПАО «Росбанк», представитель которого в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Разумов В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика Киреев С.М. в судебном заседании пояснил, что ответчик не согласен с заявленными требованиями, просил применить срок исковой давности по взысканию процентов и неустойки. <данные изъяты>

На основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела с имеющейся явкой.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе других оснований из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была в праве рассчитывать при заключении договора.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл.60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Из представленных документов следует, что ** ** **** с Разумовым В.А. был заключен кредитный договор №

Согласно условиям кредитного договора, окончательный срок погашения выданного кредита был установлен по ** ** **** включительно.

За пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору проценты, начисляемые по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год понимается равным 365 или 366 днями, в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной договором, и количества дней процентного периода. Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 01 числа по последнее календарное число каждого месяца. Последний платеж процентов производится в день погашения задолженности по настоящему договору в полном объеме.

Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере 10 421,64 рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее оговоренной даты. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору.

** ** **** решением Чертановского районного суда г. Москвы взыскана с Разумова В задолженность по кредитному договору в размере 166 667,78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 4 533,36 рублей.

Таким образом, из материалов дела следует, что в силу кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, свои обязательства по внесению ежемесячных выплат по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял, что явилось основанием для банка в силу закона требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.Суд пришел к выводу об обоснованности требований банка о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по ежемесячному внесению платежей в погашение основного долга по кредиту и выплате процентов. Следовательно, с момента вступления решения суда в законную силу изменены условия кредитного договора – ответчик обязан был внести всю сумму задолженности по кредитному договору, проценты и неустойку.

На основании указанного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда и ** ** **** возбуждено исполнительное производство.

Как следует из постановления судебного пристава – исполнителя ** ** ****, в период с ** ** **** по ** ** **** платежными поручениями по исполнительному производству в пользу ПАО «Росбанк» взыскана сумма задолженности в размере 171 201,14 рублей, по состоянию на ** ** **** задолженности по исполнительному производству в отношении должника Разумова В не имеется.

На основании определения Чертановского районного суда г. Москвы от ** ** **** произведена замена стороны взыскателя с ПАО Росбанк на его правопреемника ООО «Вектор». Передано право (требования) денежных средств с Разумова В.А. по решению суда от ** ** ****. Определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности ответчика составляет 714 506,48 рублей, из которых: проценты за пользованием кредитом за период с ** ** **** по ** ** **** - 59 559,81 рублей, неустойка, начисленная на сумму невозвращенного кредита за период с ** ** **** по ** ** **** - 483 660,28 рублей, неустойка, начисленная на сумму не оплаченных платежей по кредиту за период с ** ** **** по ** ** **** - 171 286,39 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что вступившим в законную силу решением суда от ** ** **** взыскана досрочно вся сумма кредита, проценты за пользование кредитом и неустойки, то есть изменен кредитный договор, следовательно, проценты за пользование кредитом подлежали внесению истцом в пользу банка, а затем – ответчика на сумму основного долга в период с момента вступления решения суда в законную силу в размере 16 процентов. При этом, истец имеет право на проценты с суммы 137 208,59 рублей, указанные в договоре цессии.

То есть расчет процентов следует производить с ** ** **** – со дня заключения договора цессии в отношении суммы основного долга на дату заключения этого договора 137 208,59 рублей по ** ** **** 14 916,27 рублей с учетом трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик. А также того обстоятельства, что объем требований к должникам, который перешел к истцу по договору цессии зафиксирован в приложении к договору цессии и составляет на дату заключения договора 159 892,84 рублей, из которых основной долг – 137 206,59 рублей, просроченные проценты 6322,38 рублей, неустойка 16 361,87 рублей. Из анализа условий договора цессии следует, что к ООО «Вектор» перешли только те права требования, которые указаны в приложении договора на дату заключения соглашения, следовательно, право требования взыскания процентов за прошлое время до заключения договора цессии к истцу не перешло.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств по выплате процентов по кредитному договору, либо исполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки, доказательства исполнения решений суда о взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Таким образом, действующим законодательством и кредитным договором между сторонами предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки в период до возврата суммы займа.

Поскольку согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом с ** ** **** по ** ** ****.

Ответчиком представлены документы, подтверждающие наличие на иждивении несовершеннолетних детей: И, Т

Разумов В состоит в зарегистрированном браке с ** ** ****

Ответчик имеет постоянное место работы, в настоящее время имеет кредитные обязательства ** ** ****.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из этого следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Как указано в пункте 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

По смыслу статьи 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным. Оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ. Снижение размера взыскиваемой неустойки является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

С учетом изложенного, а также представленных расчетов и иных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату кредита и выплате процентов по кредитному договору. Указанная неустойка подлежит снижению до 50 000 рублей.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании пункта 21 Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку иск удовлетворен частично с учетом снижения размера неустойки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежная сумма 10 345,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333, 809 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к Разумову В о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить в части.

Взыскать с Разумова В, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» задолженность по кредитному договору № от ** ** **** проценты за пользованием кредитом в сумме с ** ** **** по ** ** **** в сумме 14 916,27 рублей, неустойку за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 50 000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 345,00 рублей, в удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2024 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 - 1201/2024 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 77RS0033-02-2024-000359-82.