Решение по делу № 22-319/2022 от 16.06.2022

Дело № 22-319/2022

Судья Ушаков С.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    7 июля 2022 года     г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Кетовой С.В.,

при секретаре Мерзляковой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора города Биробиджана Вялкова А.А. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО о вознаграждении адвоката от 17 февраля 2022 года, которым

адвокату коллегии адвокатов «Содействие» Смаглюку А.В. назначено вознаграждение за осуществление защиты осуждённой Кондратюк С.Н., <...>, по назначению суда в течение одного дня в размере 2 340 рублей.

Заслушав после доклада судьи пояснения прокурора Брейчер Н.Н., поддержавшей апелляционное представление об изменении постановления суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 17.02.2022 Кондратюк осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 112, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением определённых обязанностей.

При постановлении указанного приговора в тот же день судом вынесено постановление о выплате из средств бюджета Российской Федерации вознаграждения адвокату Смаглюку в размере 2 340 рублей.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Биробиджана Вялков просит изменить постановление суда, определить размер выплаты за осуществление по назначению защиты интересов Кондратюк в течение одного дня адвокату Смаглюку в размере 2 250 рублей.

В представлении прокурор ссылается на Постановление Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, согласно которому участие адвоката в судебном заседании по иным уголовным делам за один день подлежит оплате в сумме 1 500 рублей, а с учётом установленного законодательства РФ районного коэффициента и северной надбавки (1,5) в размере 2 250 рублей. Заявленная адвокатом сумма оплаты, превышающая указанный размер и составляющая 2 340 рублей за один день работы с учётом уровня инфляции в размере 4 %, удовлетворению не подлежит, поскольку срок выплаты индексации, указанной в п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, порядок и размер данной выплаты Правительством РФ не определён.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав пояснение прокурора Брейчер Н.Н. суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении постановления суда.

В соответствии с пп. «г» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, расчёт оплаты труда адвоката за один день участия в рассмотрении настоящего уголовного дела составил 1 500 рублей и 50% доплаты за процентные надбавки и районный коэффициент, то есть 2 250 рублей.Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, установлено, что увеличение (индексация) размера возмещения процессуальных издержек производится ежегодно с учётом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период в срок, определяемый Правительством РФ.

Срок выплаты индексации, указанной в пункте 2 Постановления № 1240, порядок и размер данной выплаты, до настоящего времени Правительством РФ не определён. Поэтому размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда определяется судом, исходя из размера, установленного пунктом 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, то есть без индексации.

В связи с этим заявленная адвокатом Смаглюком сумма оплаты вознаграждения за один день работы, составляющая 2 340 рублей, с учётом уровня инфляции в размере 4 %, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, решение суда первой инстанции о назначении вознаграждения адвокату коллегии адвокатов «Содействие» Смаглюку за осуществление защиты в суде интересов Кондратюк подлежит изменению, а сумма его вознаграждения снижению до 2 250 рублей за один день работы.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 17 февраля 2022 года о назначении вознаграждения адвокату коллегии адвокатов «Содействие» Смаглюку А.В. изменить:

- выплатить из средств бюджета Российской Федерации адвокату коллегии адвокатов «Содействие» Смаглюку А.В. за осуществление по назначению защиты интересов Кондратюк С.Н. в течение одного дня вознаграждение в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора города Биробиджана Вялкова А.А. считать удовлетворённым.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д.54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.В. Кетова