Решение по делу № 1-40/2017 от 31.01.2017

1-40 (2017г.)                                                                       уг.дело №33/129

                                             П Р И Г О В О Р

                                 Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                      07 апреля 2017 года

Завьяловский районный суд в составе председательствующего судьи Перевощикова С.С., при секретаре судебного заседания Тельновой А.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Завьяловского района УР Гулящих О.А.,

подсудимого Овчинникова Н.К., его защитника- адвоката Галимовой Э.М.    (удостоверение № 781, ордер № 00076),

потерпевшего Т.С.П.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОВЧИННИКОВА Н.К., <данные изъяты>

           в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

            Овчинников Н.К. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Т.А.С., опасный для его жизни и повлекший по неосторожности смерть последнего, при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Овчинников Н.К., находясь в квартире Т.С.П. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>1, распивал спиртные напитки совместно с Т.С.П., Т.А.С., О.Т.В. и С.В.Н.

После распития спиртного между Овчинниковым Н.К. и Т.А.С. на почве противоправного поведения Т.А.С., произошла ссора, в ходе которой у Овчинникова Н.К. из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Т.А.С. тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников Н.К., находясь в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>1, осознавая характер своих действий, однако, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти Т.А.С., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес Т.А.С. не менее двух ударов кулаком в область лица. После чего Т.А.С. убежал в соседнюю комнату, где Овчинников Н.К., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Т.А.С., умышленно нанес последнему удар кулаком в область лица, сбив его с ног, а затем умышленно со значительной силой приложения нанес множество целенаправленных ударов ногами Т.А.С. по различным частям тела, в том числе в область расположения жизненно важных органов – голову.

Своими умышленными преступными действиями Овчинников Н.К. причинил Т.А.С. телесные повреждение характера:

- закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под твердую мозговую оболочку объемом около 140 ксм, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, в височные, лобную и теменную области кожно-мышечного лоскута головы, в слизистые оболочки губ и левой щеки, ушибленных ран слизистой оболочки верхней губы, кровоподтеков глазничных областей, левой ушной раковины, ссадин лица, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга с кровоизлияниями в мост, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- ссадины левой передне - боковой поверхности шеи и кровоподтеков задних поверхностей предплечий, тыльных поверхностей запястий и кистей, которая не причинили вреда здоровью.

В результате причиненных Овчинниковым Н.К. телесных повреждений и небрежного отношения последнего к последствиям своих умышленных действий, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ Т.А.С. скончался на месте происшествия.

Причиной смерти Т.А.С. явилась указанная закрытая черепно-мозговая травма, которая состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Подсудимый Овчинников Н.К. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, он зашел в гости к Т., где в компании Т.С.П., Т.А.С., О.Т.В. и С.В.Н. распивал спиртное. Потом он уснул в комнате Т.А.С. Спустя какое-то время он проснулся и увидел, что Т.А.С. держит в руках его телефон и переписывает с него номера в свой компьютер. Он потребовал вернуть телефон, однако Т.А.С. в грубой форме отказался отдать телефон и ударил его в плечо, от чего он упал вместе со стулом. Затем он встал и ударил Т.А.С. в лицо кулаком, тут же сам получил ударил в челюсть и в ответ нанес Т.А.С. еще один удар кулаком в лицо. Т. ушел в другую комнату, а он пошел за ним и вновь потребовал вернуть ему телефон, на что услышал нецензурные оскорбления в свой адрес. Тогда он ударил Т.А.С. кулаком в переносицу и тот упал на пол, при этом при падении ударился головой о подлокотник и об пол. После чего он нанес Т.А.С. 3-4 удара ногой в область головы, при этом тот защищался руками. Затем проснулся Т.С.П. и стал защищать сына, в связи с чем он ударил Т.С.П. один раз. После этого, проснулась О. и выпроводила его из дома. Вину свою признает, причинять Т.А.С. смерть он не хотел, его действия были вызваны поведением самого Т.А.С., который забрал его телефон и не отдавал.

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Т.С.П. в судебном заседании следует, что в один из дней декабря 2016 года по месту жительства он распивал спиртные напитки, а потом уснул, затем слышал крики О. – «убьешь», но кому она кричала, не помнит. Вообще сейчас события он уже не помнит, при допросе его следователем помнил хорошо, так как допрашивали сразу. Помнит, что ходил к соседям и просил вызвать скорую помощь для сына, но никто не вызвал, а утром он обнаружил сына мертвым.

Из протокола допроса потерпевшего Т.С.П., оглашенного в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью к ним в квартиру пришел житель с. <адрес> Овчинников Н., был пьян, стал пить с ними спиртное. Он в это время лежал на диване в зале и дремал. Проснулся через некоторое время от того, что Овчинников пинал ногами его сына А. по голове. С. лежал на полу на левом боку и пытался защищаться руками от ударов Овчинникова. Он увидел, как Овчинников нанес не менее 4-5 ударов ногами по голове А., бил в голову с размаха, как по мячу. При этом Овчинников ругался матом на сына. Увидев это, он вскочил с дивана, пошел к Н. и сказал прекратить избивать А.. В ответ Н. ударил его кулаком в левую часть лица, от чего он потерял равновесие и упал на пол. В это время к ним подбежала О., стала кричать на Овчинникова и вывела его из квартиры. А. поднялся на ноги, но сразу лег на пол возле его дивана, было видно, что он плохо понимал происходящее, на его лице начинали проявляться гематомы и ссадины. Овчинников и другие люди больше к ним не приходили. Утром ДД.ММ.ГГГГ они проснулись около 09 часов, А. жаловался, что у него очень сильно болит голова и все тело, его лицо сильно опухло, а на глазах имелись синяки. Весь день и всю ночь на ДД.ММ.ГГГГ А. практически не вставая пролежал на диване в комнате. Днем он просил вызвать «скорую помощь», но у них не было с собой мобильного телефона, на его просьбы соседи тоже не вызвали врачей.

ДД.ММ.ГГГГ утром он увидел, что сын не дышит, в сознание не приходит, его кожа имела синюшный оттенок, на ощупь был холодный. Он понял, что А. умер. /т.1 л.д. 35-41/

Оглашенные показания потерпевший Т.С.П. подтвердил.

Из показаний свидетеля О.Т.В. следует, что по обстоятельствам дела она ничего не помнит, была пьяная, вспоминает, что выталкивала Овчинникова из дома, и он ушел.

Из протокола допроса свидетеля О.Т.В., оглашенного в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ была дома вместе с Т.С. и А., выпивали, помнит, что к ним пришел Овчинников Н., тоже был пьяный, но вел себя спокойно, был веселый, никаких ссор между ними не было. После этого она, видимо, сильно опьянев, легла спать на диване в дальней комнате, которая находится за печкой. Проснулась той же ночью от громкого шума, как будто кто-то с кем-то дрался, слышала крики и ругань, грохот из соседней комнаты. Она встала и пошла посмотреть. Выйдя в комнату, увидела, как Н. со всей силы ударил А. кулаком по лицу, от чего А. упал на пол возле дивана, при этом головой ни обо что не ударялся. В это время проснулся С. и попытался разнять их, помешать Н., но тот ударил С. кулаком в лицо и продолжил бить А. ногами по голове и по телу, бил с размаха, А. пытался защищаться руками. Н. нанес удары А. не меньше 3-4 раз, выглядел разъяренным, кричал, громко матерился. Потом Н. ударил А. по очереди обеими ногами по голове примерно пять-шесть раз. Она подбежала и пыталась оттащить Н., но он сильно ударил ее кулаком по лицу. Потом Н. прекратил избивать А., стал немного «отходить» от своей ярости и через несколько минут ушёл из квартиры. /т.1 л.д. 49-54/

По оглашенным показаниям О.Т.В. прояснила, что она не давала таких показаний, подписала протокол машинально, откуда следователь взял такие показания не знает, давление на нее следователь не оказывал, допрашивал спокойно, но показания записал не те, преувеличил количество ударов. После перенесенного инсульта у нее бывают провалы в памяти, «заклинивает», бывает не помнит что было, потом вспоминает.

Из показаний свидетеля К.Н.В. следует, что в субботу к ней приходил Т.С.П., сказал, что ночью их избили, просил вызвать скорую помощь и участкового, говорил ли для кого скорая помощь, не помнит, на вопрос, кто их избил, ничего не ответил. У самого Т.С.П. была запекшаяся кров и синяк под глазом. Скорую помощь она не вызвала. Позже в ее присутствии, на вопрос сотрудников полиции Т.С.П. сказал, что их избил Овчинников, по прозвищу «<данные изъяты>».

Из показаний свидетеля Ч.Н.А. следует, что в субботу ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел Т.С.П. и сказал, что их избили, на ее вопрос кто избил, он ответил, что знает О., какой-то К.. Он просил вызвать участкового и скорую помощь, но она не вызвала. Т. часто пьют, не работают, живут на пенсию О., часто у них собираются посторонние. В воскресенье узнала о смерти Т.А.С. и от кого-то из соседей узнала, что избил Т. Овчинников.

Из показаний свидетеля О.О.В. следует, что в пятницу ДД.ММ.ГГГГ вечером около 18-19 часов муж ушел из дома прогуляться, был выпивший. Вернулся он примерно в половине третьего ДД.ММ.ГГГГ, был пьяный, следов побоев и крови на нем не заметила. Одет был в черный свитер, черную ветровку, брюки, сапоги, всю одежду позже изъяли. Характеризует мужа с положительной стороны, агрессии никогда не проявлял, ни с кем не конфликтовал, подрабатывал у местных жителей на различных работах, деньги приносил домой, по праздникам выпивал, но запоев не было. У мужа имеются заболевания – язва желудка и 12-ти перстной кишки. Поступку мужа они удивлены.

Из показаний свидетеля Б.Б.С. следует, что он проводил ряд следственных действий со свидетелем О., допрашивал ее в течение суток после возбуждения уголовного дела, запах спиртного от нее исходил, но она была уже в нормальном состоянии, отвечала на его вопросы, поясняла, что была свидетелем преступления, так как находилась в одном помещении. На следственном эксперименте показывала сама, в том числе на статисте и на манекене, протоколы подписала. О провалах в памяти ничего не говорила, упоминала, что иногда ей бывает трудно что- то вспомнить, в связи с перенесенным инсультом. Сомнений по ее показаниям у него не возникло.

Свидетели О.Е.Н.., С.С.Д., К.А.Н. охарактеризовали подсудимого Овчинникова Н.К. с положительной стороны, как хорошего семьянина и соседа, хозяйственного, спокойного, не конфликтного человека, не злоупотребляющего спиртным.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Согласно рапорту следователя Завьяловского МСО СУ СК России по УР, в ходе осмотра в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>1, обнаружен труп Т.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками насильственной смерти. /т.1 л.д. 6/

Из рапорта начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от П.В.С. о том, что по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>1, умер мужчина - Т.А.С., 1988 г.р. /т.1 л.д. 9/

          При осмотре места происшествия по по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>1, в помещении комнаты № обнаружен труп Т.А.С. с телесными повреждениями в области головы. /т.1 л.д. 11-26/

В соответствии с протоколом выемки, у подозреваемого Овчинникова Н.К. изъяты зимние сапоги черного цвета, брюки черного цвета, свитер черного цвета, куртка болоньевая черного цвета, сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного и серого цвета./т.1 л.д. 121-125/

Согласно заключению эксперта № и 12, на брюках, куртке и правом зимнем сапоге Овчинникова Н.К., а также на ногтевых срезах пальцев рук Т.А.С., в смывах с его рук, на его кофте, брюках, куртке, на двух вырезах простыни, обнаружена кровь. Принадлежность следов крови человеку либо животному, их групповая характеристика, не были определены ввиду отсутствия специальных реагентов. /т.1 л.д. 174-178, 183-187/

Заключением эксперта № установлено, что причиной смерти Т.А.С. явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под твердую мозговую оболочку объемом около 140 ксм, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, в височные, лобную и теменную области кожно-мышечного лоскута головы, в слизистые оболочки губ и левой щеки, ушибленных ран слизистой оболочки верхней губы, кровоподтеков глазничных областей, левой ушной раковины, ссадин лица, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга с кровоизлияниями в мост, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения не являются характерными для возникновения при «падении с высоты собственного роста на плоскость и выступающие предметы». /т. 1л.д. 160-165/

Согласно протоколов следственного эксперимента с участием потерпевшего Т.С.П. и свидетеля О.Т.В., последние воспроизвели обстановку совершённого преступления, а также продемонстрировали механизм нанесения Овчинниковым Н.К. телесных повреждений Т.А.С./т.1 л.д. 42-45, 55-61/

При производстве следственного эксперимента и проверки показаний на месте с участием Овчинникова Н.К. / т.2 л.д. 29-36, 37-46/, он подтвердил ранее данные показания, пояснив, что в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире по адресу: УР, <адрес> нанес Т.А.С. удары руками и ногами по голове, при этом продемонстрировал свои действия, показав локализацию и механизм нанесения удара потерпевшему.

Согласно дополнительному заключению эксперта № механизм образования повреждений, обнаруженных на теле трупа Т.А.С., не противоречат показаниям, изложенным обвиняемым Овчинниковым Н.К., свидетелем О.Т.В., и продемонстрированными ими в ходе следственных экспериментов и проверки показаний на месте. Закрытая черепно-мозговая травма, послужившая причиной смерти Т.А.С., является результатом всех травматических воздействий в область головы пострадавшего /т.1 л.д. 203-205/

В соответствии с заключением эксперта №, у Овчинникова Н.К. обнаружено повреждение характера кровоизлияния в слизистую оболочку языка. Вреда здоровью указанное повреждение не причинило./т.1 л.д. 169/

Из протокола явки с повинной Овчинникова Н.К., следует, что в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта с Т.А.С., он нанёс последнему несколько ударов по лицу кулаками, а когда тот упал на пол, нанес еще удары ногами по голове и по телу. /т.2 л.д. 7-9/

Суд, оценив все изложенные доказательства в совокупности, пришел к убеждению, что вина Овчинникова Н.К. в совершении инкриминируемого деяния доказана.

Показания потерпевшего Т.С.П., свидетелей О.Т.В., К.Н.В., Ч.Н.А., О.О.В.. последовательны, согласуются между собой и не вызывают сомнений. Кроме того, их показания согласуются с собственными показаниями подсудимого Овчинникова Н.К. и материалами уголовного дела. Так, из протокола осмотра места происшествия, следует, что труп Т.А.С. обнаружен в квартире по месту его жительства; согласно заключению экспертов, причиной смерти Т.А.С. явилась закрытая черепно-мозговая травма, механизм образования которой, не противоречит показаниям, изложенным обвиняемым Овчинниковым Н.К. и свидетелем О.Т.В. в ходе следственных действий с их участием; на одежде и обуви подсудимого Овчинникова Н.К. обнаружена кровь.

Оценивая показания свидетеля О. в судебном заседании, принимая во внимание образ ее жизни, состояние здоровья, а именно последствия перенесенного инсульта, в результате чего она указывает на случаи провалов в памяти и достаточно длительное время с момента произошедших событий, суд кладет в основу приговора показания, данные О. в ходе предварительного расследования, поскольку они даны в течение первых дней с момента событий о которых она давала показания и они не противоречат показаниям других свидетелей и материалам уголовного дела. Показания свидетеля О.Т.В. в судебном заседании суд считает добросовестным заблуждением.

Исходя из совокупности перечисленных доказательств, у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей, в том числе, в части мотива преступных действий подсудимого и обстоятельств, предшествующих им, а именно показаниям о противоправных действиях самого потерпевшего, поскольку согласно справки-характеристики на потерпевшего Т.А.С. (т.1 л.д.31), последний ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, в отношении него был установлен административный надзор, по заключению судебно-медицинской экспертизы у подсудимого Овчинникова Н.К. обнаружены телесное повреждение, давность образования которого не противоречит материалам дела.

Оснований для самооговора со стороны подсудимого, судом не установлено.

Суд, с учетом мнения     государственного обвинения, квалифицирует действия подсудимого Овчинникова Н.К. по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, Овчинников Н.К. в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких-либо психических расстройств (в т.ч. и временных), которые оказали бы влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. /т.1 л.д. 191-192/. С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы и данных о личности подсудимого, суд считает Овчинникова Н.К. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В ходе судебного заседания, исходя из показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей и материалов уголовного дела установлено, что в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Овчинников Н.К., в ходе ссоры, на почве противоправного поведения потерпевшего и возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшему Т.А.С. множество ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область головы. В результате действий Овчинникова Н.К., полученная Т.С.А. черепно-мозговая травма, повлекла по неосторожности смерть последнего.

Об умысле подсудимого именно на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют его целенаправленные действия в момент совершения преступления, количество, локализация и механизм нанесенных ударов, а именно нанесение многочисленных ударов руками и ногами в жизненно-важный орган – голову. При этом к последствиям своих действий в виде наступления смерти потерпевшего, Овчинников Н.К. относился небрежно, поскольку нанося многочисленные удары, в том числе ногами, по голове потерпевшего, он должен был и мог предвидеть эти последствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения Овчинникова Н.К., поскольку каких-либо сведений о том, что он злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии опьянения не контролирует свое поведение, не имеется, преступление им совершено на почве неправомерного поведения самого потерпевшего и возникших в связи с этим личных неприязненных отношений. Исходя из обстоятельств дела, состояние опьянения подсудимого существенным образом не повлияло на его поведение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Овчинников Н.К. совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, поэтому исходя из принципов неотвратимости наказания и социальной справедливости, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, возраст подсудимого, состояние его здоровья, раскаяние, о чем свидетельствует принесение им публичных и неоднократных извинений потерпевшему, мнение самого потерпевшего, положительную характеристику с места жительства, смягчающие наказание обстоятельства, и назначает наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и без дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОВЧИННИКОВА Н.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Овчинникову Н.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. Начало срока исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: зимнюю куртку, утепленные брюки черного цвета, кофту серого цвета – выдать потерпевшему Т.С.П.; зимние сапоги черного цвета, брюки черного цвета, куртку болоньевую черного цвета – выдать родственникам осужденного Овчинникова Н.К.; смывы и ногтевые срезы с кистей трупа Т.А.С., два выреза с простыни - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Овчинниковым Н.К. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                 С.С.Перевощиков