Решение по делу № 2а-122/2019 от 15.01.2019

Дело №2а-122/2019

Определение

о прекращении производства по делу

25 февраля 2019 года            п.Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

при секретаре Прокофьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному иску Межрайонной ИФНС России №9 по Новгородской области к Степанову В.М. о взыскании пени по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №9 по Новгородской области обратилась в суд с административном исковым заявлением к Степанову В.М. о взыскании с него пени по земельному и транспортному налогу, а также по налогу на имущество физических лиц. В обоснование заявленных требований указала, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД УВД Великого Новгорода на ответчика Степанова В.М. в 2016 году было зарегистрировано два транспортных средства: ВАЗ 21213, г.р.н.№, КИА ТD, г.р.н.№, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога. По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области в 2016 году ответчик являлся также собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем он является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. В связи с несвоевременной оплатой указанных налогов за 2013, 2014 и 2016 годы ответчику начислены пени: по транспортному налогу - 738 рублей 58 копеек, по налогу на имущество физических лиц - 01 рубль 61 копейка, по земельному налогу - 130 рублей 49 копеек. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления, уплата по которым произведена не в полном объеме, в связи с чем выставлены требования об уплате задолженности. Обязанность по уплате налогов в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем налоговым органом принято решение о взыскании задолженности в судебном порядке. Определением мирового судьи судебного участка №1 Солецкого судебного района Новгородской области от 10 июля 2018 года судебный приказ о взыскании со Степанова В.М. указанной задолженности отменен. Просила взыскать с ответчика пени по транспортному налогу в сумме 738 рублей 58 копеек, по налогу на имущество физических лиц - 01 рубль 61 копейка, по земельному налогу - 130 рублей 49 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Новгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Одновременно представил в суд заявление об отказе от административного иска к Степанову В.М. о взыскании с него пени по транспортному налогу в сумме 738 рублей 58 копеек, по налогу на имущество физических лиц - 01 рубль 61 копейка, по земельному налогу - 130 рублей 49 копеек. Последствия отказа от административного иска, а также последствия прекращения производства по административному иску, предусмотренные ст.ст.157, 194, ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Административный ответчик Степанов В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

При этом, в соответствии с требованиями ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного, учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит требованиям действующего законодательства; не нарушает права, свободы и охраняемые законом интересы лиц, участвующих в деле, в том числе, административного истца; то обстоятельство, что административному истцу разъяснены судом и понятны последствия отказа от административного иска и принятия судом отказа от административного иска, наличие у представителя административного истца полномочий на отказ от иска, суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска.

На основании вышеизложенного, учитывая отказ административного истца от административного иска, принятие судом отказа от административного иска, суд находит, что производство по административному делу подлежит прекращению.

В силу ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая освобождение административного истца от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд, у суда нет оснований для решения вопроса о судебных расходах в связи с отказом административного истца от иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.ч.2, 5 ст.46, ч.3 ст.157, ч.1 ст.225, п.3 ч.1, ч.2 ст.194, ч.1 ст.195, ст.ст.198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Новгородской области от административного иска к Степанову В.М. о взыскании пени по налогам.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №9 по Новгородской области к Степанову В.М. о взыскании пени по налогам.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                           М.А.Малышева