Решение по делу № 2а-1122/2021 от 09.06.2021

Адм.дело №2а-1122/21г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июля 2021 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гавриленко Олеси Александровны к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области Колесниковой Лилии Валерьевне, заинтересованное лицо – Можайское районное отделение судебных приставов-исполнителей ГУФССП России по Московской области, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, -

у с т а н о в и л:

Гавриленко О.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП России по МО Колесниковой Л.В., заинтересованное лицо – Можайское РОСП ГУФССП России по МО, указывая, что 4 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП на основании решения Можайского городского суда было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с нее задолженности в сумме 611 312 руб. 97 коп., в ходе которого судебным приставом-исполнителем 4 мая 2021 года было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, направленное по месту ее работы для исполнения. Ссылаясь на отсутствие возможности единовременного исполнения решения суда, Гавриленко О.А. просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Колесниковой Л.В. от 04.05.2021г. о взыскании исполнительского сбора незаконным и отменить его.

Административный истец, Гавриленко О.А., в судебном заседании настаивала на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Колесникова Л.В., в суд не явилась, в адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие и отказать административному истцу в удовлетворении административного иска.

Заинтересованное лицо, Можайское РОСП ГУФССП России по МО, своего представителя в суд не направило, возражений на административный иск суду не представило.

Суд считает, административный иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений административного истца и материалов дела установлено, что вступившим в законную силу 11.11.2019 года решением Можайского городского суда МО от 27.12.2018 года с Князевой Р.С., Князева Н.А., Князевой Л.Н., Князева И.Н., Харитоновой Н.Н., Денисовой Т.С., Севостьянченко А.В., Князевой А.В., Василенко Д.Д., Василенко Т.В., Ларионова Д.В. и Гавриленко О.А. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» солидарно взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 535 216 руб. 19 коп., пени в размере 66 875 руб. 86 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 9 220 руб. 92 коп., а всего: 611 312 руб. 97 коп.

На основании указанного решения 02.02.2021 года взыскателю, ПАО «Мосэнергосбыт» был выдан исполнительный лист серии №, который с заявлением о возбуждении исполнительного производства был передан последним в Можайский РОСП ГУФССП России по МО.

Судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП Тарасенко Е.А. 4 марта 2021 года было вынесено постановление о возбуждении на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении должника – Гавриленко О.А. - исполнительного производства №, с установлением должнику 5-дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

14 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП Колесниковой Л.В. было вынесено постановление о взыскании с Гавриленко О.А. исполнительского сбора в размере 42 791 руб. 91 коп.

В силу положений п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона №229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

В силу положений ч.1 ст.105 Федерального закона №229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание неисполнение должником Гавриленко О.А. требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленный судебным приставом-исполнителем срок, суд считает вынесение административным ответчиком постановления о взыскании с должника исполнительского сбора правомерным, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.

В судебном заседании административный истец, Гавриленко О.А., пояснила, что у нее на иждивении находится малолетний ребенок, алименты на которого уплачиваются его отцом нерегулярно, а доход ее семьи складывается исключительно из заработной платы в размере около 35 000 руб., что, при отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание, исключает возможность единовременного исполнения ею требований исполнительного документа, по которому, к тому же, она является одним из многочисленных солидарных должников.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50 разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч.3 ст.112 Закона, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (чч.6, 7, 9 ст.112 Закона об исполнительном производстве, ч.3 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.4 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание семейное и материальное положение административного истца, а также взыскание судом задолженности с 12 должников в солидарном порядке, обязанности должников по погашению которой равны, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть, т.е. до 28 527 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, -

р е ш и л:

Гавриленко Олесе Александровне в удовлетворении административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области Колесниковой Лилии Валерьевны от 14.05.2021 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от 04.03.2021г. в отношении должника Гавриленко Олеси Александровны – отказать.

Уменьшить размер взысканного с Гавриленко Олеси Александровны исполнительского сбора до 28 527 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Хлюстов