Решение по делу № 2а-3620/2019 от 06.05.2019

Дело №2а-3620/19

в„–

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2019 РіРѕРґР°                           Рі. Владивосток,

ул. Адмирала Фокина, д.23А

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Булановой Н.А., при секретаре Поздеевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока к Грицун Оксане Александровне о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика Грицун О.А. недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3193,32 руб., пеня в размере 85,73 руб., на общую сумму 3279,05 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока состоит в качестве налогоплательщика Грицун О.А. Согласно сведений, полученных Инспекцией ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств: МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю. Грицун О.А. владел на праве собственности транспортным средством, является плательщиком транспортного налога. Налоговый орган исчислил в отношении транспортного(ых) средств(а) налогоплательщика сумму транспортного налога и направил в его адрес налоговое уведомление от дата №, от дата №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный законом срок. Задолженность по транспортному налогу образовалась за 2015, 2016 год в размере 3193,32 руб. Факт направления уведомления налогоплательщику подтверждается почтовым реестром. Налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требование, от дата №, от дата №, от дата № об уплате сумм налога, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную сумму задолженности. Факт направления требования в адрес Налогоплательщика подтверждается почтовым реестром. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 год. В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за 2015, 2016 год образовались пени в размере 85,73 руб. дата мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока ФИО5 требования административного искового заявления поддержала в полном объеме, пояснив, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Уведомление получено административным ответчиком дата. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 01 января текущего года.

Из материалов дела следует, что административному ответчику Грицун О.А. на праве собственности принадлежит имущество, которое является объектом налогообложения: транспортное средство «ФИО3», государственный регистрационный знак дата

В соответствии с положениями ч.2, ч.3, статьи 52, статьи 362 Налогового кодекса, с законом Приморского края от дата №-КЗ «О транспортном налоге», административному ответчику Грицун О.А. начислен транспортный налог за 2015,2016 года в сумме 3400 рублей.

В порядке ст.ст. 69-70 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес должника Грицун О.А. налоговые уведомления от дата №, от дата № о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный законом срок.

Факт направления уведомления подтверждается почтовым реестром.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Согласно пункта 1 статьи 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательствах о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п.3 ст. 75 Налогового Кодекса РФ). Из этого следует, что пени начисляются за нарушение срока уплаты налога.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2015, 2016 года образовались пени в размере 85,73 рублей.

Налоговый орган выставил и направил в адрес Грицун О.А. требования от дата №, от дата № об уплате налога, пени, в котором сообщалось о наличии у Грицун О.А. задолженности по транспортному налогу в размере 3400 рублей и пени в размере 99,07 рублей, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную сумму задолженности.

Факт направления требований в адрес Налогоплательщика подтверждается почтовым реестром.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности по транспортному налогу и пени в указанном размере.

Мировой судья судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края вынес определение от дата об отмене судебного приказа № от дата о взыскании с Грицун О.А. транспортного налога в размере 3400 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 99,07 рублей.

Налоги и пени до настоящего времени налогоплательщиком не уплачены.

Согласно представленному расчету, с которым суд ознакомился, проверил его и признает верным, сумма задолженности, с учетом частичной уплаты задолженности административным ответчиком в размере 206,68 рублей, составляет: по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3193,32 рубля, пеня в размере 85,73 рублей, на общую сумму 3279 рублей 05 копеек.

При таких обстоятельствах, требования административного истца являются законными и обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока к Грицун Оксане Александровне о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с Грицун Оксаны Александровны, дата года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3 193 рубля 32 копейки, пеня в размере 85 рублей 73 копейки, на общую сумму 3 279 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме – 09.07.2019 года.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Рќ.Рђ.Буланова