Решение по делу № 4У-2156/2013 [44У-646/2013] от 23.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у-646/13

21 августа 2013 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума: Юлдашева Р.Х., Мустаева М.Ф., Чернявской С.А., Прониной Л.Г., Иткулова М.А.,

при секретаре Минибаевой Д.Ф.,

с участием

прокурора-заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника – адвоката Сиражетдинова Ф.З.,

осужденного К

рассмотрел надзорную жалобу осужденного К на приговор ... районного суда г.Уфы от 11 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галяутдиновой Л.Р., выступления осужденного Королева В.Е. и адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об отмене судебного решения, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором ... районного суда г.Уфы от 11 декабря 2012 года

К, ..., судимый:

- 23.05.2007г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 21.06.2007г. по пп.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года;

- 03.12.2007г. по ч.1 ст.159, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением от 20 августа 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 26 дней,

заочно осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок наказания исчислять с момента задержания.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

К признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном 11 июня 2012 года с проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину в сумме 11650 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе К просит отменить приговор, поскольку уголовное дело рассмотрено без его участия, чем нарушено его право на защиту, участие в прениях, последнее слово. Указывает на то, что ему не вручены обвинительное заключение и приговор.

Проверив уголовное дело и доводы надзорной жалобы, президиум полагает необходимым отменить судебное решение по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ, в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации или уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвинительное заключение в отношении К утверждено заместителем прокурора 31 августа 2012 года, в этот же день его копия вручена обвиняемому /л.д.141 т.1/ и 4 сентября 2012 года дело направлено для рассмотрения по существу в ... районный суд г. Уфы.

Постановлением судьи от 20 сентября 2012 года уголовное дело назначено к слушанию на 4 октября 2012 года. Рассмотрение дела из-за неявки К откладывалось на 18 октября, объявлен привод. 18 октября 2012 года производство по делу было приостановлено в связи с розыском обвиняемого, мера пресечения изменена на заключение под стражу /л.д.174 т.1/.

21 ноября 2012 года производство по делу возобновлено, дело назначено к слушанию на 10 декабря 2012 года в порядке, предусмотренном ч.5 ст.247 УПК РФ.

11 декабря 2012 года в отношении К. вынесен обвинительный приговор, копия этого приговора вручена осужденному 23 января 2013 года под роспись /л.д.241 т.1/.

Из сообщения заместителя начальника ОП №2 Управления МВД России по г.Уфе М. от 31 января 2013 года следует, что К. задержан 18 января 2013 года и помещен в ИВС ОП №5 /л.д.8 т.2/.

Согласно ч.7 ст.247 УПК РФ, в случае устранения обстоятельств указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное заседание в таком случае проводится в обычном порядке.

Принимая во внимание, что в настоящее время устранены обстоятельства, указанные в ч.5 ст.247 УПК РФ, послужившие основанием для проведения судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, приговор в отношении К на основании ч.7 ст.247 УПК РФ подлежит отмене, уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Поскольку К обвиняется в совершении тяжкого преступления, президиум применяет в отношении него меру пресечения – заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ (в редакции до 1 января 2013 года), президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного К удовлетворить.

Приговор ... районного суда г.Уфы от 11 декабря 2012 года в отношении К отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Применить в отношении К меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по 21 октября 2013 года.

Председательствующий М.И.Тарасенко