Решение от 26.11.2024 по делу № 1-118/2024 (1-762/2023;) от 28.08.2023

УИД № 68RS0001-01-2023-004378-68

Дело № 1-118/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов 26 ноября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сафроновой И.И.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова, Новрузова С.Н., помощников прокурора Октябрьского района г.Тамбова Коростелевой Т.П., Волкова А.Р., старших помощников прокурора Октябрьского района г.Тамбова Карасева Н.А., Бердеевой Т.С., Баранова И.В., Небышинец А.А.,

подсудимого Ващенко А.С.,

защитника - адвоката Саркисяна А.Л., представившего удостоверение № 625 и ордер № 68-01-2023-00808188 от 01.09.2023 г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пикаловой Н.А., секретарями судебного заседания Аракелян А.А., Князевой К.А., Бородиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ващенко Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в разводе, имеющего несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГр.), зарегистрированного по адресу: Удмуртская республика, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская республика, <адрес>, инвалида 3 группы, работающего санитаром в службе ритуальных услуг «Грааль», не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ващенко А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В июне 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо (лица) уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо (лица)), во всемирной телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – «Интернет») в приложениях для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» и «Telegram», предложило Ващенко Александру Сергеевичу 16.08.1979 г.р., территориально находящемуся в неустановленном следствием месте, распространять на территории субъектов Российской Федерации, в том числе Тамбовской области, путем незаконного сбыта бесконтактным способом, наркотические средства, размещая свертки с ними, в оборудованные по своему усмотрению тайники («закладки»), с целью получения незаконного дохода от данной преступной деятельности совместно с ним и иными неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Ващенко А.С. не имея постоянного легального источника дохода, движимый корыстными побуждениями, заключающимися в получении регулярного материального дохода, осознавая противоправность данных деяний, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка и правил оборота наркотических средств, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, дал свое добровольное согласие совершать незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом в составе группы лиц по предварительному сговору, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (лицами), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Согласно достигнутым договоренностям и в соответствии с разработанным неустановленным следствием лицом (лицами), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, планом, ФИО2 была отведена роль «раскладчика» наркотических средств на территории субъектов Российской Федерации, в том числе <адрес>, согласно которой он должен был:

- под руководством неустановленного следствием лица (лиц), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, пройти обучение требованиям конспирации, порядке, особенностях и условиях осуществления тайников - «закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта потребителям на территории Российской Федерации, в том числе <адрес>;

- незаконно получать от неустановленного лица (лиц), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в том числе бесконтактным способом через тайники - «закладки» крупные оптовые партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта наркопотребителям, после чего осуществлять их незаконное хранение при себе, в своем жилище - арендованной квартире, либо в иных местах по собственному усмотрению;

- по заранее определенной и налаженной с неустановленным следствием лицом (лицами), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, схеме оставлять в местах по своему усмотрению полученные от него наркотические средства в тайниках - «закладках» на территории субъектов Российской Федерации, в том числе <адрес>, осуществляя фотографирование мест размещения наркотических средств через приложение камеры «SpotLens», в котором отражается информация GPS (широта, долгота и точность и адрес), оставляя на фотографии свои графические метки, таким образом, отмечая на фотографии непосредственное место размещения тайника-«закладки», для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату;

- используя сеть «Интернет», через приложения для обмена сообщениями «WhatsApp» и «Telegram» сообщать неустановленному следствием лицу (лицам), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, адреса местонахождения сделанных им тайников - «закладок» с наркотическими средствами, с фотографиями мест их размещения и собственноручными графическими метками;

- предоставлять неустановленному следствием лицу (лицам), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сведения о реквизитах своей банковской карты для получения безналичных переводов денежных средств в качестве вознаграждения за его незаконную деятельность, а также для оплаты расходов, связанных с преступной деятельностью, в числе которых расходы на проезд по территории Российской Федерации, аренду жилья.

В свою очередь, неустановленное следствием лицо (лица), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должно было обучить ФИО2 требованиям конспирации, порядке, особенностям и условиям осуществления тайников - «закладок» с наркотическими средствами; обеспечивать ему поставку оптовых партий наркотических средств, контролировать получение им указанных партий; устанавливать стоимость реализуемых наркотических средств; соблюдая меры конспирации, исключая прямой визуальный контакт, посредством сети «Интернет» в приложениях обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» и «Telegram» передавать информацию о местонахождении тайников - «закладок» с наркотическими средствами лицам, обратившимся к нему с просьбой о незаконной их продаже, осуществлять сбор денежных средств, полученных преступным путем, а также оплату Ващенко А.С. его незаконной деятельности.

Таким образом, Ващенко А.С., вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (лицами), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующими в своей преступной деятельности сеть «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил на территории <адрес> ряд преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

1) В ноябре 2022 года, не позднее 05 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо (лица), уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, используя сеть Интернет, в приложении мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» путём отправления сообщений дало указание ФИО2, территориально находящемуся за пределами <адрес>, в неустановленном следствием месте, выполнявшему функции «раскладчика», прибыть в <адрес> для получения оптовой партии наркотических средств, которые ФИО2 должен был забрать, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории <адрес>.

В период времени с 06 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо (лица), уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в приложении мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» передало ФИО2, территориально находящемуся в <адрес>, выполнявшему функции «раскладчика», фотографию места нахождения тайника - («закладки») с оптовой партией вещества, массой не менее 2,04 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), расположенного в 100 метрах от <адрес>, которое он должен был извлечь, незаконно хранить в месте своего временного проживания, а затем перепрятать в подобранный по собственному усмотрению тайник - «закладку», после чего информацию о местонахождении сделанного им тайника-«закладки» с веществом, содержащим в своем составе вышеуказанные наркотические средства, с фотографией, географическими координатами и цветными графическими обозначениями места тайника-«закладки», посредством сети «Интернет» в приложениях обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» и «Telegram» передать неустановленному следствием лицу (лицам), разработавшему план совместной преступной деятельности для организации им (ими) их дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату.

Получив информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с веществом общей массой не менее 2,04 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, согласно указаниям, полученным от неустановленного следствием лица (лиц), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в примерный период времени с 06 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>, где незаконно приобрел, забрав из тайника - «закладки» вещество, массой не менее 2,04 гр., содержащее в своем составе вышеуказанные наркотические средства, которое незаконно перевез на неустановленном автомобиле по месту своего временного проживания, а именно в арендованную им для этих целей комнату № «0» хостела «Гостевой дом», расположенного по адресу: <адрес>, где стал его незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

Продолжая реализовывать совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, ФИО2 движимый корыстными побуждениями, заключающимися в получении постоянного материального дохода, осознавая противоправность деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств, в период времени с 08 час. 50 мин. по 09 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении необходимое количество вещества, содержащего в своем составе вышеуказанные наркотические средства, вышел из места своего временного проживания, расположенного по указанному адресу, и прибыл к дому № по <адрес>, где ФИО2, находясь на участке местности в 3-х метрах от указанного дома, согласно географическим координатам 52.72908, 41.4401, у основания куста, в листве, незаконно разместил в тайнике-«закладке», с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату, сверток с веществом массой 2,04 грамма, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин).

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 11 мин. сфотографировал на свой сотовый телефон указанное место размещения тайника - «закладки», установив с помощью приложения «SpotLens» его географические координаты, чтобы согласно ранее достигнутой договоренности сделать самостоятельно на фотографии цветное графическое обозначение непосредственного места нахождения свертка, после чего направить неустановленному следствием лицу (лицам), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разработавшему план совместной преступной деятельности, используя сеть «Интернет», через неустановленное приложение для мгновенного обмена сообщениями фотоотчет о проделанной работе для организации им (ими) последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств потребителям за плату.

Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом посредством сети «Интернет», ФИО2 и неустановленное следствием лицо (лица), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 35 минут по 10 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, где в 3-х метрах от указанного дома, у основания куста, в листве, согласно географическим координатам 52.72908, 41.4401, был обнаружен и изъят сверток, с веществом массой 2,04 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,04 грамма, является значительным (от 0,5 гр. до 2,5 гр.).

2) В период времени с 06 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 стал незаконно хранить по месту своего временного жительства, а именно в арендованной им для этой цели комнате № «0» хостела «Гостевой дом», расположенного по адресу: <адрес>, вещество массой не менее 0,32 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 11 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> у <адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В период времени с 12 час. 37 мин. по 13 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного при осмотре арендованной комнаты № «0» хостела «Гостевой дом», расположенного по адресу: <адрес>, в личных вещах ФИО2, а именно в левом кармане штанов, находящихся в бумажном пакете, на полу, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри массой 0,32 грамма, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества – метадон (фенадон, долофин) являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,32 грамма, является значительным (от 0,2 грамма до 1 грамм).

3) В ноябре 2022 года, не позднее 05 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо (лица), уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, используя сеть Интернет, в приложении мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» путём отправления сообщений дало указание ФИО2, территориально находящемуся за пределами <адрес>, в неустановленном следствием месте, выполнявшему функции «раскладчика», прибыть в <адрес> для получения оптовой партии наркотических средств, которые ФИО2 должен был забрать, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории <адрес>.

В период времени с 06 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо (лица), уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в приложении мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» передало ФИО2, территориально находящемуся в <адрес>, выполнявшему функции «раскладчика», фотографию места нахождения тайника - («закладки») с оптовой партией веществ, расфасованных на мелкие свертки, общей массой не менее 30,38 грамма, содержащих в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), и веществ, расфасованных на мелкие свертки, общей массой не менее 11,25 грамма, содержащих в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), расположенной в 100 метрах от <адрес>, которые он должен был извлечь, незаконно хранить в месте своего временного проживания, а затем перепрятать в подобранные по собственному усмотрению тайники - «закладки», после чего информацию о местонахождении сделанных им тайников-«закладок» с веществами, содержащими в своем составе вышеуказанные наркотические средства, с фотографиями, географическими координатами и цветными графическими обозначениями места тайников-«закладок», посредством сети «Интернет» в приложениях обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» и «Telegram» передать неустановленному следствием лицу (лицам), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разработавшему план совместной преступной деятельности для организации им (ими) их дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату.

Получив информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с веществами, содержащими в своем составе вышеуказанные наркотические средства, ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, согласно указаниям, полученным от неустановленного следствием лица (лиц), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в примерный период времени с 06 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>, где незаконно приобрел, забрав из тайника - «закладки» вещество, общей массой не менее 30,38 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), и вещество общей массой не менее 11,25 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которые незаконно перевез на неустановленном автомобиле по месту своего временного проживания, а именно в арендованную им для этих целей комнату № «0» хостела «Гостевой дом», расположенного по адресу: <адрес>, где стал их незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

В ходе досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в здании УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> «В», в период времени с 10 час. 10 мин. по 12 час. 00 мин. в левом боковом кармане надетой на нём куртки были обнаружены и изъяты 5 полимерных свертков с веществами внутри, в правом боковом кармане, надетой на нём куртки были обнаружены и изъяты 10 полимерных свертков с веществами внутри, а также в левом переднем кармане, надетых на нём, джинс были обнаружены и изъяты 36 полимерных свертков с веществами внутри. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества в 15 свёртках, общей массой 30,38 грамма, содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), вещества в 36 свёртках, общей массой 11,25 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), метадон (фенадон, долофин) являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", общая масса изъятого вещества в размере 30,38 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), относится к крупному размеру (от 2,5 грамма до 1000 грамм); общая масса изъятого вещества в размере 11,25 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), относится к крупному размеру (от 1 грамма до 100 грамм).

Подсудимый ФИО2 в ходе выяснения его отношения к предъявленному обвинению заявил о признании вины в совершении инкриминируемых ему преступлений. В ходе же допроса в суде подсудимый вину в совершении преступлений признал только в части приобретения и хранения изъятого у него наркотического средства, т.к. приобрел в целях личного употребления, отрицая причастность к совершению покушений на сбыт наркотических средств, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>. В тот момент у него в Москве служил ребенок, который позвонил жене, рассказал, что на него оказывают давление в плане контрактов. Супруга его попросила поехать в Москву и разобраться. Он поехал в Москву к ребенку в воинскую часть, и не застал там командира. Он наркозависимый, на протяжении определенного времени употребляет наркотики. Приехав в Москву, у него закончились наркотики. Так как пользовался услугами магазина, покупал наркотики через магазин, он написал в магазин, последний пояснил ему, что у него в данный момент в Москве не имеется, что все закончилось и что надо ехать в Тамбов. Так как он достаточно долго употребляет наркотики, магазин доверяет ему определенные веса, поскольку он не может ходить каждый день поднимать закладку, в связи с чем он покупает сразу несколько штук. На таких примерах, у него сложилось доверительное отношение с магазином. Он покупает себе сразу 10 штук на неделю и чтобы ему не ходить собирать по городу, ему дают определенным весом, он приходит, определенное количество себе забирает и оставляет там остаток. Здесь фактически тоже самое произошло, в Москве он сказал, что ничего нет, надо было ехать в Тамбов. Он приехал первый раз забрал, вернулся обратно в Москву. В Москве, он не застал того человека, который ему нужен был по поводу сына, поэтому находился какое-то время в Москве, потом еще приезжал в Тамбов 7 числа. 7 числа дал он ему закладку большую, в количестве 60 штук, оттуда он забрал себе 9 штук, это было все в одном шаре, они были расфасованы. Из них, он сказал из остатков надо было сделать по 5 -10 штук разложить на маленькие шарики и оставить там же. Он взял себе 9 штук. В первый день он (магазин) ему дал 20 штук героина, на что он ему (магазину) сказал, что ему метадон нужен, героин он подходит ему, но не совсем отвечает его потребностям. Так как у него ничего не было, ему пришлось взять оттуда героин себе, он взял 5 штук себе. На следующий день дал он ему 40 штук метадона, оттуда он себе тоже взял 4 штуки, в общей сложности у него получилось 9 штук. В день он употребляет по 3 упаковки. Те шары, которые оставались у него, он должен был оставить там же, где первый раз забирал закладку, когда приезжал в Тамбов из Москвы. Он ему (магазину) сказал, что оставит там же, но он (магазин) вроде как предлагал разложить. Он ему (магазину) отказал, так как у него ноги больные, он ходить не может, здоровье не позволяет. Когда ехал из Москвы в Тамбов от жены получил смс, что у него сына вывезли в Белгород, и было решено, что он едет в Тамбов, забирает себе наркотики и едет дальше. То есть у него не было никакого умысла раскладывать наркотики, заниматься этим. Вот эти оставшиеся 51 шт., разговоры происходили по телефону по ватсапу, он ему ( магазину) оставил 9 числа там, где забирал первый раз наркотики. То, что он ему (магазину) расфасовал на 5-10 шариков, он (магазин) ему делал скидку. Так как наркотики стоят дорого, он согласился, расфасовал ему, сходил, нашел эти наркотики, он (магазин) ему сделал скидку по 300 рублей, заплатил ему денег еще, за то, что он по его просьбе на такси добирался. Получилось так, что он ждал, первый и второй день, когда он (магазин) ему даст все «хозяйство». 9 числа он магазину оставил эти наркотики, также магазин ему еще должен был, за расфасовку, он магазину сказал, примерно сумму либо скидку, которую магазин должен был ему сделать. Он у магазина еще попросил наркотиков, на что магазин ответил, что у него сейчас нет времени, что позже ответит. Проходит время, он ему пишет 9 числа, что с магазина 15 300, и оставшиеся 51 штука. Магазин ему написал эти не трогать, что занят, позже перезвонит. Он у него (магазина) еще просил наркотики. Он (магазин) должен был ему еще дать наркотики. Наркотики он не получил. 9 числа ему позвонила жена и сказала, что у них дочь родила внучку и надо было выезжать. Он занервничал, что до Белгорода не доехал, и внучку надо забирать, и принял решение, что 51 штуку он заберет себе, так как она ему нужнее. Так как он с 7 по 9 число употреблял наркотики, которые он брал для себя, они у него заканчивались, 9 числа у него еще оставалось 2 штуки. Утром одну он употребил, одна у него оставалась в брюках. Утром проснулся, посмотрел, что он (магазин) ему ничего не скинул координаты, где, что лежит. Таким образом, он принял решение, что эти 51 шт. он оставит себе. Также 9 числа, вечером ему жена написала, что она ему направит расписание самолетов на 10 число из Тамбова до Москвы и из Москвы до Ижевска. В 14 часов был самолет до Москвы. Утром 10 числа он уже выходил и понимал, что наркотиков у него нет, связь потеряна с куратором магазина. Такие моменты определял именно куратор, касаемо больших весов, он с ним общался. С продавцом магазина по таким моментам они не общались, то есть он (продавец) не решал такие вопросы, он мог продать по 1-2 шт. Поэтому он общался только с куратором. Во избежание таких ситуаций он просто решил, что заберет наркотики, и по мере поступления проблем с расчетом решить потом с куратором. Перед тем, как выходить из хостела, он употребил одну, и одна у него оставалась. Когда выходил из хостела, ему позвонил из магазина продавец, спрашивал про куратора, спрашивал, выходил ли он с ним на связь, звонил или нет. Он сказал, что 9 числа, они с ним списывались, последний раз он ему писал в 5 часов вечера. На что он пояснил, что он остался без ничего, на тот момент он еще не вышел из хостела и не забрал наркотики. Так, он ему дал еще одну закладку, он сказал, что ему плохо. Он пошел забирать эту закладку, и по дороге, решил забрал 51 шт. у них, то есть психанул на них, что не добрался до Белгорода. ДД.ММ.ГГГГ утром он вызвал такси, так как плохо передвигается, доехал до <адрес>, там рядом была эта закладка, забрал эти 51 шт. и пошел забирать одну закладку, которую попросил в магазине с утра. Подошел к этому месту, все на словах было определено, то есть он ему краткое описание дал на словах, координаты он записал на бумажку. Нашел это место закладки, по разговору понял, начал искать, наклонился, при себе имелась уже 51 шт. В этот момент поднимает голову, смотрит мужчина идет, он отошел с траектории, и мужчина в этот момент схватил его, представился, что госнаркоконтроль, мужчина его держал. Он ему сказал, что пришел, найти не может. Мужчина позвонил еще кому-то, подъехала машина, из машины вышел еще один сотрудник, еще раз его переспросил, он ему сказал, что ищет и ничего найти не может. Они у него телефон спросили, он им показал телефон, сказал код. Он успел сделать фотографии, чтобы отправить в магазин, чтоб он ему пояснил, где закладка лежит. То есть там никаких цветных обозначений в телефоне не было и он ему хотел отправить фотографию, чтобы он ему поставил точку где лежит, потому что не мог найти. В этот момент произошло задержание. Осмотрели с ними местность, потом они его спросили, есть ли при себе какие-то запрещенные предметы. Он сказал, что у него во внутренних карманах джинсовой куртки, были убраны 51 шт., они достали один шар, один из сотрудников, который подъехал, разорвал этот шар, посмотрел, чтобы иметь представление, что искать. В тот момент, он стоял рядом, ничего они не нашли. Затем его доставили в отдел, где позвали понятых, при понятых предложили ему выдать запрещенные предметы, он сказал, что есть, лежат наркотики во внутренних карманах. Предложили выдать добровольно, он им пояснил, где лежит и произошло изъятие. После вечером, появился адвокат, они допросились и он был отправлен в изолятор.

Закладку в 3 метрах от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, массой 2, 004 гр, он не осуществлял, он прибыл на место для того, чтобы эту закладку забрать.

То, что у него было изъято по месту временного проживания Хостел по <адрес>, вещество 0, 032 гр., это он взял ДД.ММ.ГГГГ, когда он (магазин) ему дал 40 шт., 4 шт. он оттуда брал. ДД.ММ.ГГГГ он (магазин) ему дал героин, он оттуда брал 5 шт. И сделал ему 3 шара по 5 шт. в кленке, он ему сделал 4 шарика по 5 шт. Об этом его просил куратор. Расфасовал для того, чтобы получить скидку. Для личного употребления он себе взял, а остатки он должен был оставить. Эти обстоятельства не обговаривались, куратор поставил его перед фактом.

ДД.ММ.ГГГГ он с куратором ничего не обговаривал. 9 числа куратор не вышел на связь с ним, и вечером он видел, что куратор ему ничего не послал, то есть обещанные наркотики ему не дал. 51 шт. предназначалась для того, чтобы оставить куратору, где забирал первый раз наркотики. Надо было положить где-то и сообщить ему об этом, на что он куратору пояснил, что он не будет никуда ходить, искать, класть, так как у него больные ноги. То есть у них состоялся разговор на повышенных тонах, он намеревался разложить эти свертки, но отказались от этой идеи.

Он является потребителем наркотических средств, преимущественно употребляет метадон, но если его нет, может и героин употреблять. С 7 по ДД.ММ.ГГГГ он заказывал у этого куратора для личного употребления метадон. О том, что в свертках находится героин, он не знал. Узнал, когда пришел, забрал, и понял, что сверки большие, понимал, что столько метадона там не будет, или если будет метадон, то он не будет столько стоить. Эти обстоятельства потом он выяснял с куратором по телефону. Куратор сказал, что у него пока нет и взять то, что есть. То есть были такие моменты, что куратор знает, что за отсутствием, он может колоться героином. Он никакие денежные средства за этот период не переводил, так как магазин ему должен, он дал магазину свою сгоревшую машину, так как у его супруги сгорела машина, и они расплачивались с ним за машину. Какую сумму задолжал ему магазин, пояснить не может.

Когда его задержали, помимо наркотических средств, при личном досмотре изымался паспорт, все документы, сумка, ежедневник, банковские карты, сотовый телефон, который принадлежит внучке. Это тот телефон, который приобщен к делу, он разрешил осмотр данного телефона, сообщил цифирный пароль 3696. Также проводилось фотографирование содержимого телефона. Он не оспаривает, что у него было обнаружено в вещах в хостеле и принадлежит ему вещество массой 0, 30 гр.

По 4-й части действительно куратор его просил разложить, но он отказался, наркотики были уже положены, отданы ему, место было обговорено, фактически у него сбыт был, то есть он не отказывается, что у него был сбыт, но в последний момент обстоятельства поменялись, все произошло так, что он без разрешения, он просто «швырнул» магазин, потому что он остался без денег, без наркотиков, ноги больные в чужом городе, дела не решил и все это на эмоциях. Возможно, впоследствии он бы расплатился с наркотиками.

По <адрес>, он пришел за этими наркотиками и не нашел, он сфотографировал это место, хотел отправить и не отправил, его задержали. Этот участок местности, фотографировал. В деле еще одна фотография появилась, и у него в телефоне одна фотография, на изъятии другая фотография, еще через месяц все это происходит. Туда мог положить, кто угодно эти наркотики.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Ващенко А.С., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 10.11.2022г., следует, что летом текущего года он по собственной инициативе встал на учет по месту жительства к врачу наркологу, по причине того, что является наркозависимым и состоит по настоящее время. На учете у врача психиатра не состоял и не состоит. С начала 2022 года он стал употреблять наркотики метадон. И так как с указанного времени он почувствовал, что становится зависимым от употребления данного вида наркотика, он и обратился к врачу наркологу. Он прошел лечение, на какой-то период бросил, но до тех пор, пока не столкнулся с проблемами. В октябре он снова стал употреблять наркотики. Он разведен, развелся с женой в 2011 году, когда отбывал наказание в колонии, и после освобождения штамп о разводе в паспорт так и не поставил.

Он работает санитаром в похоронном бизнесе вместе со своей сожительницей ФИО3, на которую и оформлено ИП. Так как он для себя приобретал наркотики через различные группы, в которых пользователи распространяют наркотические средства, он всегда приобретал наркотики у пользователя «Тимур» бесконтактным способом. И летом 2022 года «Тимур» ему предложил в ходе переписки работу по распространению наркотических средств. С «Тимуром» он переписывался и созванивался через приложения «Телеграм» и «Вотсап», установленном в его телефоне. За одну сделанную закладку он обещал платить ему 300 рублей. Тимур ему в ходе общения в указанных приложениях объяснил, как надо заниматься распространением свертков с наркотическими средствами. В результате по его указанию, он должен был забирать оптовую партию наркотических средств, из которой расфасованные свёртки раскладывать в отдельные тайники - закладки, после делать фотографии мест размещения тайников, которые потом он должен отправить ему. В конце октября 2022 года «Тимур» его направил в <адрес>, где он должен был распространять свертки с наркотическими средствами через тайники — закладки. Деньги на дорогу и для съема жилья «Тимур» ему перевел на принадлежащую ему банковскую карту, но на какую именно не помнит, так как банковских карт у него несколько разных банков. Когда он приехал в <адрес>, по объявлению посуточно он арендовал комнату в хостеле <адрес>. Но пробыв несколько дней в <адрес>, он уехал домой в <адрес>, так как «Тимур» ему написал, что какое-то время работать не надо. И по пути, не доехав домой, «Тимур» ему написал, что он должен обратно вернуться в <адрес>. Потом ДД.ММ.ГГГГ он по указанию «Тимура» снова приехал в <адрес> для распространения наркотических средств и опять вернулся по указанному адресу в хостел. Там ему предоставили уже другую комнату. 08 или 09 ноября, точно не помнит по «Вотсапу» «Тимур» скинул координаты, где он должен был забрать оптовую партию. Он ввел координаты в «Яндекс-навигатор», маршрут был проложен, он вызвал такси и направился к месту. В результате он забрал свёрток из полимерного материала, и на том же такси вернулся в хостел, где ждал дальнейших указаний от «Тимура». В свёртке находились расфасованные свертки, сформированные из полимерных пакетов черного цвета и каждый свёрток обмотан изолентой красного и белого цветов. Свертков было примерно порядка 50-60 штук, он их не пересчитал. Так как он сам употребляет наркотики, то без разрешения «Тимура», не обговаривая с ним, решил взять один свёрток и сам употребил метадон из свёртка который по размеру меньше, так как «Тимур» его ввел в курс, что в свертках меньших по размеру наркотик — метадон, а в свертках большего размера наркотик — героин. ДД.ММ.ГГГГ утром ему от оператора «Леон», который, также работал от куратора «Тимура» пришло сообщение, что он должен идти раскладывать свертки в тайники — закладки. После этого в начале 09 часов утра он вызвал такси и поехал в частный сектор, расположенный по <адрес>. Место он определил сам, посмотрев на карте. Для него удобнее было произвести закладки в частном секторе. Приехав на место, расплатился с таксистом, и направился по частному сектору по указанной улице. По пути его следования, к нему подошли молодые парни, представились сотрудниками полиции, его задержали и в последующем доставили в здание УНК. Поэтому он не успел произвести не одного тайника. Сотрудникам полиции, находясь в здании УНК он пояснил, что приехал в <адрес> с целью распространения наркотических средств, обо всех обстоятельствах он собственноручно кратко изложил в своем объяснении. Когда его досмотрели в присутствии понятых, то при нем все имеющиеся у него свертки из карманов куртки и джинс были изъяты. Также сотрудникам полиции он пояснил, что проживал в хостеле, что там в его штанах находится один свёрток, который он оставил для своего употребления, в том свертке был метадон. Все обнаруженные у него сверки были изъяты, упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны. Также у него изъяли мобильный телефон «Редми 11», вход при включении пароля «3696». Телефон с его разрешения был осмотрен и в последующем был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан аналогичным способом. Он знал, что все, что связано с наркотиками это преступление, но не думал, что занимаясь сбытом наркотических средств через тайники закладки, это считается сбытом, думал, что это хранение. Ему все было разъяснено, и он понял, что он совершил покушение на сбыт наркотических средств, и поэтому в содеянном раскаивается, что устроился раскладчиком наркотических средств. Он готов сотрудничать со следствием и в дальнейшем». (т.2 л.д. 30-33)

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 10.11.2022г., следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает частично, поддерживает ранее данные показания, он действительно приехал в Тамбов, чтобы разместить тайники с наркотическими средствами, но не успел разместить, только смог несколько свертков употребить лично, сколько именно свертков он употребил, сказать не может. И поэтому к его показаниям в качестве подозреваемого более ему добавить нечего, они правдивые, указаны им все обстоятельства в полном объёме.» (т.2 л.д. 38-40)

Подсудимый оглашенные показания подтвердил, также дополнительно указал, что показания от ДД.ММ.ГГГГ он давал кратко, потому что плохо себя чувствовал, находился в состоянии наркотического опьянения. Впоследствии, после допроса следователя ФИО37, производившей допрос ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, заявил, что самочувствие в этот день у него было нормальное, отдавал себе отчет, на момент допроса физически готов был давать показания, употреблял наркотическое средство накануне этого дня, изложенную в ходе допроса следователя процедуру допроса подтвердил. Выступая с последним словом в суде, подсудимый признал вину в полном объеме.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе дополнительного при проведении предварительного расследования в качестве обвиняемого 14.03.2023г., следует, что чувствует себя хорошо показания давать желает. ДД.ММ.ГГГГ им были написаны ходатайства в следственную часть на имя следователя Лёвиной Т.В. и прокуратуру <адрес>. В своём ходатайстве он пояснил, что показания данные им ДД.ММ.ГГГГ при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, даны им в состоянии физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, поэтому его показания не соответствуют действительности и он желает дать другие, правдивые показания. Он проживает в <адрес> Республики Удмуртия вместе со своей сожительницей ФИО4. Уже около полутора лет он является потребителем наркотических средств. В основном употребляет героин, метадон, мак. В 2021 году у него сгорел принадлежащим ему автомобиль Тоуоtа RАV 4. До настоящего времени автомобиль он не восстановил. Из группы в социальных сетях ВК, Телеграмм, Ватсап узнал, что на его машину можно найти запасные части в городах ближе границам к Украины, так как на разборках появляются автомашины с Украины. За несколько дней до приезда в <адрес> (первый раз) он находился в городе Москве, где на авторазборе ему посоветовали поехать в <адрес>, так как там могут быть запчасти на его автомобиль. Ему дали адрес авторазбора, а именно на <адрес>, точный адрес он не помнит, так как он у него был записан на бумажке, которая у него лежала в паспорте. Пробыв несколько дней в <адрес>, где он жил в хостеле «Жили-были», он поехал в <адрес>. Поехал он на автомашине, которую он нашёл через приложение «бла-бла-кар». На его телефоне данное приложение не установлено, ему помогали найти машину знакомые с хостела. На автомашине он заехал с <адрес>. Кроме него в <адрес>, ехали ещё два человека. Заплатил он около 3000 руб. На данный автомашине он приехал на <адрес>, так как он попросил водителя привезти его в первый попавшийся хостел. Время было около 4:00 утра. Он оформился в хостел. Комнату ему дали на втором этаже, номер комнаты он не помнит. На следующий день, то есть в этот же день, но около 9 часов утра он вышел из хостела и пошёл к рынку, где поймал автомашину такси и поехал к авторазбору на <адрес>. Он поговорил с работниками, заказал детали, а именно фары, проводку, поворотники, салон, торпеду, руль, сиденье. Они дали ему другие адреса разборов на <адрес> у авторынка, однако детали он не нашёл, а то что было не подошло. Они с ними переписывались в ВКонтакте. Каких-либо телефонных номеров ни он, ни ему не давали. Также он занимался по их сожительницей похоронному бизнесу. Данными делами он занимался на протяжении 2-3 дней до ДД.ММ.ГГГГ. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, так как у него заканчивались личные сбережения наркотических средств, он зашёл в аптеку, чтобы купить шприц и банку. В аптеке он познакомился с человеком, с которым разговорился, понял, что он может помочь ему приобрести наркотики. Он ему помог. Они на его автомобиле доехали до терминала, где он на «Киви- кошелек» положил деньги, которые он ему дал, а именно около 9000 руб. наличными. Он оплатил. Затем они на его автомобиле поехали по координатам, которые ему прислали. Он сходил и забрал закладку с наркотическим средством. Там было четыре свёртка по 0,3 г в красной изоленте. Наркотик был метадон. Два свёртка они с ним употребили. Все четыре свёртка были его, два они употребили вместе, то есть он поделился с ним. Два свёртка у него остались. Так как он не местный, он попросил его отвезти его к хостелу. По дороге он с ним разговорился и спросил можно ли ему купить ещё наркотиков. Он сказал да, конечно. Он посчитал деньги, насчитал 70000 руб. наличными, которые он может потратить на наркотики. Они определились с количеством и он решил приобрести около 40 г наркотиков - 30 г. героина и 10 г. метадона. Они определились со временем и местом где они с ним встретятся ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он проснулся, употребил один из двух оставшихся свёртков с наркотическим средством. Он вызвал такси и доехал до назначенного места в <адрес> в районе <адрес> место он не знает. Он вышел и ждал на улице. Через некоторое время подъехал его знакомый, с которым он ранее договорился о покупке наркотиков. Машина у него была марки или «Хендай» или «Киа» белого цвета, г.н. 154, буквы он не помнит. На вид его знакомому было около 30 лет, среднего телосложения. Волосы короткие, цвет не помнит. Особых примет не было. Одет в тёмную одежду. Звали его Алексей. Он подъехал на парковку у дома. Когда он к нему подошёл, то передал ему деньги. Он ему сказал, что у него под машиной лежит доска, под которой лежит наркотическое средство, которое он заказывал. Он передал ему деньги 70 000 руб. наличными, после чего он отъехал, но не уехал. Он поднял свёрток с наркотическими средствами и подошёл к нему. Он из машины не выходил. В свёртке, которые представлял собой прозрачный фасовочный пакет, в котором находилось три свёртка размером с куриное яйцо и визуально 36 свёртков поменьше, в которых со слов Алексея, находился метадон. В трёх больших свёртках находилась по пять свёртков поменьше, в которых находился со слов Алексей героин. Также Алексей сказал, что ему положен бонус в виде трёх доз героина. Алексей написал ему координаты на бумаге и уехал. В одном из приложений «Яндекс» или «Гугл» он вбил координаты и пошёл за наркотическими средствами. Со слов Алексея он знал, что там должен быть дом, перед домом куст, а перед кустом должен быть тайник закладка с наркотиком. Так как он не мог определиться с местом, где находится тайник, он сфотографировал место на свой телефон, чтобы послать фотографию Алексею, чтобы он уточнил, где конкретно спрятаны наркотики. Номер телефона Алексея был им же записан на листе бумаги с координатами. Отправить он ничего не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. В последующем у него в присутствии понятых были изъяты находящиеся при нем наркотические средства. Также в его присутствии была осмотрена комната в хостеле, где было обнаружено оставшееся наркотическое средство. Об этом он давал показания при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. Также у него был изъят сотовый телефон. Данные им сейчас показания просит считать правдивыми и учитывать их. По существу его жалобы в прокуратуру, в настоящем допросе давать показания отказывается, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. Желает давать показания по обстоятельствам оказания на него физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции следователю следственного комитета Российской Федерации.» (т.2 л.д.63-69)

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ващенко А.С., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 14.07.2023г., следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ признает частично, так как умысла на незаконный сбыт наркотических средств у него не было. В настоящее время настаивает на показаниях, данных им в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от 14 марта 2023 года. От дачи дальнейших показаний отказывается, т.к. желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ». (т.2 л.д. 105-108)

Подсудимый Ващенко А.С. оглашенные показания не подтвердил, указал, что следователь смотрел его личную переписку с супругой, в связи с чем у них произошел конфликт со следователем, поэтому он дал другие показания, чтобы нагрузить его работой. Следователь при его допросе оказывал противоправные действия, в виде применения физической силы, но с жалобой на действия следователя не обращался.

Доводы подсудимого о применении к нему физической силы и оказания давления со стороны сотрудников полиции являлись предметом проверки в следственных органах, по результатам которой СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> 20.08.2023г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого по каждому преступлению, суд относится критически к показаниям подсудимого в суде и принимает во внимание при постановлении приговора показания, данные на предварительном следствии 10.11.2022г. в качестве подозреваемого, которые не находятся в противоречии с иными доказательствами по делу, даны в присутствии защитника, подсудимый был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, а также позицию подсудимого в последнем слове, признавшего вину в полном объеме.

1. Вина ФИО2 по факту покушения ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотических средств по адресу: <адрес> (координаты 52.72908.41.4401) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №4, занимающий должность ст. оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес>, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. Начиная с ноября 2022 года в оперативной разработке Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, который занимался сбытом наркотических средств, а именно, он являлся «закладчиком» наркотических средств - героин и метадон и занимался их сбытом путем размещения в тайники-закладки на территории разных субъектов Российской Федерации. Согласно полученной оперативной информации ФИО2, выполняя работу «закладчика», получил указание от неустановленного лица-куратора прибыть в <адрес>, забрать оптовую партию наркотических средств, после чего разместить их в тайники-закладки на территории <адрес>. Информацию о сделанных «закладках» он должен был довести до указанного неустановленного лица, с помощью сети Интернет, через приложения для обмена сообщениями. Согласно требованиям, выдвигаемым «закладчикам», он должен был сфотографировать место размещения тайников-закладок с наркотиком и графически отметить непосредственное место нахождения тайника на фотографии, для того, чтобы покупатель наркотика смог легко найти и забрать наркотик. Также для более быстрого обнаружения тайника, «закладчики» используют специальные приложения в телефоне, определяющие географические координаты фотографируемого места, которые автоматически выводятся на фотографиях. За такую «работу» закладчики получают денежные средства за каждую размещенную закладку от 300 руб. до 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что ФИО2 прибыл ДД.ММ.ГГГГ и стал проживать на территории <адрес> в хостеле «Гостевой дом», расположенном по адресу: <адрес>, при этом хранит при себе партию наркотических средств, предназначенную для дальнейшего незаконного сбыта путем размещения в «тайники-закладки» на территории <адрес>. Для проверки данной информации, в тот же день с 08 час. 00 мин. им было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в месте его вероятного появления, то есть по адресу временного проживания: <адрес>. Наблюдением установлено, что около 08 час. 50 мин. из указанного дома, где расположен «Гостевой дом» вышел ФИО2 и сел в припаркованный автомобиль такси «Лада гранта», государственный регистрационный знак которого не представилось возможным рассмотреть. Автомобиль выехал на <адрес>, доехал до <адрес>, где остановился около <адрес>. Там ФИО2 вышел из автомобиля и направился по <адрес> в сторону <адрес> этом он шел медленным шагом, осматриваясь по сторонам. Около <адрес> ФИО2 остановился, что то положил на землю, после чего достал сотовый телефон и сделал фотографию данного места. Так как были основания полагать, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств через «тайники-закладки», было принято решение его остановить. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.11 мин. ФИО2 был остановлен и дальнейшее наблюдение было прекращено. ФИО2 был доставлен в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «В».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 10 мин. по 12 час.00 мин. в его присутствии, с участием двух приглашенных понятых мужского пола, оперуполномоченным их отдела Свидетель №6 в служебном помещении УНК УМВД России по <адрес> был досмотрен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра, Свидетель №6 разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, предусмотренные законом, предупредил о производстве в ходе досмотра фотосъемки, подтвердил личность ФИО2 Кроме того, перед началом досмотра ФИО2 были разъяснены права и обязанности, а также, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 пояснил всем присутствующим, что он понял свои права, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Далее Свидетель №6 предложил ФИО2 добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, оружие, наркотики или вещества. ФИО2 пояснил, что при нем имеются наркотические средства - героин и метадон в свертках. В ходе досмотра ФИО2, в левом боковом кармане надетой на нем куртки, Свидетель №6 было обнаружено пять свертков, представляющих собой при развертывании одного из них, полимерную пленку темного цвета с комкообразным веществом светлого цвета. Затем в правом боковом кармане куртки ФИО2 было обнаружено десять аналогичных свертков в полимерной прозрачной упаковке. Далее в левом переднем кармане его джинс было обнаружено пятнадцать свертков в полимерной прозрачной упаковке, а также двадцать один аналогичный сверток, представляющих собой, при развёртывании одного из них, полимерную пленку темного цвета с кристаллообразным и порошкообразным веществом светлого цвета, перемотанные клейкой лентой красного цвета. На момент досмотра, в руках у ФИО2 находился сотовый телефон марки «Redmi Note 11». ФИО2 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, после чего разрешил им произвести его досмотр, о чем собственноручно написал заявление и сообщил код разблокировки телефона - 3696. В ходе осмотра телефона во вкладке «галерея», была обнаружена фотография с адресом: <адрес> географическими координатами. В приложении «Ватсап» была обнаружена переписка с абонентским номером +799644758384 в которой находилась информация о количестве сделанных закладок, а так же электронный чек о переводе на сумму 18 000 рублей. ФИО2 пояснил, что на обнаруженной в его телефоне фотографии находится закладка с наркотическим средством, которую он разместил ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время. Обнаруженная в телефоне переписка в приложении «Ватсап» была им сфотографирована. При ФИО2 находилась черная сумка, при досмотре которой были обнаружены банковские карты: «TINKOFF Black» на имя ФИО2; «Сбербанк» - MOMENTUM R; Ренессанс - EXPRESS CARD; «Сбербанк Мир» на имя ФИО2; «Сбер Мир» на имя E. TATARINOVA. После досмотра ФИО2 пояснил, что в обнаруженных и изъятых у него свертках находятся наркотики - героин и метадон, которые он должен был разместить в тайники закладки на территории <адрес>, о чем самостоятельно сделал запись в протоколе досмотра. Указанные свертки, телефон и банковские карты были изъяты и упакованы в три бумажных конверта, клапаны которых были опечатаны и заклеены фрагментом листа с оттиском печати «№». Более чего-либо обнаружено и изъято у ФИО2 не было. По окончании досмотра Свидетель №6 был составлен протокол досмотра, в котором все было отражено верно, и все присутствующие в нем поставили свои подписи. В процессе досмотра ФИО2 вел себя спокойно, адекватно. Его речь была связной и последовательной. Каких-либо необычных изменений в поведении ФИО2 он не заметил, жалоб он не высказывал, все показывал и рассказывал сам. Ни морального, ни психологического давления на ФИО2 не оказывалось.

Согласно рапорту ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ФИО2 остановился около <адрес>, что-то положил на землю и сделал фотографию данного места на свой сотовый телефон. Ими было принято решение его остановить. После этого, согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 10 мин., ФИО2 был остановлен и дальнейшее наблюдение было прекращено. В ходе осмотра телефона ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в приложении «Галерея» была обнаружена фотография, на которой запечатлен участок местности, на переднем плане которого произрастает куст, а на заднем плане расположен одноэтажный жилой дом, обшитый сайдингом, имеющий двускатную крышу. В нижней левой части фотографии имеется информация: 52.72908, 41.4401 Московская ул., 154, Тамбов, <адрес>, 392000. В сведениях о фотографии, установлено: дата съемки: ДД.ММ.ГГГГ четверг 9:11. Пояснил, что время остановки ФИО2, позже времени, в которое сделана фотография, потому что в тот момент, когда ФИО2 подошел к дому № и остановился напротив него, он посмотрел время на его телефоне, время было 09 часов 10 мин. Когда он посмотрел на ФИО2 снова, он увидел, что он наклонился, разместил, как он уже знает, тайник-«закладку» с наркотическим средством, выпрямился и сфотографировал место размещения тайника – «закладки» на свой сотовый телефон. После этого, время на своем телефоне он не смотрел, так как им было принято решение об остановке ФИО2 сразу после сделанной им фотографии, следовательно фактическое время остановки ФИО2 можно считать 09 часов 11 минут.(т.1 л.д. 162-166).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе его допроса при производстве предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. ( т.1 л.д. 123-126)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает администратором в гостевом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Работает она уже около 9 лет. В ее обязанности входит: приёмы заселения в номера клиентов, уборка номеров, которая осуществляется в присутствии клиентов, уборка коридоров и другая хозяйственная деятельность. В начале ноября 2022 года она заступила на дежурство. Заступают они на сутки через двое суток. Когда она заступила, то администратор, которого она меняла, при сдаче её смены, пояснил ей сколько человек проживает в гостевом доме. Всех проживающих она сверила по договору субаренды помещений, которые они заключают с постояльцами при заселении их в гостевой дом. Когда она находилась за стойкой администратора, то обратила внимание, что один из постояльцев, когда приехал, стал подниматься на второй этаж в комнату №. На тот момент в комнатах на втором этаже по договорам проживал лишь один постоялец - ФИО2. По лестнице он поднимался тяжело, она ещё подумала, что у него больные ноги, в чём она впоследствии и убедилась, так как он периодически спускался вниз и выходил на улицу, чтобы покурить. В комнате проживал он один. К нему в комнату она не заходила, чем он занимался, она не знает. В ее смену она его видела один или два раза. В дневное время ФИО2 в комнате не было, он уходил утром примерно в 9-10 часов и приходил примерно в 17:00. Она ещё сама удивлялась, куда он ходит с больными ногами, так как видела когда он спускался курить, что ноги у него были забинтованы. ФИО2 за время проживания никого к себе не приводил и никто к нему также не приходил. Оплата за проживание у них осуществляется каждые сутки. Ему оплату за проживание он производил наличными денежными средствами. В ее смену, примерно ДД.ММ.ГГГГ утром, ФИО2 ушёл, потом пришёл обратно около 11 часов и сообщил, что съезжает. В разговоре говорил, что поедет на такси в Москву. Она ещё ему сказала, что это пустая трата денег, так как до Москвы из Тамбова ходит много различного пассажирского транспорта. Через несколько минут после этого ФИО2 спустился с вещами, сказал, что он поехал и вышел на улицу. Куда и на чём он поехал, она не знает, так как во двор никто не заезжал. Оплату за этот день он не производил, так как оплата происходит у них в 12:00, а он съехал до 12:00. После того как он уехал, она убралась в комнате. Ничего подозрительного она не заметила. В следующий раз, когда она заступила на смену, ДД.ММ.ГГГГ перед ее сдачей, примерно в 5:00 утра во двор заехала автомашина, после чего в помещение зашёл ФИО2, который поздоровался и сообщил что он опять к ним приехал. При нём, по ее мнению, были те же вещи - рюкзак и сумка. ФИО2 изъявил желание заселиться на второй этаж, но она заселять его туда не захотела, так как когда убиралась после его уезда, обратила внимание, что в туалете на втором этаже накурено. В связи с этим она заселила его на первый этаж в комнату №. После заселения, она в договоре сделала отметку о вселении «с 7.11 - №». В этот же день она сменилась. ДД.ММ.ГГГГ от администратора Свидетель №8 она узнала, что ФИО2 забрали сотрудники полиции по подозрению в распространении наркотиков.» (т.1 л.д. 127-132).

Свидетель Свидетель №8, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она работает в должности администратора гостевого дома расположенного по адресу: <адрес> уже длительное время. В ее обязанности входит приём и заселения в номера клиентов, а также уборка помещений и осуществление порядка. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене. Около 6:00 минут в помещение «Гостевого дома» зашёл мужчина, он поинтересовался наличием свободных комнат, после чего изъявил желание вселиться. Он предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО2. Она составила и заполнила договор субаренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ от своего имени с одной стороны и ФИО2 с другой стороны. Она предоставила ему в аренду комнату №, расположенную на втором этаже. При себе у ФИО2 были личные вещи, но какие точно она уже не помнит. Цель приезда ФИО2 не обозначал. Когда он поднимался на второй этаж, она обратила внимание, что он плохо идёт и сделала вывод о том, что у него больные ноги. В тот же день в 8:00 она сменилась. Когда она заступила на смену в следующий раз, ФИО2 уже не было. ДД.ММ.ГГГГ она сменила Свидетель №7 и заступила на смену. Когда она заступила, ей сообщили, что в комнату номер «0», расположенную на первом этаже «Гостевого дома» вселился ФИО2, о чём Свидетель №7 была сделана запись в договоре субаренды. ФИО2 в течение дня куда-то уходил, куда он не говорил, а вечером выходил на улицу покурить. В следующий раз на смену она заступила ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 8:45 минут ФИО2 вышел из комнаты и ушёл. Он был полностью одет, поэтому она предположила, что он куда-то собрался. В тот же день примерно в 12:30 минут в помещение «Гостевого дома» зашли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, с которыми находился ФИО2 и понятые. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО2 подозревается в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес>.» (т.1 л.д. 133-138).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, занимающего должность ст. оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>, которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в его обязанности входит выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в ноябре 2022 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками их отдела был задержан ФИО2, который являлся «закладчиком» наркотических средств на территории <адрес>. В ходе проведения досмотра у ФИО2, в числе прочего, был обнаружен и изъят сотовый телефон, в котором находилась фотография участка местности с географическими координатами, где ФИО2 возможно разместил тайник-«закладку» с наркотическими средствами. Вышеуказанная фотография в телефоне ФИО2 была сфотографирована, с целью дальнейшей проверки по обнаружению и изъятию из незаконного оборота наркотических средств, по указанному в ней месте. С целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средства, ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 35 мин. по 10 час. 00 мин. он совместно с сотрудником их отдела Свидетель №2, а также двух приглашенных понятых произвел осмотр места происшествия расположенного у <адрес> согласно географическим координатам: 52.72908 42.4401. Он, имея при себе вышеуказанную фотографию из телефона ФИО2, осмотрел участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу. Так как на фотографии предполагаемое место размещения наркотического средства отмечено не было, он и Свидетель №2 тщательно осматривали куст и место под ним. В ходе осмотра, в листве, у основания куста, в 3-х метрах от <адрес> по вышеуказанному адресу, им был обнаружен сверток, представляющий собой фрагмент полимерного пакета со светлым порошкообразным-комкообразным веществом, обернутым липкой лентой. Обнаруженный сверток с веществом им был изъят и упакован в бумажный конверт, который был оклеен бумажной биркой с оттиском служебной печати, на которой расписались все участвующие лица. На месте проводилась фотосъемка. По окончании проведения осмотра был составлен протокол, содержание которого было представлено для ознакомления участвующим лицам, при этом каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило, после чего все расписались в протоколе. ( т.1 л.д. 177-179).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО36, данными в ходе его допроса при производстве предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т.1 л.д. 152-154).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, занимающего должность зам. начальника УНК УМВД России по <адрес>, которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в его обязанности, в том числе, входит выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, сотрудниками их отдела в ноябре 2022 года была получена информация о том, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий и зарегистрированный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств и занимается их сбытом путем размещения в тайники-закладки на территории разных субъектов Российской Федерации, в том числе <адрес>. Для проверки данной информации, сотрудником их отдела Свидетель №4, было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 был задержан у <адрес>. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 40 мин. по 13 час. 50 мин. им, с участием ФИО2 и двух понятых, был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 100 метрах от <адрес>. К месту осмотра они выехали на служебном автомобиле. ФИО2 самостоятельно указывал дорогу. Перед началом осмотра, им всем присутствующим были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым кроме того были разъяснены права, обязанность и ответственность понятых. ФИО2 указал место, с которого, с его слов, он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время забрал тайник-закладку с наркотическими средствами с целью последующего сбыта на территории <адрес>. Участок местности, который указал ФИО2, располагался в 100 метрах от <адрес>. В ходе осмотра указанного им участка местности, им ничего запрещенного обнаружено не было, с места осмотра ничего не изъято. После ознакомления с протоколом осмотра, ФИО2 самостоятельно сделал запись в протокол о том, что он не занимался сбытом, а только раскладывал наркотические средства. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все было отражено верно, и все присутствующие в нем поставили свои подписи. Какого либо давления с его стороны, либо со стороны участвующих лиц на ФИО2 не оказывалось. Он все показывал и рассказывал сам без чьей-либо помощи. Самочувствие его было хорошее, на состояние здоровья он не жаловался. (т.1 л.д. 155-157).

Свидетель Свидетель №9, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и его знакомый Свидетель №11 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно участка местности, который укажет ФИО2 Он и Свидетель №11 согласились. На автомобиле сотрудников полиции они выехали в указанном ФИО2 направлении. ФИО2 самостоятельно указывал дорогу. Перед началом осмотра, сотрудником полиции всем присутствующим были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства осмотра места происшествия. Ему и Свидетель №11 кроме этого были разъяснены права, обязанность и ответственность понятых. Участок местности, который указал ФИО2, располагался в 100 метрах от <адрес>. ФИО2 указал место с которого, с его слов, он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время забрал тайник-закладку с наркотическими средствами с целью последующего сбыта на территории <адрес>. В ходе осмотра указанного участка местности, сотрудниками полиции ничего запрещенного обнаружено не было. После ознакомления с протоколом осмотра, ФИО2 самостоятельно сделал запись в протокол о том, что он не занимался сбытом, а только раскладывал наркотические средства. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все было отражено верно, и все присутствующие в нем поставили свои подписи.(т.1 л.д. 158-161).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе его допроса при производстве предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. ( т.1 л.д. 173-176)

Из показаний свидетеля Свидетель №10, которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была приглашена сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по фотографии, на которой предположительно запечатлено место размещения тайника-закладки с наркотическим средством, изъятой в ходе осмотра телефона, принадлежащего лицу, причастному к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Кроме нее, в качестве второго понятого был приглашен молодой человек. В их присутствии сотрудниками полиции был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. У сотрудника полиции имелась фотография, с географическими координатами с которой он сверялся в ходе осмотра места происшествия. По предъявленному ей в ходе допроса протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, поясняла следующее: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час.35 мин. по 10 час. 00 мин. сотрудниками полиции в их присутствии был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, по географическим координатам: 52.72908 42.4401. В ходе осмотра, в листве, у основания куста, в 3-х метрах от <адрес> по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции был обнаружен сверток, представляющий собой фрагмент полимерного пакета со светлым порошкообразным-комкообразным веществом, обернутым липкой лентой. Обнаруженный сверток с веществом сотрудниками полиции был изъят, упакован в бумажный конверт, который был оклеен бумажной биркой с оттиском служебной печати, на которой расписались все участвующие лица. На месте проводилась фотосъемка. По факту осмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором все было отражено верно. Все присутствующие поставили свои подписи после ознакомления, в том числе и она. Более сообщить нечего». (т.1 л.д. 167-169).

Также в судебном заседании была допрошена следователь по ОВД СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО37., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено два допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, был приглашен защитник для участия в его допросах. Перед началом допроса ФИО2, она выясняла о его физическом состоянии, он жаловался по поводу состояния здоровья только в отношении ног, так как у него тромбофлебит. Перед допросом она задавала вопрос о его самочувствии и его готовности давать показания, разъясняла ст.51 Конституции РФ. Он говорил, что чувствует себя хорошо, желает давать показания, протокол велся с его слов. Помимо тромбофлебита, ФИО51 не жаловался на свое физическое состояние. О том, что ФИО51 находился в наркотическом опьянении, он об этом не заявлял. Ни ФИО51, ни его защитник не просили оказать ФИО51 медицинскую помощь или вызвать скорую медицинскую помощь, в связи с плохим самочувствием. У ФИО51 с защитником была конфиденциальная беседа в её отсутствие, после того, как она вышла из кабинета, зайдя, она спросила о готовности давать показания и приступили к допросу.

Кроме того, показаниями эксперта ФИО38, занимающего должность начальника ЭКЦ УМВД России по <адрес>, в которых он подтвердил выводы своего заключения № от 10.05.2023г.

Оценивая показания свидетелей, эксперта, суд находит их достоверными и объективными, так как они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования 10.11.2022г. в качестве подозреваемого и принятыми судом во внимание при постановлении приговора, дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела.

Вина подсудимого по данному преступлению подтверждается также материалами уголовного дела:

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» в отношении гр. ФИО2, который по имеющейся информации причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» были получены материалы, подтверждающие факт противоправной деятельности ФИО2 В ходе работы возникла необходимость использования материалов, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» в качестве доказательств по уголовному делу. Данным постановлением с целью использования в качестве доказательств по делу рассекречены результаты ОРМ - «наблюдение», подтверждающие факт противоправной деятельности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика <адрес>, а именно рапорт о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 58).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ были представлены оперативно-служебные материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика <адрес>, а именно: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д. 57).

Рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» № от 10.11.2022г., в соответствии с которым сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 08 ч. 00 м. проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика <адрес>, который по имеющейся информации занимается сбытом наркотических средств через «тайники-закладки» на территории <адрес>.

Наблюдение организовано и проведено по адресу: <адрес>, около <адрес>, по месту вероятного пребывания ФИО2 Наблюдением установлено, что около 08 час. 50 мин. из указанного дома, где расположен «Гостевой дом» вышел ФИО2 и сел в припаркованный автомобиль такси «Лада гранта», государственный регистрационный знак которого не представилось возможным рассмотреть. Автомобиль выехал на <адрес>, доехал до <адрес>, где остановился около <адрес>. Там ФИО2 вышел из автомобиля и направился по <адрес> в сторону <адрес> этом он шел медленным шагом, осматриваясь по сторонам. Около <адрес> ФИО2 остановился, что-то положил на землю, после чего достал сотовый телефон и сделал фотографию данного места. Так как были основания полагать, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств через «тайники-закладки», было принято решение его остановить. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.11 мин., ФИО2 был остановлен и дальнейшее наблюдение было прекращено. (т.1 л.д. 59).

Протоколом досмотра граждан, почтовых отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятых вещей от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 10 мин. по 12 час. 00 мин. в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, произведен досмотр гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе его досмотра в числе прочего обнаружено: в руках у ФИО2 – принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi Note 11», который был осомотрен с его разрешения, при этом ФИО2 сообщил код разблокировки телефона: «3696». В ходе осмотра телефона в «галерее» обнаружена фотография с адресом: <адрес> географическими координатами 52.72908, 42.4401. В приложении «Ватсап» обнаружена переписка с абонентским номером +799644758384, в которой находилась информация о количестве сделанных закладок, а также электронный чек о переводе на сумму 18 000 рублей. Указанная переписка была сфотографирована. Как пояснил ФИО2, на обнаруженной фотографии находится «закладка» с наркотическим средством, которую он разместил ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время. Также, при ФИО2 находилась черная сумка, при досмотре которой были обнаружены банковские карты: «TINKOFF Black» на имя ФИО2; «Сбербанк» - MOMENTUM R; Ренессанс - EXPRESS CARD; «Сбербанк Мир» на имя ФИО2; «Сбер Мир» на имя E. TATARINOVA. После досмотра телефон и банковские карты были изъяты. По факту изъятия ФИО2 пояснил: «в обнаруженных и изъятых у ФИО1 свертках находятся наркотики героин и метадон, которые он должен был разместить в тайники-закладки на территории <адрес>». (т.1 л.д. 34-36, 37, 38-41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 40 мин. по 13 час. 50 мин. с участием ФИО2 и двух понятых, был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 100 метрах от <адрес>. ФИО2 указал место, с которого, с его слов, он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время забрал тайник-закладку с наркотическими средствами с целью последующего сбыта на территории <адрес>. В ходе осмотра указанного участка местности, ничего запрещенного обнаружено не было, с места осмотра ничего не изъято. После ознакомления с протоколом осмотра, ФИО2 самостоятельно сделал запись в протокол о том, что он не занимался сбытом, а только раскладывал наркотические средства. (т.1 л.д. 46-49, 50).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 35 мин. по 10 час. 00 мин. был проведен осмотр участка местности, расположенный у <адрес>, по географическим координатам: 52.72908 42.4401. В ходе осмотра, в листве, у основания куста, в 3-х метрах от <адрес> по вышеуказанному адресу, был обнаружен сверток, представляющий собой фрагмент полимерного пакета со светлым порошкообразным-комкообразным веществом, обернутым липкой лентой. Обнаруженный сверток с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, который был оклеен бумажной биркой с оттиском служебной печати с подписями участвующих лиц. (т.1 л.д. 86-88, 89,90).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 2,04 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в 3-х метрах от <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества). (т.1 л.д. 95).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 2,02 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в 3-х метрах от <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин).

(в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества). (т.1 л.д. 101-102).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные вещества, изъятые в ходе досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 3-х метрах от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ могли составлять ранее единую массу. (в процессе исследования израсходовано по 0,10 грамма веществ ). (т.1 л.д. 108-110).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно, в ходе осмотра, в числе прочего, осмотрен:

- бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью выполненной рукописным способом в верхней части: «Изъятые свертки с веществом в ходе досмотра ФИО2 10.11.2022». Клапаны конверта оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № * Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> * МВД РФ» с подписями. Три стороны конверта оклеены бумажными бирками, на которых расположены подписи, рукописные надписи «Иссл №», «Эксп. №», «Эксп. №» и оттиски круглой печати «Для заключений и справок * МВД России * УМВД России по <адрес>* Экспертно-криминалистический центр *30». Упаковка без видимых нарушений целостности. При вскрытии конверта в нем обнаружено:

- фрагменты прозрачных бесцветных полимерных пленок, фрагменты полимерных липких лент красного цвета, фрагменты бумажных липких лент белого цвета, фрагменты полимерных пленок черного цвета;

- 15 (пятнадцать) пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками», с находящимися в них веществами в виде комков бежевого цвета. В правом верхнем углу каждого пакета имеется порядковый номер от 1 до 15 выполненный рукописным методом;

- 36 (тридцать шесть) пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками», с находящимися в них веществами в виде порошка и кристаллов белого цвета. В правом верхнем углу каждого пакета имеется порядковый номер от 1 до 36 выполненный рукописным методом.

После осмотра вещества, изъятые в ходе досмотра ФИО2 с первоначальной упаковкой, упакованы в исходный бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>» с подписью следователя».

- бумажный конверт серого цвета с пояснительной надписью выполненной рукописным способом в верхней левой части: «вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности расположенного в 3-х м. от <адрес>». Клапан конверта оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № * Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> * МВД РФ» с подписями. Три стороны конверта оклеены бумажными бирками, на которых расположены подписи, рукописные надписи «Иссл №», «Эксп. №», «Эксп. №» и оттиски круглой печати «Для заключений и справок * МВД России * УМВД России по <адрес>* Экспертно-криминалистический центр *30». Упаковка без видимых нарушений целостности. При вскрытии конверта в нем обнаружено: фрагмент полимерной пленки черного цвета, фрагмент бумажной липкой ленты белого цвета и пакет из прозрачного полимерного материала с «замком» с находящимся в нем веществом в виде комка бежевого цвета. После осмотра вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности расположенного в 3-х м. от <адрес> с первоначальной упаковкой, упаковано в исходный бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>» с подписью следователя»

- бумажный конверт серого цвета (фото №,13) с пояснительной надписью выполненной рукописным способом в верхней левой части: «Сверток с веществом изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес> 10.11.2022». Клапаны конверта оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № * Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> * МВД РФ» с подписями. Две стороны конверта оклеены бумажными бирками, на которых расположены подписи, рукописные надписи «Иссл №», «Эксп. №» и оттиски круглой печати «Для заключений и справок * МВД России * УМВД России по <адрес>* Экспертно-криминалистический центр *30». Упаковка без видимых нарушений целостности. При вскрытии конверта в нем обнаружено: отрезки полимерных клейких лент красного цвета, отрезок полимерной пленки черного цвета и пакет из прозрачного полимерного материала с «замком» с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета. После осмотра вещество изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с первоначальной упаковкой, упаковано в исходный бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>» с подписью следователя» (т.1 л.д. 112-116).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно: бумажного конверта с банковскими картами, изъятыми в ходе досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «для пакетов № *МВД* Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>», с подписями. На конверте имеется пояснительная рукописная надпись: «№ Банковские карты, изъятые в ходе досмотра ФИО2 принадлежащие ему 10.11.2022». Целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружено:

1. банковская карта ПАО «СБЕРБАНК» №, на лицевой стороне которой имеется информация: «МИР», «СБЕР», VALID THRU 08/27, «E. TATARINOVA», «8618/0016»;

2. банковская карта ПАО «СБЕРБАНК» №, на лицевой стороне которой имеется информация: «СБЕРБАНК», VALID THRU 01/23, «MOMENTUM R»;

3. банковская карта ПАО «СБЕРБАНК» №, на лицевой стороне которой имеется информация: «СБЕРБАНК», «ALEKSANDR VASHCHENKO», VALID THRU 12/23, «MOMENTUM R» «8618/0006» R;

4. банковская карта ООО КБ «Ренессанс» №, на лицевой стороне которой имеется информация: «Ренессанс кредит», VALID THRU 08/27, «EXPRESS CARD»;

5. банковская карта АО «Тинькофф Банк», на лицевой стороне которой имеется логотип «TINKOFF Black». На обратной стороне имеется информация: № «ALEKSANDR VASCHENKO», срок 05/30, код 322;

6. банковская карта АО «Тинькофф Банк», на лицевой стороне которой имеется логотип «TINKOFF Black», информация: «ALEKSANDR VASCHENKO». На обратной стороне имеется информация: №, срок 03/30, код 313, Advanced.

После осмотра банковские карты были помещены обратно в тот же бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>». (т.1 л.д. 180-182).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно: информации о движении денежных средств по банковской карте № предоставленной ПАО «Сбербанк» сопроводительным письмом № SD0206976293 от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено: из сопроводительного письма установлено, что банковская карта № (счет №), открыта на имя: ФИО5, 04.12.1998г.р., в отделении №, подчинённых Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанк. Выписка по карте предоставлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по МСК). В ходе расследования уголовного дела установлено, что банковская карта № находилась в пользовании ФИО2. При изучении данной выписки обнаружены входящие переводы имеющие значение для уголовного дела на общую сумму 380650 руб.: - входящие переводы с банковской карты № зарегистрированной на ФИО6 (документ удостоверяющий личность (ДУЛ): 9401 439358) на общую сумму: 20 450 руб.: ДД.ММ.ГГГГ в 18:14 сумма: 11 000 руб; ДД.ММ.ГГГГ в 15:12 сумма: 5 150 руб; ДД.ММ.ГГГГ в 02:40 сумма: 300 руб; ДД.ММ.ГГГГ в 09:48 сумма: 2 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 сумма: 2 000 руб.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что банковская карта № находилась в пользовании ФИО2.

- входящие переводы с банковских карт №№; № зарегистрированных на ФИО7 (документ удостоверяющий личность (ДУЛ): null FA 5330841) на общую сумму 313 700 руб.: ДД.ММ.ГГГГ в 23:14 сумма: 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 23:36 сумма: 11000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13:31 сумма: 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 21:48 сумма: 4700 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 21:02 сумма: 16000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 06:40 сумма: 15000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19:27 сумма: 15000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 сумма: 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:12 сумма: 20000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 21:57 сумма: 8000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 21:53 сумма: 15000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20:56 сумма: 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:04 сумма: 18000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 03:09 сумма: 24000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 сумма: 12000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 сумма: 12000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 21:32 сумма: 16000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22:13 сумма: 12000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:41 сумма: 12000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13:46 сумма: 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 01:26 сумма: 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22:14 сумма: 26000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 00:47 сумма: 18000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 сумма: 18000 руб.

- входящие переводы с банковской карты № зарегистрированной на ФИО8 ФИО23 (документ удостоверяющий личность (ДУЛ): null AВ 5442491) на общую сумму: 33 500 руб.: ДД.ММ.ГГГГ в 1:34 сумма: 15000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 16:46 сумма: 18500 руб.

- входящий перевод с банковской карты № зарегистрированной на Юсупову ФИО9 (документ удостоверяющий личность (ДУЛ): null FA 01983) на сумму 13000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ в 22:34 сумма: 13000 руб.

Списание денежных средств происходит в различных субъектах Российской Федерации, в том числе в <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ 11:44 (PYATEROCHKA 19218 Tambov RUS) по ДД.ММ.ГГГГ 13:23 (ATM 60019151 Tambov RUS); с ДД.ММ.ГГГГ 15:11 (APTEKA Tambov RUS) по ДД.ММ.ГГГГ 11:33 (KAFE NA USPENSKOY Tambov RUS). (т.2 л.д. 8-11).

В ходе расследования уголовного дела установлено, что банковская карта № находилась в пользовании ФИО2.

При изучении данной выписки обнаружены входящие переводы имеющие значение для уголовного дела на общую сумму 441 400 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- входящие переводы с банковской карты № зарегистрированной на ФИО10 ФИО23 (документ удостоверяющий личность (ДУЛ): АВ 3358586) на общую сумму: 101 000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ в 21:3ДД.ММ.ГГГГ руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 21:3ДД.ММ.ГГГГ руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 21:ДД.ММ.ГГГГ руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:ДД.ММ.ГГГГ0 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 сумма 1500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:4ДД.ММ.ГГГГ руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 16:ДД.ММ.ГГГГ руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 11:ДД.ММ.ГГГГ0 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:ДД.ММ.ГГГГ руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:3ДД.ММ.ГГГГ руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20:4ДД.ММ.ГГГГ руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:ДД.ММ.ГГГГ0 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:ДД.ММ.ГГГГ руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:ДД.ММ.ГГГГ руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:ДД.ММ.ГГГГ руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:49 сумма 500 руб.

- входящие переводы с банковской карты № зарегистрированной на ФИО11 (документ удостоверяющий личность (ДУЛ): РЕ0371986) на общую сумму 126 900 руб.: ДД.ММ.ГГГГ в 21:ДД.ММ.ГГГГ руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 1:ДД.ММ.ГГГГ руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 0:ДД.ММ.ГГГГ руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 23:ДД.ММ.ГГГГ руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 0:3ДД.ММ.ГГГГ0 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 7:ДД.ММ.ГГГГ0 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 16:ДД.ММ.ГГГГ руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 23:ДД.ММ.ГГГГ0 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 6:ДД.ММ.ГГГГ руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:3ДД.ММ.ГГГГ руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13:ДД.ММ.ГГГГ0 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22:ДД.ММ.ГГГГ руб.

- входящий перевод с банковской карты № зарегистрированной на ФИО12 (документ удостоверяющий личность (ДУЛ): null FA 1184108) на сумму 14 000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ в 18:4ДД.ММ.ГГГГ0 руб.

- входящие переводы с банковских карт №№; № зарегистрированных на ФИО7 (документ удостоверяющий личность (ДУЛ): null FA 5330841) на общую сумму 121 400 руб.: ДД.ММ.ГГГГ в 23:31 сумма: 9000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:17 сумма: 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:47 сумма: 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20:11 сумма: 1500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 23:04 сумма: 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22:32 сумма: 7800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20:55 сумма: 15000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 сумма: 9000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 21:36 сумма: 12000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22:46 сумма: 9000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20:32 сумма: 1400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:42 сумма: 1700 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 23:16 сумма: 7000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20:19 сумма: 3500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20:23 сумма: 9000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 9:10 сумма: 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 сумма: 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 0:10 сумма: 4000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 8:20 сумма: 4500 руб.

- входящий перевод с банковской карты № зарегистрированной на Нодирова ФИО13 (документ удостоверяющий личность (ДУЛ): null FA 3242656) на сумму 13 000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ в 17:ДД.ММ.ГГГГ0 руб.

- входящие переводы с банковской карты № зарегистрированной на Машарипову ФИО14 (документ удостоверяющий личность (ДУЛ): null FК0263602) на общую сумму: 17 900 руб.: ДД.ММ.ГГГГ в 10:ДД.ММ.ГГГГ руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 2:4ДД.ММ.ГГГГ руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 4:ДД.ММ.ГГГГ руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 9:3ДД.ММ.ГГГГ руб.

- входящие переводы с банковской карты № зарегистрированной на Ишниязова Урала (документ удостоверяющий личность (ДУЛ): null АА4678633) на общую сумму: 47 200 руб.: ДД.ММ.ГГГГ в 15:5ДД.ММ.ГГГГ руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:3ДД.ММ.ГГГГ руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:3ДД.ММ.ГГГГ руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 8:ДД.ММ.ГГГГ0 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:3ДД.ММ.ГГГГ руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:4ДД.ММ.ГГГГ руб.

Списание денежных средств происходит в различных субъектах Российской Федерации, в том числе в <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ 11:10 (YUVELIRNYY OTDEL TAMBOV RUS). (т.2 л.д. 16-19).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно: сотового телефона изъятого в ходе досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Объектом осмотра является: бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью: «Сотовый телефон, изъятый в ходе досмотра ФИО2 10.11.2022», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов № Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> * МВД РФ *» с рукописными подписями. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружено: мобильный телефон «Redmi» в прозрачном полимерном чехле. При визуальном осмотре установлено, что телефон, бывший в употреблении, имеет следы загрязнения, потертости, царапины. Корпус телефона неразборный. С левой стороны на корпусе имеется слот для СИМ-карты в котором находится СИМ-карта оператора «МТС №» и СИМ-карта оператора «Мегафон №G». Мобильный телефон был включен. После того, как был введен числовой пароль «3696», который ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО2 в ходе своего досмотра, телефон включился. Был произведен вход во вкладку «Настройки». Было установлено, что параметры «использовать время сети» и «использовать часовой пояс сети» отключены. Для безопасности, дата в системе телефона была изменена на «ДД.ММ.ГГГГ». Была отключена функция передачи данных, активирован режим «полет».

На главном экране, на фоне красной планеты, размещены ярлыки установленных приложений, среди которых имеются такие приложения, как «Яндекс карты», «Timestamp Camera Free», «SpotLens» (приложение для работы с камерой, позволяющее делать снимки на месте, добавляя к ним необходимую информацию в виде географических координат фотографируемого места, его адреса), «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «2 Гис», «Гугл Карты», «Мой МТС», «Мегафон».

Во вкладке «настройки», далее во вкладке «общая информация» имеются сведения: Имя устройства: «Redmi Note 11», модель: «Redmi Note 11», IMEI (SIM 1) «№», IMEI (SIM 2) «№».

В приложении «WhatsApp» был произведен вход в профиль абонента телефона. В профиле имеется информация: Имя: «ФИО16», Сведения: «Москов сити форево!!!!», телефон: +7-982 833-84-85». На «иконке» изображен ФИО2.

В ходе дальнейшего осмотра веб-страницы приложения было обнаружено следующее:

обнаружена переписка пользователя телефона с абонентом, использующим абонентский номер +79964758384. В профиле абонента «+79964758384», на иконке изображен мужчина и надпись «PABLO ESCOBAR», ниже имеется надпись « ~ ПАБЛО ЭСКОБАР». Переписка с пользователем «PABLO ESCOBAR» осуществлялась путем письменных сообщений, исполненных на русском языке. На момент осмотра сохранилась переписка только со стороны ФИО2 Со стороны пользователя «PABLO ESCOBAR» сообщения удалены, о чем имеется соответствующая запись. Из переписки, следует, что общение начинается с ДД.ММ.ГГГГ В 16:34 ФИО2 посылает сообщение «Брат я всё». ДД.ММ.ГГГГ в 16:48 ФИО2 посылает сообщение «Привет брат!», «Сегодня 40, вчера 20». Пользователь «PABLO ESCOBAR» ответил «Ок» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посылает сообщение «Тимур брат привет», «Сегодня 51 шт», «Это 15300», «Не забудь про ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посылает сообщение «Забыл что ли про ФИО1», «Зп то что не дал». После этого со стороны пользователя «PABLO ESCOBAR» были отправлены ответные сообщения, которые были удалены.

В ходе дальнейшего осмотра веб-страницы, обнаружена переписка пользователя телефона с абонентом, использующим профиль «Тимур» и абонентский номер +79688085596. Переписка с пользователем «Тимур» осуществлялась путем письменных и устных сообщений, исполненных на русском языке. На момент осмотра устные сообщения не воспроизводятся, так как отсутствуют на устройстве. Из переписки, следует, что общение начинается с ДД.ММ.ГГГГ В 21:22 ФИО2 посылает сообщение «№». Далее переписка продолжается короткими сообщениями в различный период времени. ФИО2 пишет: «Тимур, я все. Одну взял». Тимур отвечает: «Ок такси вызову». ФИО2: «Денег на такси скинь». Тимур отвечает: «2500 р. залог у тебя и один ширк 2000 р. 4500 р. минус дядь», «Сколько на такси». ФИО2 отвечает: «Щас смотрю такси», затем посылает скриншот экрана телефона, из которого следует, что такси эконом от адреса Серпуховская 17 до 3-я Малиновая гора 1б стоит 8472 р. ФИО2 благодарит и еще раз спрашивает, скинул ли Тимур деньги. Тимур ДД.ММ.ГГГГ пересылает чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 20:55:21 « Операция: перевод клиенту Сбербанка; ФИО получателя: ФИО6 В.; номер карты получателя: ***7335; ФИО отправителя: ФИО7 Ю.; Счет отправителя: *** 5354; сумма перевода: 15 000 р.»; ДД.ММ.ГГГГ Тимур посылает чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 21:41:37 « Операция: перевод клиенту Сбербанка; ФИО получателя: ФИО6 В.; номер карты получателя: ***7335; ФИО отправителя: ФИО7 Ю.; Счет отправителя: *** 5354; сумма перевода: 9000,00 р.»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пишет «Всё забрал. Я поехал в Сарап<адрес> на такси» и посылает скриншот экрана телефона согласно которому стоимость такси эконом от Пастухова 37 (Ижевск) до ж/д вокзал Сарапул составляет 1406 <адрес> ФИО2 пишет: «Тимур я сделал 36 шт сегодня. Не успел дождь пошел. Пока ждал когда пройдет стемнело. Бро на такси скинь денег а то я уже у жены обратно забрал. 1400 туда когда ехал заплатил и щас нада столько же». Тимур ответил аудио сообщение, после чего ФИО2 переслал сообщение с номером «№» и именем ФИО17, после чего Тимур отправил чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 21:36:27 « Операция: перевод клиенту Сбербанка; ФИО получателя: ФИО6 В.; номер карты получателя: ***7335; ФИО отправителя: ФИО7 Ю.; Счет отправителя: *** 5354; сумма перевода: 12000,00 р.»; ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 снова спрашивает денег на проезд и Тимур посылает ему чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 12:43:08 « Операция: перевод клиенту Сбербанка; ФИО получателя: ФИО6 В.; номер карты получателя: ***7335; ФИО отправителя: ФИО7 Ю.; Счет отправителя: *** 5354; сумма перевода: 1700,00 р.»; ДД.ММ.ГГГГг. в 13:17 Тимур пересылает ФИО2 аудиосообщение длительностью 0:19: « это не отмазка. Пускай хорошо делает свою работу, не будет «ненаходов», понимаешь? Каждый через одного, уже «ненаходы». Не только «Свердловские», но и «Ижевские» то же «ненаходы» у него. Так же то же нельзя.». ФИО2 в 15:43 отвечает: «Ну ну понятно бро», «Буду исправляться», «Вот она жалуется боссу, босс потом тебе, ты мне говоришь я быстрей бегу под вечер делать адресу, что бы не стемнело я начинаю торопиться, что бы долги отдать вчерашние, если бы она не жаловалась боссу то и этого бы небыло!!!! Так веть брат??? Зделал бы я эти адреса завтра утром не торопясь и всё ведь!!!. Нет ей надо боссу позвонить, что бы попу прикрыть». В 18:48 ФИО2 присылает сообщение Тимуру :»Брат я всё», «Скинь бро на такси 1400-1700». Чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 20:33:11 « Операция: перевод клиенту Сбербанка; ФИО получателя: ФИО6 В.; номер карты получателя: ***7335; ФИО отправителя: ФИО7 Ю.; Счет отправителя: *** 5354; сумма перевода: 1400,00 р.»; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 22:46:23 « Операция: перевод клиенту Сбербанка; ФИО получателя: ФИО6 В.; номер карты получателя: ***7335; ФИО отправителя: ФИО7 Ю.; Счет отправителя: *** 5354; сумма перевода: 9000,00 р.». В ходе дальнейшего общения ФИО2 снова интересуется по работе, спрашивает про адрес, про то, как оборудован тайник «Брат там прикоп или как?», общение происходит аудио сообщениями, которые на момент осмотра не воспроизводятся. Общение заканчивается ДД.ММ.ГГГГг.

В ходе дальнейшего осмотра веб-страницы приложения было обнаружено следующее:

обнаружена переписка пользователя телефона с абонентом «Саня Маляр», использующим абонентский номер +79128772791. Переписка с пользователем «Саня Маляр» осуществлялась путем письменных и аудиосообщений, исполненных на русском языке. Из переписки, следует, что общение начинается с ДД.ММ.ГГГГ При изучении переписки можно сделать вывод, что ФИО2 и абонент «Саня Маляр» знают друг друга, общаются на бытовые, личные темы, на тему работы. В сообщениях от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 сообщает абоненту «Саня Маляр» о том, что он в Москве. «Саня Маляр» спрашивает: «Ты туда на заработки уехал что ли?». ФИО2 отвечает: «Ага так да от натахи отдохнуть» и в аудиосообщении от ДД.ММ.ГГГГ в 21:06 ФИО2 сообщает «Куда ты ФИО1 подтянешь? (смеётся) подтянет он ФИО1. Мне и так хорошо, я и сам неплохо зарабатываю (смеётся) пятнашка в день вылазит и ладно, мне нормально (ненормативная лексика) чем мне в Ижевске то делать где такие деньги не найдешь (ненормативная лексика) в Москве зато есть». Более ничего относящегося к делу не обнаружено.

В ходе дальнейшего осмотра веб-страницы приложения было обнаружено следующее:

обнаружена переписка пользователя телефона с абонентом «Любимка», использующим абонентский номер +79090550216. Переписка с пользователем «Любимка» осуществлялась путем письменных и аудиосообщений, исполненных на русском языке. Из переписки, следует, что общение начинается с ДД.ММ.ГГГГ При изучении переписки можно сделать вывод, что ФИО2 и абонент «Любимка» состоят в близких отношениях, хорошо знают друг друга. Общаются на бытовые, личные темы, на тему работы. Среди прочего, «Любимка» в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ сообщает ФИО2: «Матвея на Украину купили, «В Валуйки 20 км от границы». Более в сообщениях данная информация никак не упоминается. Исходя из сообщений можно сделать вывод, что ФИО2 на заработках, так как он в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ пишет: Дак как и всегда. Работа хостел, хостел работа». В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщает: «Я то же в Нижний сейчас поеду». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщает: «я днем работаю». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,с. сообщает: «Блин инет скачет я в Москву еду». ДД.ММ.ГГГГ в 08:43 «Любимка» спрашивает у ФИО2, добрался ли до Москвы? ФИО2 в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ в 09:56 сообщает: «Ага конечно, я уже вообще в Тамбове». Более ничего относящегося к делу не обнаружено.

При дальнейшем осмотре приложения «WhatsApp» ничего относящегося к делу не обнаружено. Какой-либо иной информации имеющей отношение к нахождению ФИО2 в <адрес> не обнаружено.

В приложении «Гугл фото» обнаружены различные фотографии, в том числе фотографии ФИО2

В приложении «Галерея» обнаружена фотография на которой запечатлен участок местности на переднем плане которого произрастает куст, а на заднем плане расположен одноэтажный жилой дом, обшитый сайдингом, имеющий двускатную крышу. Участок местности имеет грунтовое покрытие с травой и листьями. В нижней левой части фотографии имеется информация: 52.72908, 41.4401 Московская ул., 154, Тамбов, <адрес>, 392000. В сведениях о фотографии, установлено: дата съемки: ДД.ММ.ГГГГ четверг 9:11; файл: 52.72907, 41.4401_10112022_091156.jpg Данные EXIF: 2201117ТY, Xiaomi; Расположение: Память устройства/Pictures/SpotLens/52.72907, 41.4401_10112022_091156.jpg; Местоположение: 52.7290709, 41.№. Географические координаты, указанные на фотографии были введены в приложении «Гугл карты», после чего было определено местоположение указанных географических координат относительно спутниковой карты <адрес>. Согласно вышеуказанной фотографии, по адресу: <адрес>, по географическим координатам 52.72908, 41.4401, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были обнаружены наркотические средства, по факту обнаружения которых было возбуждено уголовное дело №. (т.1 л.д. 184-198).

Осмотром установлено: Согласно сопроводительному письму, ПАО «Мегафон» направляет информацию о принадлежности по номеру телефона (MSISDN) +79290188485, детализацию по номеру телефона (MSISDN) +79290188485 в сети ПАО «Мегафон» за период с ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00 ** по ДД.ММ.ГГГГ 11:50:12 **.

Тип абонента: Физическое лицо; ФИО: ФИО2; №; Дата рождения: 16/08/1979; ICC: №; IMSI:№; Статус подключения абонента: подключен; Дата отключения абонента: по настоящее время; Паспортные данные: 9404 465632 ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел первомайского района <адрес>; Адрес абонента: 426008 Россия Респ. Удмуртия <адрес> 37; Актуальность данных с: 07/11/2022 17:45:27; Актуальность данных по: настоящее время.

Приложением к сопроводительному письму является компакт-диск упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан оттиском прямоугольной печати «Кавказский филиал ПАО «Мегафон» Россия, <адрес>, 350051, <адрес>, ИНН 7812014560». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта, внутри находится компакт-диск «CD-R Mirex» красного цвета с надписями белого цвета.

При помещении данного диска в DVD привод компьютера и последующем открытии данного диска через папку «Компьютер», обнаружены файлы: letter_727417.pdf; letterattach_727417. xlsx; letterattach_727417_accessory.pdf; letterattach_727417_accessory.xlsx.

В файлах «letter_727417.pdf» и «letterattach_727417_accessory.pdf» содержится информация дублирующая сопроводительное письмо и страницу 1 из1 приложения к запросу №.

В файле «letterattach_727417.xlsx» содержится информация о соединениях номера абонента 79290188485, зарегистрированного на ФИО2, который принадлежит сим-карте оператора сотовой связи «Мегафон» (ICC) №, обнаруженной в сотовом телефоне марки «Redmi Note 11» IMEI (SIM 1) «№», IMEI (SIM 2) «№», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2

Соединения осуществлялись только ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в устройстве с IMEI 86333606564733, который соответствует IMEI мобильного телефона «Redmi Note 11», изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2

За указанный период времени телефонные соединения абонентского номера 79290188485 осуществлялись с территории <адрес>:

базовая станция по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ с 20:19:37 по ДД.ММ.ГГГГ с 20:19:48; ДД.ММ.ГГГГ с 15:49:55 по ДД.ММ.ГГГГ с 18:12:21.

базовая станция по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 11:26, 11:27;

базовая станция по адресу: <адрес>, в пределах 11, труба котельной: ДД.ММ.ГГГГ в 14:07.

В файле «letterattach_727417_accessory.xlsx» содержится информация дублирующая страницу 1 из1 приложения к запросу №.

При изучении расположений базовых станций, на светокопии фрагмента спутниковой схемы <адрес>, маркером красного цвета были отмечены адреса базовых станций, которым присвоены номера от 2 до 4, а именно: № базовая станция, расположенная по адресу: <адрес>; № базовая станция, расположенная по адресу: <адрес>; № базовая станция, расположенная по адресу: <адрес>, в пределах 11, труба котельной; а так же под № отмечен адрес временного проживания ФИО2 установленный в ходе расследования уголовного дела: <адрес>. (т.1 л.д. 218-223).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно: детализации телефонных соединений, предоставленной ПАО «МТС» сопроводительным письмом №-Ц-2023 от ДД.ММ.ГГГГ Осмотром установлено: согласно сопроводительному письму, ПАО «МТС» располагает следующей информацией: номер телефона: 79828338485; Абонент: ФИО2; Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; Удостоверение личности: 9404 465632, выдан: ДД.ММ.ГГГГ Первомайским РОВД <адрес>, Паспорт гражданина РФ, Россия; Адрес: 426000, Россия, Удмуртская Республика, <адрес>, Пастухова ул., 37, <адрес>; Период действия: ДД.ММ.ГГГГ - по н.в.; Номер SIM-карты : 89№.

Приложение на CD-R: детализация соединений по абонентскому номеру 79828338485 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 23.59.59.

CD-R диск «VS» оранжевого цвета, на лицевой стороне которого имеется надпись выполненная красителем черного цвета рукописным способом: «исх 7960-Ц-2023». При помещении данного диска в DVD привод компьютера и последующем открытии данного диска через папку «Компьютер», обнаружен файл: УД № П. (3740541).xlsb.

В файле УД № П. (3740541).xls содержится информация о соединениях номера абонента 79828338485 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 23.59.59, который соответствует абонентскому номеру в приложении «WhatsApp», аккаунта: «ФИО16», обнаруженного в ходе осмотра телефона марки «Redmi Note 11» IMEI (SIM 1) «№», IMEI (SIM 2) «№», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2

Соединения осуществлялись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в устройстве с IMEI №, который соответствует IMEI мобильного телефона «Redmi Note 11», изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2

За указанный период времени телефонные соединения абонентского номера 79828338485 осуществлялись:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11:14:50 с территории <адрес> Республики Удмуртия;

с ДД.ММ.ГГГГ 11:14:50 по ДД.ММ.ГГГГ 17:27:48 с территории районов Республики Удмуртия, в том числе <адрес> Республики Удмуртия.

с ДД.ММ.ГГГГ с 17:50:26 по ДД.ММ.ГГГГ 07:05:33 с территории <адрес> Республики Удмуртия и районов Республики Удмуртия.

с ДД.ММ.ГГГГ 07:10:63 по ДД.ММ.ГГГГ 13:12:37 с территории Республики Татарстан.

с ДД.ММ.ГГГГ 13:56:46 по ДД.ММ.ГГГГ 04:40:13 с территории <адрес> и <адрес>.

с ДД.ММ.ГГГГ 04:46:33 по ДД.ММ.ГГГГ 05:52:25 с территории <адрес>.

с ДД.ММ.ГГГГ 06:23:20 по ДД.ММ.ГГГГ 09:49:40 с территории <адрес>.

с ДД.ММ.ГГГГ 04:46:33 по ДД.ММ.ГГГГ 12:17:49 с территории <адрес>:

с ДД.ММ.ГГГГ 12:18:24 по ДД.ММ.ГГГГ 08:11:15 с территории <адрес>:

с ДД.ММ.ГГГГ 08:11:15 по ДД.ММ.ГГГГ 19:20:27 с территории <адрес>:

с ДД.ММ.ГГГГ 19:20:27 по ДД.ММ.ГГГГ 23:24:37 с территории <адрес>:

с ДД.ММ.ГГГГ 23:29:02 по ДД.ММ.ГГГГ 21:35:48 с территории <адрес>:

с ДД.ММ.ГГГГ 21:38:19 по ДД.ММ.ГГГГ 16:24:25 с территории <адрес>:

с ДД.ММ.ГГГГ 16:53:17 по ДД.ММ.ГГГГ 19:43:27 с территории <адрес>:

с ДД.ММ.ГГГГ 19:43:27 по ДД.ММ.ГГГГ с 17:53:38 с территории <адрес>:

с ДД.ММ.ГГГГ с 17:55:29 по ДД.ММ.ГГГГ 22:49:49 с территории <адрес>:

с ДД.ММ.ГГГГ 22:49:49 по ДД.ММ.ГГГГ 19:26:47 с территории <адрес>:

с ДД.ММ.ГГГГ 19:34:33 по ДД.ММ.ГГГГ 21:35:52 с территории <адрес>:

с ДД.ММ.ГГГГ 21:38:23 по ДД.ММ.ГГГГ 01:32:25 с территории <адрес>:

с ДД.ММ.ГГГГ 01:33:22 по ДД.ММ.ГГГГ 03:30:51 с территории <адрес>:

с ДД.ММ.ГГГГ 03:31:21 по ДД.ММ.ГГГГ 15:29:15 с территории <адрес> и <адрес>:

с ДД.ММ.ГГГГ 15:32:32 по ДД.ММ.ГГГГ 17:14:38 с территории <адрес>:

с ДД.ММ.ГГГГ 17:15:01 по ДД.ММ.ГГГГ 00:12:47 с территории <адрес>:

с ДД.ММ.ГГГГ 00:17:37 по ДД.ММ.ГГГГ 03:15:06 с территории <адрес>:

с ДД.ММ.ГГГГ 03:15:12 по ДД.ММ.ГГГГ 19:29:47 с территории <адрес>:

с ДД.ММ.ГГГГ 19:34:16 по ДД.ММ.ГГГГ 21:35:56 с территории <адрес>:

с ДД.ММ.ГГГГ 21:37:00 по ДД.ММ.ГГГГ 04:18:29 с территории <адрес>:

с ДД.ММ.ГГГГ 04:17:28 по ДД.ММ.ГГГГ 05:49:04 с территории <адрес>:

с ДД.ММ.ГГГГ 05:50:09 по ДД.ММ.ГГГГ 06:52:37 с территории <адрес>:

с ДД.ММ.ГГГГ 06:52:48 по ДД.ММ.ГГГГ 13:08:26 с территории <адрес>:

Базовые станции, через которые осуществлялись соединения абонентского номера 79828338485 в период нахождения на территории <адрес> были отмечены на светокопии фрагмента спутниковой схемы <адрес>:

Россия, обл. Тамбовская, <адрес>А

Россия, обл. Тамбовская, <адрес>А, МУП "Тамбовский центральный рынок

Россия, обл. Тамбовская, <адрес>А, Дымовая труба

Россия, обл. Тамбовская, <адрес>, пл. Успенская, <адрес>, ОАО "Завод подш. скольжения

Россия, обл. Тамбовская, <адрес>

Россия, обл. Тамбовская, <адрес>, ОАО "ТАКФ"

Россия, обл. Тамбовская, <адрес>А

Россия, обл. Тамбовская, <адрес>

Россия, обл. Тамбовская, <адрес>, ОАО "ТКС"

Кроме того, на светокопии розовым маркером был отмечен адрес временного жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. Желтым маркером было отмечено место, которое ФИО2 указал в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, как место, с которого он забрал оптовую партию наркотического средства, обнаруженного и изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 227-237).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого Свидетель №8, находясь по адресу: <адрес>, добровольно выдала договор субаренды между представителем «Гостевого дома» - Свидетель №8 и ФИО2 (т.1 л.д. 141-144)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно: договора субаренды помещения изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено: договор субаренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на листе формата 15х21 см. основная форма которого напечатана, а фамилии, даты и время вписаны рукописным способом красителем синего цвета. Договор составлен между гражданкой Свидетель №8 (Арендатор) с одной стороны и гражданином ФИО2 (Субарендатор) с другой стороны. Арендатор передает Субарендатору за плату во временное пользование помещение № на 2 этаже в нежилом здании, находящееся по адресу: <адрес> 06 часов 00 минут 30 октября. Дата, до которой был заключен договор, не указана. В нижней части имеется приписка «с 7.11. - №». На оборотной стороне договора в реквизите «10. Адреса и реквизиты сторон» имеется информация: Арендатор: «Свидетель №8»; паспорт: «6802475974»; Зарегистрирован: «<адрес>, Базарная 115/59-128», «подпись», ФИО «Свидетель №8». Субарендатор: «ФИО51 Ал-р ФИО21», паспорт: «9404 465632», Зарегистрирован «Ижевск, Пастухова <адрес>», «подпись», ФИО «ФИО2». (т.1 л.д. 145-146).

Кроме того, по ходатайству стороны защиты в ходе судебного следствия произведен осмотр мобильного телефона " Redmi Note 11", изъятого 10.11.2022г. в ходе досмотра ФИО2

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный предмет (осмотренный органом предварительного расследования) признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 199);

В ходе производства в судебном заседании осмотра мобильного телефона «Redmi Note 11"» (IMEI 1 – № IMEI 2 – 86336065647335), изъятого 10.11.2022г. в ходе досмотра ФИО2, в приложении «WhatsApp» действительно имеется общение с контактом «ФИО5» путем аудиосообщений по состоянию на 09.11.2022г. и скриншот с расписанием самолетов «Руслайн». Чем обусловлено направление контактом «ФИО5» подсудимому расписания самолетов на 09.11.2022г. установить не представляется возможным, поскольку письменных сообщений в данной переписке нет, а об исследовании аудиосообщений стороной защиты и самим подсудимым заявлено не было. Таким образом, убедиться в истинном намерении подсудимого покинуть <адрес> ДД.ММ.ГГГГ либо в ближайшие дни невозможно.

2. По факту незаконного хранения ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по адресу: <адрес> вина ФИО2, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №6, занимающий должность оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в его обязанности входило выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 37 мин. по 13 час. 15 мин. в его присутствии, и в присутствии сотрудника УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4, с участием двух понятых, оперуполномоченным их отдела Свидетель №1, был произведен осмотр места происшествия, а именно места жительства ФИО2 на территории <адрес> - комнаты в хостеле «Гостевой дом», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра присутствовал ФИО2 и администратор хостела - Свидетель №8 Перед началом осмотра, Свидетель №1 всем присутствующим были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства осмотра места происшествия. Понятым кроме этого были разъяснены права, обязанность и ответственность понятых. Осматриваемая комната располагалась на первом этаже двухэтажного здания по вышеуказанному адресу и имела номер «0». ФИО2 и Свидетель №8 дали согласие на осмотр комнаты. Перед началом осмотра, присутствующим лицам было предложено выдать, если таковые имеются предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО2 пояснил, что в его личных вещах, в комнате «0» находится наркотическое средство метадон. В ходе осмотра комнаты, между тумбочкой и кроватью на полу ими был обнаружен пакет светлого цвета, в котором находились вещи ФИО2 При осмотре вещей, в левом кармане штанов желтого цвета с узорным рисунком квадратов, был обнаружен сверток, представляющий собой полимерный отрезок темного цвета с кристаллообразным веществом светлого цвета, перемотанный изолентой красного цвета. Вещество и упаковка изъяты и помещены в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № на которой были поставлены подписи участвующих лиц. По окончании осмотра Свидетель №1 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все было отражено верно, и все присутствующие в нем поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 все показывал и рассказывал сам. Ни морального, ни психологического давления на ФИО2 не оказывалось. (т.1 л.д.123-126).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе ее допроса при производстве предварительного расследования, содержание которых судом приведено выше. (т. 1 л.д.127-132)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе ее допроса при производстве предварительного расследования, содержание которых судом приведено выше. (т. 1 л.д.133-138)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности оперуполномоченного по особо важным делам УНК УМВД России по <адрес>, которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в его обязанности входит выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, сотрудниками их отдела в ноябре 2022 года была получена информация о том, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 37 мин. по 13 час. 15 мин. им, с участием сотрудников их отдела Свидетель №4 и Свидетель №6, с участием двух понятых, был произведен осмотр места происшествия, а именно, места жительства ФИО2 на территории <адрес> - комнаты в хостеле «Гостевой дом», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра присутствовал ФИО2 и администратор хостела - Свидетель №8 Перед началом осмотра, им всем присутствующим были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым кроме этого были разъяснены права, обязанность и ответственность понятых. Осматриваемая комната располагалась на первом этаже двухэтажного здания по вышеуказанному адресу и имела номер «0». ФИО2 и Свидетель №8 дали согласие на осмотр комнаты. Перед началом осмотра, присутствующим лицам было предложено выдать, если таковые имеются предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО2 пояснил, что в его личных вещах, в комнате «0» находится наркотическое средство метадон. В ходе осмотра комнаты, между тумбочкой и кроватью на полу ими был обнаружен пакет светлого цвета, в котором находились вещи ФИО2 При осмотре вещей, в левом кармане штанов желтого цвета с узорным рисунком квадратов, был обнаружен сверток, представляющий собой полимерный отрезок темного цвета с кристаллообразным веществом светлого цвета, перемотанный изолентой красного цвета. Вещество и упаковка изъяты и помещены в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № на которой были поставлены подписи участвующих лиц. По окончании осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все было отражено верно, и все присутствующие в нем поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 все показывал и рассказывал сам. Ни морального, ни психологического давления на ФИО2 не оказывалось." (т.1 л.д. 149-151).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его и Свидетель №11 пригласили принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно места жительства ФИО2 на территории <адрес> - комнаты в хостеле «Гостевой дом», расположенном по адресу: <адрес>. Кроме сотрудников полиции, его и Свидетель №11 в ходе осмотра присутствовал ФИО2 и женщина - администратор хостела. Перед началом осмотра, сотрудником полиции всем присутствующим были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Ему и Свидетель №11 кроме этого были разъяснены права, обязанность и ответственность понятых. Осматриваемая комната располагалась на первом этаже двухэтажного здания по вышеуказанному адресу и имела номер «0». ФИО2 и администратор дали согласие на осмотр комнаты. Перед началом осмотра, присутствующим лицам было предложено выдать, если таковые имеются предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО2 пояснил, что в его личных вещах, в комнате «0» находится наркотическое средство метадон. В ходе осмотра комнаты, между тумбочкой и кроватью на полу был обнаружен пакет светлого цвета, в котором находились вещи ФИО2 При осмотре вещей, в левом кармане штанов желтого цвета с узорным рисунком квадратов, был обнаружен сверток, представляющий собой полимерный отрезок темного цвета с кристаллообразным веществом светлого цвета, перемотанный изолентой красного цвета. Вещество и упаковка изъяты и помещены в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № на которой были поставлены подписи участвующих лиц. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все было отражено верно, и все присутствующие в нем поставили свои подписи.. (т. 1 л.д. 158-161)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе его допроса при производстве предварительного расследования. (т. 1 л.д. 173-176)

Свидетель Свидетель №4, занимающий должность ст. оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес>, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. Начиная с ноября 2022 года в оперативной разработке Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, который причастен к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 37 мин. по 13 час. 15 мин. в его присутствии, и в присутствии сотрудника УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №6, с участием двух понятых, оперуполномоченным их отдела Свидетель №1, был произведен осмотр места происшествия, а именно места жительства ФИО2 на территории <адрес> - комнаты в хостеле «Гостевой дом», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра присутствовал ФИО2 и администратор хостела - Свидетель №8 Перед началом осмотра, Свидетель №1 всем присутствующим были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства осмотра места происшествия. Понятым кроме этого были разъяснены права, обязанность и ответственность понятых. Осматриваемая комната располагалась на первом этаже двухэтажного здания по вышеуказанному адресу и имела номер «0». ФИО2 и Свидетель №8 дали согласие на осмотр комнаты. Перед началом осмотра, присутствующим лицам было предложено выдать, если таковые имеются предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО2 пояснил, что в его личных вещах, в комнате «0» находится наркотическое средство метадон. В ходе осмотра комнаты, между тумбочкой и кроватью на полу ими был обнаружен пакет светлого цвета, в котором находились вещи ФИО2 При осмотре вещей, в левом кармане штанов желтого цвета с узорным рисунком квадратов, был обнаружен сверток, представляющий собой полимерный отрезок темного цвета с кристаллообразным веществом светлого цвета, перемотанный изолентой красного цвета. Вещество и упаковка изъяты и помещены в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № на которой были поставлены подписи участвующих лиц. По окончании осмотра Свидетель №1 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все было отражено верно, и все присутствующие в нем поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 все показывал и рассказывал сам. Ни морального, ни психологического давления на ФИО2 не оказывалось. (т. 1 л.д. 162-166)

Показаниями свидетеля ФИО37 в суде, содержание которых приведено судом выше.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными и объективными, так как они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования 10.11.2022г. в качестве подозреваемого и принятыми судом во внимание при постановлении приговора, дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела.

Вина подсудимого по данному преступлению подтверждается также материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 37 мин. по 13 час. 15 мин. с участием ФИО2, Свидетель №8 и двух понятых, был произведен осмотр места происшествия, а именно комнаты «0» «Гостевого дома», по адресу: <адрес>. Помещение комнаты «0» находится на первом этаже двухэтажного здания гостиничного дома, по адресу: <адрес>. Размер комнаты 3x2 метра. Осмотр проведён с разрешения ФИО2 и Свидетель №8 Перед началом осмотра присутствующим лицам было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что в его личных вещах в комнате «0» находится наркотическое средство «метадон». В ходе осмотра, между тумбочкой и кроватью, на полу обнаружен бумажный пакет, в котором находились вещи ФИО2 При осмотре пакета были обнаружены штаны жёлтого цвета с квадратами, в левом кармане которых был обнаружен свёрток, представляющий собой полимерный отрезок тёмного цвета с кристаллообразным веществом светлого цвета, перемотанный изолентой красного цвета. Вещество и упаковка изъяты и помещены в бумажный конверт, опечатанный бумажный биркой с оттиском печати №, с подписями присутствующих лиц. (т.1 л.д. 42-45).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещество массой 0,32 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества). (т.1 л.д. 64).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на экспертизу вещество массой 0,30 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения арендованного ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.) (т.1 л.д. 69-72).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно, в ходе осмотра в числе прочего, осмотрен:

- бумажный конверт серого цвета (фото №,13) с пояснительной надписью выполненной рукописным способом в верхней левой части: «Сверток с веществом изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес> 10.11.2022». Клапаны конверта оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № * Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> * МВД РФ» с подписями. Две стороны конверта оклеены бумажными бирками на которых расположены подписи, рукописные надписи «Иссл №», «Эксп. №» и оттиски круглой печати «Для заключений и справок * МВД России * УМВД России по <адрес>* Экспертно-криминалистический центр *30». Упаковка без видимых нарушений целостности. При вскрытии конверта в нем обнаружено: отрезки полимерных клейких лент красного цвета, отрезок полимерной пленки черного цвета и пакет из прозрачного полимерного материала с «замком» с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета. После осмотра вещество изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с первоначальной упаковкой, упаковано в исходный бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>» с подписью следователя» (т.1 л.д. 112-116).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено судом выше. (т.1 л.д. 141-142)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено судом выше. (т.1 л.д. 145-146).

3. Вина ФИО2 по факту покушения ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотических средств по адресу: <адрес> крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается показаниями свидетелей.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №4, данными в ходе их допроса при производстве предварительного расследования, содержание которых судом приведено выше. (т.1 л.д.123-126; т.1 л.д.127-132; т.1 л.д.133-138; т.1 л.д.155-157; т.1 л.д.162-166, соответственно)

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и его знакомый Свидетель №11 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при досмотре гражданина. Так как они не были заняты, они согласились. Они прибыли в УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В административном здании его и Свидетель №11 завели в один из кабинетов, в котором находились сотрудники полиции и мужчина, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции пояснил, что имеется необходимость в проведении досмотра данного гражданина, так как при нем могут находиться запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества или предметы. Далее всем участникам досмотра были разъяснены права и обязанности, а также их предупредили о применении фотосъемки в ходе досмотра. Перед началом досмотра ФИО2 были разъяснены права и обязанности, а также, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 пояснил, что он понял свои права, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, оружие, наркотики или вещества. ФИО2 пояснил, что при нем имеются наркотические средства - героин и метадон в свертках. После этого был произведен его досмотр сотрудником полиции. В ходе досмотра ФИО2, в левом боковом кармане надетой на нем куртки было обнаружено пять свертков. Сотрудник полиции развернул один из свертков, внутри него находилась полимерная пленка темного цвета с комкообразным веществом светлого цвета. Затем в правом боковом кармане куртки ФИО2 было обнаружено десять подобных свертков в прозрачной упаковке. Далее в левом переднем кармане его джинс было обнаружено пятнадцать свертков в полимерной прозрачной упаковке, а так же двадцать один подобный сверток, представляющих собой при развёртывании одного из них полимерную пленку темного цвета с кристаллообразным и порошкообразным веществом светлого цвета, перемотанные клейкой лентой красного цвета. В руках у ФИО2 на момент досмотра находился сотовый телефон марки «Redmi Note 11». ФИО2 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, после чего разрешил сотруднику полиции произвести его досмотр, о чем собственноручно написал заявление. ФИО2 сообщил код разблокировки телефона - 3696. В ходе осмотра телефона во вкладке «галерея», была обнаружена фотография с адресом: <адрес> географическими координатами. В приложении «Ватсап» была обнаружена переписка с абонентским номером +799644758384, в которой находилась информация о количестве сделанных закладок, а так же электронный чек о переводе на сумму 18 000 рублей. ФИО2 пояснил, что на обнаруженной в его телефоне фотографии находится закладка с наркотическим средством, которую он разместил ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время. Обнаруженная в телефоне переписка в приложении «Ватсап» была сфотографирована. При ФИО2 находилась черная сумка, при досмотре которой были обнаружены банковские карты: «TINKOFF Black» на имя ФИО2; «Сбербанк» - MOMENTUM R; Ренессанс - EXPRESS CARD; «Сбербанк Мир» на имя ФИО2; «Сбер Мир» на имя E. TATARINOVA. После досмотра ФИО2 пояснил, что в обнаруженных и изъятых у него свертках находятся наркотики - героин и метадон, которые он должен был разместить в тайники закладки на территории <адрес>, о чем самостоятельно написал в протоколе досмотра.

Указанные свертки, телефон и банковские карты были изъяты и упакованы в три бумажных конверта, клапаны которых были опечатаны и заклеены фрагментом листа с оттиском печати «№». Более чего-либо обнаружено и изъято у ФИО2 не было. По окончании досмотра был составлен протокол досмотра, в котором все было отражено верно, и все присутствующие в нем поставили свои подписи. В процессе досмотра ФИО2 вел себя адекватно. Его речь была связной и последовательной. Каких-либо необычных изменений в поведении ФИО2 он не заметил. (т.1 л.д.158-161)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе его допроса при производстве предварительного расследования, содержание которых судом приведено выше. (т.1 л.д.173-176)

Показаниями свидетеля ФИО37 в суде, содержание которых приведено выше.

Вина подсудимого по данному преступлению подтверждается также материалами уголовного дела:

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» № от 10.11.2022г., протоколом досмотра граждан, почтовых отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятых вещей от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, содержание которых приведено судом выше. (т.1 л.д. 58; т.1 л.д. 57; т.1 л.д. 59; т.1 л.д. 34-36; т.1 л.д. 46-49, соответственно).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные вещества (объекты №.1-1.15), общей массой 30,38 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин).

Представленные вещества (объекты №.1-2.36), общей массой 11,25 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

(в процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества). (т.1 л.д. 61-62).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества (объекты №.1-1.15), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2, общей массой 30,08 грамма, содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин).

Представленные на экспертизу вещества (объекты №.1-2.36), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2, общей массой 10,53 грамма содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

(в процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества) (т.1 л.д. 69-72).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых приведено судом выше. (т.1 л.д. 112-116; т.1 л.д. 180-182; т.2 л.д. 8-11; т.2 л.д. 16-19; т.1 л.д. 184-198; т.1 л.д. 218-223; т.1 л.д. 227-237; т.1, л.д. 141-142; т.1 л.д. 145-146, соответственно)

Использованные стороной обвинения результаты оперативно-розыскных мероприятий признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку ОРМ были проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного ФЗ, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий.

Суд находит выводы заключений экспертов достоверными и обоснованными, экспертизы проведены уполномоченными лицами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, с соблюдением норм УПК РФ, с использованием разработанных и утвержденных методик, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Заключения экспертиз выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, обоснованы, выводы экспертиз представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов экспертов, у суда не имеется. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении, и проведении экспертиз, судом не установлено.

Справки об исследованиях изъятых наркотических средств суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку исследования специалистов получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Вместе с тем, из числа доказательств, представленных обвинением,

рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 29, 81, 83, 30, 33, 32, соответственно) суд признает недопустимыми доказательствами и исключает из их числа, поскольку указанные рапорты являются поводом к возбуждению уголовного дела, и не имеют доказательственного значения по смыслу ст. 74 УПК РФ.

Сведения о противоправных действиях сотрудников полиции проверялись в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, однако какого-либо подтверждения не нашли. Объективных данных, свидетельствующих о применении сотрудниками полиции каких-либо недозволенных методов, превышения или злоупотребления ими полномочий, не установлено. Нарушений при проведении расследования сторонами по делу не заявлено и судом не установлено. Вопреки доводам подсудимого, оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе, показаниям оперативных сотрудников, не имеется, поскольку их показания в целом согласуются между собой и другими доказательствами по делу, доказательств личной заинтересованности свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе дела сторонами не представлено и судом не установлено.

Анализируя заявленные подсудимым в ходе его допроса версии суд учитывает, что подсудимый изначально заявил о признании вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, дал подробные показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые приняты судом во внимание при постановлении приговора.

К показаниям подсудимого в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого суд относится критически, расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами и самим подсудимым в последнем слове.

В частности, данные показания опровергаются протоколом осмотра мобильного телефона «Redmi Note 11», изъятого в ходе досмотра ФИО2, в результате которого был обнаружен снимок участка местности с координатами и адресом, протоколом осмотра участка местности по соответствующему адресу, по которому впоследствии были обнаружены наркотические средства, истребованной детализацией сотового телефона, согласно которой телефон в названное время использовался в зоне действия близлежащих базовых станций. Перечисленный объем доказательств, в совокупности с изъятым в ходе досмотра ФИО2 наркотическим средством, объективно опровергают заявленную стороной защиты версию и данные в ее обоснование показания. При принятии названного решения суд также учитывает содержание и характер переписки в изъятом у подсудимого телефоне с контактами «Тимур» и «ПАБЛО ЭСКОБАР», в которых подробно и конкретно, на протяжении значительного периода времени обсуждаются содержание, характер и условия сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. При этом названная переписка находится во взаимосвязи с предъявленным обвинением в названной части и соотносится с датами, временем и местом получения оптовых партий наркотических средств. Учитывая содержание упомянутой переписки, сопровождение ее фотоиллюстрациями действий ФИО2 в совокупности с изъятием впоследствии по названному адресу наркотических средств, результатами проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ доводов подсудимого, отсутствии сведений о личной заинтересованности свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, суд приходит к выводу о порочности показаний подсудимого в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого.

Установлено, что неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не имеется, в связи с чем оснований полагать о том, что подсудимого оговаривают, не имеется, и таковых не было представлено суду.

Также в ходе судебного следствия установлено, что умысел подсудимого на сбыт наркотических средств по двум преступлениям от 10.11.2022г. по адресу: <адрес> сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительного органа.

Тогда как оснований отнестись к показаниям подсудимого ФИО2, в которых он отрицал свою причастность к покушению на сбыт наркотического средства метадон, изъятого по месту временного жительства последнего 10.11.2022г. по адресу: <адрес>, не взирая на полное признание вины в последнем слове, критически у суда не имеется.

Так, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. В судебном заседании ФИО2 зависимость от наркотических средств подтвердил, указав на употребление именно метадона, как более подходящего для него.

Из пояснений подсудимого в судебном заседании и объема изъятого наркотического средства (0,32 грамма) не следует с достаточной степенью объективности и достоверности подготовки данного наркотического средства именно для сбыта. Как и из представленных стороной обвинения доказательств и сформулированного по данному преступлению обвинения не следуют конкретные обстоятельства приобретения названного наркотического средства, а также сговора по его сбыту. Признания судом установленным факт покушения на сбыт наркотического средства метадона по иным преступлениям, само по себе с достоверностью не свидетельствует о том, что изъятое по месту временного жительства подсудимого наркотическое средство было предназначено для дальнейшего сбыта.

Суд находит заслуживающими внимания, заявленные в ходе допроса в качестве подозреваемого на предварительном расследовании доводы об отсутствии у подсудимого ФИО2 умысла на сбыт наркотического средства метадон массой 0,32 грамма и об оставлении данного наркотического средства для личного употребления, учитывая объем наркотического средства возможного для индивидуального употребления, предпочтения подсудимого к употреблению именно метадона длительное время и признает показания подсудимого в данной части достоверными, поскольку они соотносятся с имеющимися по уголовному делу доказательствами, не опровергаются ими.

Суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, находит их в совокупности достаточными для признания вины подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по преступлению от 10.11.2022г. по <адрес> по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по преступлению от 10.11.2022г. по изъятому у ФИО2 наркотическому средству по адресу <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по преступлению от 10.11.2022г. по <адрес> (по изъятым наркотическим средствам у ФИО2 при себе массой 11,25 грамм) по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 таким образом, суд исходит из следующего.

В частности, квалифицируя действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ суд, исходит из отсутствия действий подсудимого направленных на сбыт изъятого по его месту жительства наркотического средства метадон массой 0,32 грамм, которые изложены в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которому об умысле на сбыт могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Вместе с тем, в предъявленном обвинении отсутствуют сведения о конкретных обстоятельствах приобретения ФИО2 наркотического средства по преступлению от 10.11.2022г. (по месту временного жительства), подсудимый является наркозависимым лицом, употребляющим непосредственно метадон, а размер наркотического средства в совокупности с показаниями последнего об отрицании покушения на сбыт названного наркотического средства, свидетельствуют об отсутствии оснований для квалификации его действий по данному преступлению согласно предъявленному обвинению.

Находя преступление по ч.1 ст.228 УК РФ оконченным, суд исходит из того, что незаконное хранение наркотических средств ФИО2 совершил с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, наркотическое средство хранил по месту своего жительства для личного употребления до тех пор, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

В ходе судебного разбирательства нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак по преступлениям от 10.11.2022г. по <адрес> вменяемых подсудимому – «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».

В силу ч.2 ст.35 УК РФ преступление, признается совершенным в группе лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

О совершении каждого преступления от 10.11.2022г. по <адрес> группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют согласованные и слаженные действия подсудимого, направленные на достижение общей преступной цели, распределением ролей. Так, ФИО2 движимый корыстными побуждениями, заключающимися в получении регулярного материального дохода, осознавая противоправность данных деяний, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка и правил оборота наркотических средств, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, дал свое добровольное согласие совершать незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом в составе группы лиц по предварительному сговору, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (лицами), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Согласно достигнутым договоренностям и в соответствии с разработанным неустановленным следствием лицом (лицами), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство планом, ФИО2 была отведена роль «раскладчика» наркотических средств на территории субъектов Российской Федерации, в том числе <адрес>, согласно которой он должен был: под руководством неустановленного следствием лица (лиц), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство пройти обучение требованиям конспирации, порядке, особенностях и условиях осуществления тайников - «закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта потребителям на территории Российской Федерации, в том числе <адрес>; незаконно получать от неустановленного лица (лиц), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в том числе бесконтактным способом через тайники - «закладки» крупные оптовые партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта наркопотребителям, после чего осуществлять их незаконное хранение при себе, в своем жилище - арендованной квартире, либо в иных местах по собственному усмотрению; по заранее определенной и налаженной с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, схеме оставлять в местах по своему усмотрению полученные от него наркотические средства в тайниках - «закладках» на территории субъектов Российской Федерации, в том числе <адрес>, осуществляя фотографирование мест размещения наркотических средств через приложение камеры «SpotLens», в котором отражается информация GPS (широта, долгота и точность и адрес), оставляя на фотографии свои графические метки, таким образом, отмечая на фотографии непосредственное место размещения тайника-«закладки», для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату; используя сеть «Интернет», через приложения для обмена сообщениями «WhatsApp» и «Telegram» сообщать неустановленному следствием лицу (лицам), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адреса местонахождения сделанных им тайников - «закладок» с наркотическими средствами, с фотографиями мест их размещения и собственноручными графическими метками; предоставлять неустановленному следствием лицу (лицам), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о реквизитах своей банковской карты для получения безналичных переводов денежных средств в качестве вознаграждения за его незаконную деятельность, а также для оплаты расходов, связанных с преступной деятельностью, в числе которых расходы на проезд по территории Российской Федерации, аренду жилья.

В свою очередь, неустановленное следствием лицо (лица), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было обучить ФИО2 требованиям конспирации, порядке, особенностям и условиям осуществления тайников - «закладок» с наркотическими средствами; обеспечивать ему поставку оптовых партий наркотических средств, контролировать получение им указанных партий; устанавливать стоимость реализуемых наркотических средств; соблюдая меры конспирации, исключая прямой визуальный контакт, посредством сети «Интернет» в приложениях обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» и «Telegram» передавать информацию о местонахождении тайников - «закладок» с наркотическими средствами лицам, обратившимся к нему с просьбой о незаконной их продаже, осуществлять сбор денежных средств, полученных преступным путем, а также оплату ФИО2 его незаконной деятельности.

Квалифицирующий признак по преступлениям от 10.11.2022г. по <адрес>, совершенным с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), также нашел свое подтверждение в действиях подсудимого по каждому преступлению, поскольку именно информационно-телекоммуникационные сети, в том числе и сеть "Интернет" использовались и предназначались для использования подсудимым при совершении преступлений для соблюдения мер конспирации, исключения прямого визуального контакта, координации преступных действий, отправки информации о сделанных закладках для приобретателей наркотических средств. Использование информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") существенно облегчило совершение преступлений, а также способствовало соблюдению конспирации в рамках группы лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия ФИО2 по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, перевозит, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Так, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 наркотические средства общей массой 11,25 грамма, также, как и разложенная «закладка» массой 2,04 грамма, свидетельствуют о покушении на сбыт наркотических средств по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует размер приобретенных наркотических средств, их общая масса, расфасовка на мелкие части в упаковку, приготовленную для сбыта и вся предыдущая деятельность направленная на сбыт наркотических средств, т.е. изложенное подтверждается всей деятельностью ФИО2 в рамках отведенной ему роли, направленной на достижение цели сбыта. Не довел свой умысел на сбыт наркотических средств ФИО2 по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Основывая вывод о виде и размере наркотических средств, суд учитывает положения постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», исходя из которого квалифицирующий признак в «значительном размере» нашел свое подтверждение по покушению на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору по преступлению от 10.11.2022г. по <адрес> (2,04 грамма), и в «крупном размере» по покушению на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору по преступлению от 10.11.2022г. по <адрес> (11,25 грамма).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО2 совершены два преступления, отнесенных законом к категории особо тяжких и одно преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 положительно характеризуется по месту содержания под стражей, по месту работы руководителем КСРУ «ГРААЛЬ», состоит на диспансером наблюдении в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с июля 2022 с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», ранее состоял на ДН с июля 2006г. по август 2008г. с диагнозом «Пагубное употребление нескольких наркотических средств», снят с ДН в связи с отсутствием сведений. С ноября 2013г. по декабрь 2017г. с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», снят с ДН в связи с отсутствием сведений. На учете у врача психиатра не состоит, наблюдался с 1987 года с диагнозом: «Легкая умственная отсталость. Снят с наблюдения с 2004 году.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотических средств группы опиоидов с формированием признаков психофизической зависимости, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная огрубленность, ограничение круга интересов. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было так же признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО2 нет. (т.2 л.д. 165-167).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Учитывая изложенное, предоставление подсудимым ФИО2 в ходе предварительного расследования информации из его сотового телефона с перепиской с неустановленным лицом об обстоятельствах совершения преступлений, доступом к галерее и мессенджеру, использовавшихся для обнаружения имевшихся закладок, установления взаимодействия лиц в рамках предварительного сговора по каждому из покушений на преступления, сведений об оплате данной деятельности, предоставление пароля от телефона, использовавшегося впоследствии для его осмотра, суд приходит к выводу о наличии в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления и признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие ряда хронических заболеваний, инвалидности 3 группы, подтвержденных медицинскими документами, ухудшение состояния здоровья за время содержания в СИЗО, что также подтверждается соответствующими документами медсанчасти по месту содержания, оказание материальной помощи близким родственникам, совместно проживающим с ним, оказание материальной и физической помощи пожилой матери, страдающей хроническими заболеваниями и имеющей инвалидность, со слов подсудимого, суд признает иными смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимый в ходе судебного разбирательства не заявлял.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений от 10.11.2022г. по адресу, <адрес> степени их общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, считает невозможным применить по настоящему уголовному делу положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию каждого из указанных преступлений ФИО2 на менее тяжкую.

Суд не обсуждает возможность применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Исследовав по каждому преступлению обстоятельства их совершения ФИО2, изучив личность подсудимого, его имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, не были доведены до конца, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении этих покушений на совершение преступлений, значение этого участия для достижении цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также по каждому преступлению состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО2 наказание в виде лишения свободы применяя правила ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, которые как виды наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ по каждому преступлению суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении ему наказания по двум преступлениям от 10.11.2022г. по адресу: <адрес>, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и фактические обстоятельства их совершения, приходя к выводу, что его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях реального отбывания назначенного подсудимому наказания.

По этим же основаниям суд не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ по указанным преступлениям.

С учетом совокупности приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, его имущественного положения, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным не применять, полагая назначаемое основное наказание по каждому преступлению достаточным для исправления ФИО2

Принимая во внимание, что ФИО2 совершены два покушения на преступления, отнесенные законом к категории особо тяжких, а также оконченное преступление небольшой тяжести с учетом обстоятельств совершения каждого преступления и его личности, суд считает возможным назначить ему наказание по каждому преступлению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания ФИО2 за неконченые преступления суд учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО2 срока наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, суд также руководствуется п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и назначает ему наказание по неоконченным преступлениям ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывал уголовного наказания в виде лишение свободы, суд на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, то положения ст.72.1 УК РФ не подлежат применению ввиду их нецелесообразности.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ). Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода.

По смыслу ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются до момента вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершено 10.11.2022г., то исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности начинается со дня его совершения и оканчивается по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода, то есть 09.11.2024г.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В частности, поскольку в своей деятельности по бесконтактному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору подсудимый активно использовал сотовый телефон, с помощью которого осуществлял фотографирование, указание на конкретные места расположения наркотических средств, а также с помощью которого он поддерживал связь с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отчитывался о своей деятельности, что в частности подтверждается показаниями самого подсудимого, протоколом осмотра телефона, суд в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение о конфискации мобильного телефона « Redmi Note 11», изъятого у Ващенко А.С.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ващенко Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,(преступление от 10.11.2022г. по адресу: г.Тамбов, ул.Московская, д.154 (координаты 52.72908.41.4401)) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 10.11.2022г. по адресу: г.Тамбов, ул.Пятницкая, д.9) и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

От наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 10.11.2022г. по адресу: г.Тамбов, ул.Пятницкая, д.9) в соответствии со ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ Ващенко Александра Сергеевича освободить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, засчитать в срок ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ «9688085596», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ 0:00:00 ░░ ░░.░░.░░░░ 23:59, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░-01-03/8463-░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (MSISDN) +79290188485 ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ 0:00:00 ** ░░ ░░.░░.░░░░ 11:50:12 ** ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░-░░░░░ «CD-R Mirex», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 79828338485 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ 00:00:00 - ░░.░░.░░░░ 23.59.59, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░-░░░░░ «VS», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-░-2023 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № SD0206976293 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № SD0206976299 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №8 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░, 6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ 28,28 ░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░); 36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ 9,81 ░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░,

- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░░░░░░ 0,28 ░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░,

- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░, 6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ 1,9 ░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░. ░░ <░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi Not 11», IMEI (SIM1) «№», IMEI (SIM2) «№» ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» №G, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» №; ░░░ «░░░░░░░░» №; ░░░ «░░░░░░░░» №; ░░░ «░░░░░░░░» №; ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» №; ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

Решение от 26.11.2024 по делу № 1-118/2024 (1-762/2023;) от 28.08.2023

1-118/2024 (1-762/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица