Решение по делу № 2-968/2019 от 16.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 октября 2019 РіРѕРґР°      Рі. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Ишковой Н.Н.,

с участием прокурора-помощника прокурора г. Краснотурьинска Прокиной Н.А.,

истца Дорошенко Г.М.,

ответчика Дорошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорошенко Г.З. к Дорошенко В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Дорошенко Г.З. обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Дорошенко В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Помимо нее в данном жилом помещении зарегистрирован Дорошенко В.А., который не является членом ее семьи, оказывает психологическое давление на истца, злоупотребляет алкоголем, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несет, добровольно освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета не желает. В связи с тем, что регистрация ответчика в квартире влечет несение ею дополнительных расходов по содержанию и обслуживанию квартиры, а также ограничивает ее права как собственника, просит признать Дорошенко В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, а также выселить Дорошенко В.А. из указанного жилого помещения.

Истец Дорошенко Г.З. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в виду отказа от исковых требований к Дорошенко В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении в ввиду нежелания в дальнейшем поддерживать исковые требования, поскольку изменились взаимоотношения с сыном.

Ответчик Дорошенко В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав истца, ответчика, помощника прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе судебного заседания установлено, что отказ истца от исковых требований обусловлен нежеланием в дальнейшем их поддерживать, поскольку ответчик является сыном истца, семейные отношения с ним не прекратились.

    РџСЂРё указанных обстоятельствах отказ истца РѕС‚ исковых требований РЅРµ противоречит закону (Жилищному кодексу Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации) Рё РЅРµ нарушает права Рё законные интересы сторон Рё РґСЂСѓРіРёС… лиц, поэтому подлежит принятию СЃСѓРґРѕРј.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.220 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ прекращает производство РїРѕ делу РІ случае, если истец отказался РѕС‚ РёСЃРєР° Рё отказ РїСЂРёРЅСЏС‚ СЃСѓРґРѕРј.

    РџРѕСЃР»РµРґСЃС‚РІРёСЏ прекращения производства РїРѕ делу, предусмотренные СЃС‚.221 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Рѕ том, что повторное обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми же сторонами, Рѕ том же предмете Рё РїРѕ тем же основаниям РЅРµ допускается, разъяснены Рё понятны истцу, Рѕ чем имеется указание РІ тексте заявления РѕР± отказе РѕС‚ исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истца Дорошенко Г.З. отказ от исковых требований к Дорошенко В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дорошенко Г.З. к Дорошенко В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием технических средств.