Решение по делу № 2-1233/2022 от 20.01.2022

Гр. дело № 2-1233/2022

Поступило в суд 20.01.2022

УИД 54RS0002-01-2022-000180-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2022г.                                                                                                            г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                                     Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                                                 Грековой К.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Ковалева Н.В. обратилась в суд с иском к Расулову Ф. Т.О. о сносе самовольно возведенной постройки.

    В судебное заседание истец не явился, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебном заседании ответчик пояснил, что проживает по месту регистрации по адресу: ***. Иного жилья на территории *** не имеет. Не возражал против передачи дела по подсудности.

    Суд, обозрев письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что истец обратился в суд с иском к Расулову Ф.Т. О., указывая адрес места жительства ответчика: *** пом. 5., что относится к территории ***. Согласно справке Управления по вопросам миграции ответчик зарегистрирован с 26.12.2011г. по адресу: ***, что согласно административно – территориальному делению *** относится к территории ***.

    Подсудность настоящего спора определяется по территориальному признаку, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ. Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Соглашение о договорной подсудности между сторонами спора не достигнуто до момента принятия дела к производству суда. На момент принятия искового заявления к производству    Расулов Ф.Г. О. не проживал на территории ***, доказательств обратного ни истцом, ни ответчиком по делу не представлено. Правила исключительной подсудности к данной категории споров не применимы.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой по подсудности, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Железнодорожным районным судом *** и подлежит передаче по подсудности в Заельцовский районный суд *** по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой Н.В. к Расулову Ф. Т. О. о сносе самовольно возведенной постройки передать по подсудности в Заельцовский районный суд ***).

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                   Д.А. Еременко