Решение по делу № 2-830/2016 от 07.04.2016

Гражданское дело № 2-830/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 30 июня 2016 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Федякиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Харитоновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Харитоновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № * от Х в размере ... руб. ... коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

В обоснование иска указано, что Х года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее Банк) и Харитонова О.В(далее Ответчик) заключили договор № * от Х( далее Договор 2) и кредитный договор № *( далее Договор 1).

Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банк «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах Банк «ТРАСТ» (ПАО),а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Тарифы, Условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик при заключении Договора 1 получил Расчетную Карту №* с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

размер лимита разрешенного овердрафта – ... руб.... ко;.

проценты за пользование кредитом -*, *% годовых;

срок действия Расчетной Карты -36 месяцев.

Таким образом Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный( Договор 2).

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

На основании чего Банк предъявляет ко взысканию задолженность на Х. в размере ... руб. ... коп. в том числе:

- сумма основного долга ... руб. ... коп.;

- проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп.;

- плата за пропуск платежей ... руб. ... коп.;

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенными, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанное и явилось причиной для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не отрицала своих обязательств перед истцом по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что что Х года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее Банк) и Харитонова О.В(далее Ответчик) заключили договор № * от Х( далее Договор 2) и кредитный договор № *( далее Договор 1).

Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банк «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах Банк «ТРАСТ» (ПАО),а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета,а Тарифы, Условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик при заключении Договора 1 получил Расчетную Карту №* с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

размер лимита разрешенного овердрафта – ... руб.... ко;.

проценты за пользование кредитом -*, *% годовых;

срок действия Расчетной Карты -36 месяцев.

Таким образом Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный( Договор 2).

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, представленных Банком по счету Клиента.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

На основании чего Банк предъявляет ко взысканию задолженность на на Х. в размере ... руб. ... коп. в том числе:

- сумма основного долга ... руб. ... коп.;

- проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп.;

- плата за пропуск платежей ... руб. ... коп;

В нарушение принятых на себя обязательств, а так же требований ст. 310 ГК РФ ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем истец правомерно обратился в суд за защитой своих прав.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Харитоновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу по оплате государственной пошлины -удовлетворить.

Взыскать с Харитоновой О.В. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженностив размере ... руб ....коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.... коп. по кредитному договору №*.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков