Решение по делу № 2-3345/2017 от 27.10.2017

Дело в„–2-3345/2017        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°                             Рі.Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В.,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Выпову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Выпову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 января 2013 года в размере 910 531 руб. 58 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки № <данные изъяты>, 2012 года выпуска, (VIN)№, двигатель №, цвет Белый, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 305 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, 28 января 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Выповым И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 794 476 руб. 40 коп. на срок до 01 марта 2021 года на приобретение автомобиля марки № <данные изъяты>, 2012 года выпуска, (VIN)№, двигатель №, цвет Белый, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 4,45% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено договором залога транспортного средства от 28 января 2013года, где залогодателем выступает Выпов И.В..

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составляет 910 531 руб. 58 коп. (л.д.4-6).

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Выпов И.В. в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить пени в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 28 января 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Выповым И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 794 476 руб. 40 коп. на срок до 01 марта 2021 года на приобретение автомобиля марки № <данные изъяты>, 2012 года выпуска, (VIN)№, двигатель №, цвет Белый, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 4,45% годовых. Предоставление кредита осуществляется путём перечисления денежных средств на счёт №, открытый на имя Выпова И.В.. Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в размере 21 130 руб. (согласно графика гашения задолженности л.д.30-31). В случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы непогашенной в срок задолженности (л.д.29).

Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства от 28 января 2013 года, где залогодателем выступает Выпов И.В., по условиям залога, в случае нарушения исполнения обязательство кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Ответчик допустил просрочку платежей по кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 910 531 руб. 58 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 794 476 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов - 56 797 руб. 25 коп., задолженность по уплате неустоек - 59 257 руб. 93 коп. (л.д.8-12,13-27). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д. 57-58).

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи, с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право залога в силу пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждено условиями предоставления кредита по залог транспортного средства, где залогодателем выступал ответчик Выпов И.В. (л.д.29,32-35).

Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи, с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Суд не устанавливает стоимость автомобиля, находящегося в залоге, так как вопрос об оценке заложенного движимого имущества следует устанавливать в порядке исполнения решения, с учетом технического состояния автомобиля.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Ответчик Выпов И.В. ходатайствовал о снижении размера начисленной неустойки, в связи с тяжелым материальным положением, в данном случае суд полагает возможным, с учетом тяжелого материального положения ответчика, снизить размер неустойки до 30 000 руб..

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Выпова И.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 28 января 2013 года в размере 881 273 руб. 65 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки № <данные изъяты>, 2012 года выпуска, (VIN)№, двигатель №, цвет Белый.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Выпова И.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 305 руб.. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Выпова И. В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 28 января 2013 года в размере 881 273 руб. 65 коп, из которых: задолженность по основному долгу - 794 476 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов - 56 797 руб. 25 коп., задолженность по уплате неустоек - 30 000 руб..

Взыскать с Выпова И. В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 305 (восемнадцать тысяч триста пять) руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль № <данные изъяты>, 2012 года выпуска, (VIN)№, двигатель №, цвет Белый, принадлежащий Выпову И. В..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий       Р“.Р’.Федосова