Решение по делу № 2-1163/2019 от 26.02.2019

№ 2-1163/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к Войсковой части 6688, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

<ФИО>2 обратился в суд с иском к Войсковой части 6688, Министерству обороны РФ о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что судебным решением Астраханского гарнизонного военного суда от <дата> удовлетворены исковые требования истца, решение жилищной комиссии войсковой части 6688, протокол от <дата> <номер>, в части отказа в признании <ФИО>2 нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания, признаны незаконными.

Истец считает неправомерными действия войсковой части 6688, ему причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 50000 рублей.

Кроме того, для разрешения спора истец был вынужден обратиться к юристу, за услуги которого им уплачено 26000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 26000 рублей.

В суд поступило письменное ходатайство представителя Министерства обороны РФ о разрешении вопроса в судебном заседании об исключении из числа соответчиков Министерство обороны РФ.

Вместе с тем, в судебное заседание <ФИО>2 и его представитель <ФИО>1, не явились, поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика - Войсковой части 6688, <ФИО>4, действующий на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражал.

Суд, выслушав представителя ответчика-войсковой части 6688, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что решением Астраханского гарнизонного военного суда от <дата> административное исковое заявление военнослужащего войсковой части 6688 капитана <ФИО>2 удовлетворено:

- решение жилищной комиссии войсковой части 6688 (протокол от <дата> <номер>) в части отказа в признании <ФИО>2 нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания признано незаконным,

- обязали командира войсковой части 6688 и жилищную комиссию данной воинской части отменить это решение в указанной части и повторно рассмотреть вопрос о признании <ФИО>2 и членов его семьи нуждающимися в жилом помещении для постоянного проживания.

В связи с неправомерными действиями войсковой части 6688, истец полагает, что ему причинен моральный вред, который он оценивает в 50000 рублей, в связи с чем, <ФИО>2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Между тем, в суд поступило заявление от представителя истца <ФИО>2 – <ФИО>1-к. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Из определения судьи Астраханского гарнизонного военного суда от <дата> следует, что <ФИО>2 обратился в суд с иском к войсковой части 6688 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов по тем же основаниям, однако иск оставлен без движения, предоставлен срок для оплаты госпошлины.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что принятие отказа от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявление представителя истца <ФИО>2 – <ФИО>1-к. об отказе от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять заявленный представителем истца <ФИО>2, <ФИО>1, отказ от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>2 к Войсковой части 6688,Министерству обороны Российской Фендерации о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение.

Судья Ф.А. Колбаева