Решение по делу № 8Г-28839/2021 [88-1513/2022 - (88-28136/2021)] от 10.12.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-1513/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

«17» января 2022 года г. Самара

Шестой кассационной суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А., рассмотрев единолично кассационную жалобу представителя ответчика Тихонравова Дениса Ариановича - Федорова А.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 октября 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 мая 2021 года по гражданскому делу №2-372/2021 по иску МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета Казани» к Солдаткину Сергею Александровичу, Тихонравову Сергею Ариановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительными договоров купли - продажи,

установил:

решением Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 мая 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани» к Солдаткину С.А., Тихонравову С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительными договоров купли - продажи.

Определением Вахитовского районного суда города Казани от 23 июля 2021 года отказано в удовлетворении заявления МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани» о восстановлении процессуального срока для обжалования принятого по делу решения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 октября 2021 года определение Вахитовского районного суда города Казани от 23 июля 2021 года отменено, вопрос разрешен по существу, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 мая 2021 года.

В кассационной жалобе представитель ответчика Тихонравова Д.А. - Федоров А.М. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 октября 2021 года, считая его незаконным.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции.

Согласно материалам дела, решением Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 мая 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани» к Солдаткину С.А., Тихонравову С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительными договоров купли - продажи.

Решение суда составлено в окончательной форме 20 мая 2021 года, направлено истцу 31 мая 2021 года.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2021 года текст судебного акта размещен на официальном сайте Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан.

Решение районного суда получено истцом 03 июня 2021 года.

30 июня 2021 года в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан поступила апелляционная жалоба истца МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани», содержащая ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование указанного решения.

Определением Вахитовского районного суда города Казани от 23 июля 2021 года отказано в удовлетворении заявления МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани» о восстановлении процессуального срока для обжалования принятого по делу решения.

Отказывая в удовлетворении заявления МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани» о восстановлении срока на обжалование решения Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 мая 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что с момента получения копии решения суда у истца было достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в суд в установленные процессуальным законодательством сроки. Доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по обжалованию судебного акта в установленный срок, подателем жалобы не представлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 октября 2021 года определение Вахитовского районного суда города Казани от 23 июля 2021 года отменено, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 мая 2021 года.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец с решением суда в окончательной форме мог ознакомиться не ранее 28 мая 2021 года, т.е. с даты размещения текста судебного акта на сайте суда, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от 20 мая 2021 года направлена в суд почтой 23 июня 2021 года, т.е. с пропуском срока на обжалование решения суда на один день.

Положения статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие срок подачи апелляционной жалобы (представления) и регламентирующие последствия его пропуска, будучи направленными на реализацию предписаний Конституции Российской Федерации о праве каждого на судебную защиту, а также на исправление в апелляционном порядке возможной судебной ошибки в решениях судов первой инстанции, не имеют своей целью формальное преграждение к апелляционному обжалованию решений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая незначительность пропуска срока на подачу апелляционной жалобы (1 день), суд апелляционной инстанций правомерно пришел к выводу о наличии оснований для восстановления МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани» пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Перечень оснований, по которым процессуальный срок может быть восстановлен, Кодексом не определен, в каждом конкретном случае суд оценивает уважительность пропуска срока подачи жалобы по своему усмотрению, исходя из конкретных обстоятельств дела и доводов соответствующего ходатайства.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия, вывод суда апелляционной инстанции об удовлетворении ходатайства о восстановлении истцу срока на обжалование решения Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 мая 2021 года соответствует основному принципу гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ), поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения суда, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика Тихонравова Д.А. - Федорова А.М. – без удовлетворения.

Судья Н.А.Назейкина