Решение по делу № 2-292/2019 ~ М-228/2019 от 11.04.2019

                        Дело № 2-292/2019

10RS0013-01-2019-000355-83

    Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года                                                                                                   г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе

Председательствующего судьи                                                                                 Т.В.Барановой,

при секретаре                                                                                                            М.В.Михалевой,                                                                                              

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Д.В. к Минину Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                  у с т а н о в и л:

Попов Д.В. (истец) обратился с названными выше требованиями к Минину Д.Ю. (ответчик), мотивируя тем, что хх.хх.хх г. на ... км. автодороги «... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Ответчик, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомашиной ..., государственный регистрационный знак №, под управлением истца.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак № согласно экспертному заключению № 9860 от 30.03.2019, без учета износа составила 1 214 100,00 рублей, с учетом износа - 798 000,00 рублей, рыночная стоимость составила - 1 038 700,00 рублей, стоимость годных остатков составила - 179 500,00 рублей. Расходы на услуги эксперта составили 6000 руб. С учетом выплаченного СПАО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, стоимости годных остатков, истец просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 459 200,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - 6000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса - 1400 рублей, государственную пошлину в размере 7 792,00 рублей.

В процессе рассмотрения дела представитель истца неоднократно уточнял заявленные требования, в окончательном варианте, просил взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба - 343 211 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - 6000 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства - 4000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса - 1400 рублей, государственную пошлину в размере 6632,11 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 30 000 руб.

Определением суда от 27.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечено СПАО «Ресо-Гарантия».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Романов М.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. В адрес суда направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором поддержал уточненные 25.07.2019 исковые требования, а также требования о взыскании расходов на оплату услуг эвакуатора.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, заявил о чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя.

Представитель третьего лица - СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон о страховании) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона о страховании владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Судом установлено, что 10.03.2019 около 08 часов 15 минут на ... км. автодороги ... водитель Минин Д.Ю. управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак № при выборе скорости движения, не учел погодные и дорожные условия, допустил занос своего транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Попова Д.В. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована СПАО «Ресо-Гарантия».

Ответчик в судебном заседании обстоятельств ДТП и своей виновности не оспаривал.

С целью установления размера причиненного истцу ущерба, в связи с не согласием ответчика с заключением ООО «Автотехэксперт» №9860 от 30.03.2019 года, по ходатайству ответчика судом была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Автотекс».

Согласно заключению эксперта ООО «Автотекс» № 32-720 от 01.07.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП 10.03.2019 составляет с учетом износа 970 859 рублей, без учета износа - 1 432 558 рублей. Стоимость автомобиля KIASORENTO на дату ДТП составляет 1 015 536 рублей. Стоимость ликвидных остатков вышеуказанного автомобиля на дату ДТП составляет 271 789 рублей.

Указанное заключение положено в основу уточненных требований стороной истца, не оспаривалось ответчиком по делу.

Вышеуказанное заключение судебной экспертизы оценено судом по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами и признается допустимым доказательством.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика причиненного в ДТП ущерба в размере, установленном судебной экспертизой - 343 211,00 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, изучив представленные истцом документы, подтверждающие несение судебных расходов, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, в размере 6632,11 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 1400 руб., расходы на оплату эвакуации автомобиля в размере 4000 рублей, несение которых подтверждается договором от 10 марта 2019 года, актом приема-сдачи услуг № 646/03/19 от 10.03.2019 и квитанцией № 000646 от 10.03.2019,частично судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10000 руб., оказанные истцу ИП Романова М.В. на основании договора об оказании юридических услуг от 05.04.2019, оплата которых подтверждается квитанцией № 000426 от 28.06.2019. При этом суд учитывает предмет договора на оказание юридической помощи, объем проведенной представителем работы (участие в одном судебном заседании), категорию спора, результаты иска, соотношение размера возмещения расходов с объемом защищаемого права, принцип разумности и справедливости.

Суд также признает судебными расходами оплату истцом услуг оценщика в размере 6000 руб., оказанные истцу ООО оплата услуг которого подтверждается квитанцией № 000669 от 25.03.2019.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 28032,11 руб. (6632,11 руб. + 1400 руб. + 4000 руб. + 10 000 руб. + 6000 руб.).

Обеспечительные меры, наложенные определениями Прионежского районного суда от 11.04.2019, а также от 25.07.2019, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                     р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 343 211 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28032,11 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.04.2019, ░ ░░░░░ ░░ 25.07.2019, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.08.2019 ░.

... ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...