Решение от 11.03.2022 по делу № 10-21/2022 от 24.02.2022

Мировой судья Малышева Ю.А. Дело № 10-21/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                 11 марта 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Медведева В.В.,

...

осужденного Андреева В.В. и его защитника-адвоката Балыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Балыгиной О.А., а интересах осужденного Андреева В.В., на приговор мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 17 января 2022 года, которым

Андреев Вадим Васильевич, ..., ранее судимый:

- ...

...

признан виновным и осужден 17 января 2022 года приговором мирового судьи Куратовского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменений в виде содержания под стражей. В срок наказания зачтено время содержания Андреева В.В. под стражей с 09.12.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 17 января 2022 года Андреев В.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Балыгина О.А. просит изменить приговор от 17.01.2022, смягчив назначенное наказание до минимально возможного срока наказания. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств, а также те обстоятельства, что подсудимый принес явку с повинной, его раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке производства, судом возможно применение ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы защитника государственный обвинитель указал, что нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не допущено, все фактические обстоятельства оценены судом, в связи с чем просит апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.

В судебном заседании осужденный Андреев В.В и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель поддержал возражения и просил оставить приговор мирового судьи без изменения, так как назначенное наказание Андрееву В.В. является справедливым и соответствует требованиям уголовного закона, нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции допущено не было.

Потерпевшая ... А.И. просила оставить приговор мирового судьи без изменения.

В судебном заседании стороны не настаивали на исследовании доказательств, имеющихся по делу, поскольку не оспаривали доказанность вины Андреева В.В. и квалификацию его действий.

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по обвинению Андреева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировым судьей рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно признал, что обвинение, которое предъявлено Андрееву В.В. и с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии к тому предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований.

При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято мировым судьей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства Андреева В.В.

Действиям Андреева В.В. дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание, назначенное Андрееву В.В., соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данным о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия его семьи.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного, который ....

Обстоятельств, которые не учтены мировым судьей и имели значение для решения вопроса о мере наказания, по делу не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены ....

...

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, судом признан рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что должным образом мотивировано в приговоре.

Оснований для назначения Андрееву В.В. наказания с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мировым судьей не установлено, не установил таковых и суд апелляционной инстанции, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Андреевым В.В. преступления, отсутствуют.

Мировым судьей в действиях Андреева В.В., имеющего судимость за совершение умышленного преступления, за которые ему назначалось наказание в виде лишения свободы, и совершившего умышленное преступление, верно установлено наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно назначен вид исправительного учреждения.

Назначенное Андрееву В.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерно всем имеющим значение обстоятельствам, отвечает целям исправления осужденного, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания Андрееву В.В. судом учтены все подлежащие оценке обстоятельства. Каких-либо новых, свидетельствующих о несправедливости наказания, обстоятельств не установлено.

Таким образом, суд признает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы защитника не подлежащими удовлетворению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░                      ░░░░░░░░░ ░.░.