Решение от 25.06.2024 по делу № 2-3716/2024 от 21.02.2024

№...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 О.О.,

представителя ответчика ФИО2 А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску ООО «ЛЕССТРОЙМОНТАЖ» к Баклан Екатерине Ивановне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «ЛЕССТРОЙМОНТАЖ» обратилось в суд с иском к Баклан Е.И. о взыскании 2100000 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства, госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика с иском был не согласен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело Сыктывкарского городского суда Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из конструкции указанной выше нормы закона следует, что для возникновения неосновательного обогащения необходимы следующие условия: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие правового основания для такого обогащения.

Таким образом, исходя из буквального содержания статьи 1102 Гражданского кодекса РФ неосновательное обогащение возникает тогда, когда лицо приобрело имущество без установленных законом или сделкой оснований. При этом именно лицо, которое лишилось имущества, должно доказать, что отсутствуют какие-либо основания для передачи им имущества другому лицу.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... постановлено: взыскать с ООО «ЛЕССТРОЙМОНТАЖ» в пользу Баклан Е.И. денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от ** ** ** в размере 3500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 59691,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25811 руб., по оплате услуг представителя в размере 100000 руб., всего взыскать – 3685502 рубля 78 копеек;

взыскать с ООО «ЛЕССТРОЙМОНТАЖ» в пользу Баклан Е.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **, начисляемые на сумму долга по договору с учётом его фактического погашения исходя их ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленной на соответствующий период времени, по дату фактического возврата суммы задолженности по договору включительно.

При рассмотрении названного дела судом установлено следующее.

** ** ** между Баклан Е.И. (продавцом) и ООО «<данные изъяты>» (прежнее наименование ООО «ЛЕССТРОЙМОНТАЖ» – покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля марки ... в соответствии с условиями которого цена автомобиля – 3500000 руб. должна быть уплачена покупателем продавцу безналичным путем перечислением денежных средств на банковский счет по указанным в договоре реквизитам.

В соответствии с условиями договора транспортное средство передано ответчику в день его подписания ** ** **.

В связи с неисполнением покупателем обязательства по оплате договора в его адрес истцом направлена претензия от ** ** ** об оплате стоимости автомобиля в течение 7 дней со дня получения претензии.

В ответ на указанную претензию поступило гарантийное письмо об исполнении обязательства в срок до ** ** ** с одновременной уплатой процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, однако взятые на себя обязательства ООО «ЛЕССТРОЙМОНТАЖ» исполнены не были.

В силу положений части 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приведенное решение суда исполнено ООО «ЛЕССТРОЙМОНТАЖ» в полном объеме ** ** ** путем перечисления в адрес Баклан Е.И. 3685502,78 руб. на основании исполнительного листа Сыктывкарского городского суда ФС №... от ** ** **, выданного по названому судебному акту.

В обоснование требований по настоящему делу истцом указано, что во исполнение условий договора купли-продажи до подачи иска Баклан Е.И. им было перечислено покупателю 2100000 руб.:

платежным поручением №... от ** ** ** – 480000 руб.,

платежным поручением №... от ** ** ** – 550000 руб.,

платежным поручением №... от ** ** ** – 550000 руб.,

платежным поручением №... от ** ** ** – 520000 руб.

Таким образом, по мнению истца, в связи с последующей выплатой Баклан Е.И. полной центы товара по договору на основании судебного решения, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 2100000 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что денежная сумма 2100000 руб. была выплачена истцом на основании договора купли-продажи транспортного средства (обвеса, элементов тюнинга для мерседес <данные изъяты>), заключенного между сторонами ** ** **.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае по делу с достоверностью установлено, что ** ** ** между Баклан Е.И. (продавцом) и ООО «...» (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства №..., по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить ранее бывшее в эксплуатации транспортное средство марки ...

По условиям договора цена автомобиля составляет 3500000 руб.; стоимость указанных в договоре инструментов и принадлежностей, а также дополнительно установленного оборудования включена в цену транспортного средства.

Договор содержит сведения о том, что продавец передал, а покупатель получил транспортное средство.

Стороной ответчика представлена нотариально заверенная ** ** ** копия договора купли-продажи транспортного средства (...) от ** ** **, по условиям которого Баклан Е.И. (продавец) обязуется передать в собственность ООО «...» (покупателя), а покупатель обязуется принять и оплатить обвес для транспортного средства ... состоящий из 11 наименований на сумму 2100000 руб.

Стороной истца факт заключения названного договора и приобретения обвеса оспаривался, в связи с чем стороне ответчика предлагалось представить суду оригинал договора, что в ходе рассмотрения дела сделано не было.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Поскольку стороной ответчика не представлен оригинал указанного выше договора, а сторона истца оспаривает факт его заключения и исполнения, суд приходит к выводу о том, что Баклан Е.И. не доказан факт получения от ООО «ЛЕССТРОЙМОНТАЖ» 2100000 руб. на законном основании.

Показания свидетелей, допрошенных судом по ходатайству ответчика, и представленные ответчиком письменные материалы также не подтверждают названного факта.

Напротив, стороной истца доказан факт уплаты денежной суммы в 2100000 руб. по договору №... от ** ** ** и факт полной оплаты на основании судебного решения приобретенного транспортного средства в сумме 3500000 руб.

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств следует признать, что на стороне Баклан Е.И. возникло неосновательное обогащение за счет истца в размере 2100000 руб., названная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии с пунктом 2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    О неосновательности получения денежных средств приобретатель должен был узнать в день вынесения решения суда о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства – ** ** **.

    По состоянию на ** ** ** размер процентов, рассчитанный на сумму 2100000 руб. и подлежащий взысканию, составляет 379539,74 руб., исходя из следующего расчета.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

В силу пункта 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании данной нормы с учетом предметом иска проценты за пользование денежной суммы, составляющей неосновательное обогащение, следует взыскать с Баклан Е.И. по день ее уплаты.

В связи с удовлетворением иска на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 20197 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (№...) 2100000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 379539,74 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ** ** ** ░░ ** ** **, 20197 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ – 2499736 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (№...) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2100000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ** ** ** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ** ** **

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░