Решение по делу № 2-1-888/2021 от 26.05.2021

Дело№2-1-888/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 июля 2021года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области

в составе : председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Неклюдовой Н.А., Аксеновой Л.Н., Авдеева А.Г., Алдобаевой В.И., Анисимовой Л.В., Алехиной А.В., Арсентьевой Л.С., Апальковой Г.Н., Бабокина В.В., Бабокиной Т.Б. , Быкова А.С., Быковой Л.С., Верещагина С.Н., Гудкова Ю.Н., Дороховой Н.В., Ефановой А.Н., Ефановой Т.Д., Клеповой В.Н., Зелютковой Т.Н., Кудрявцевой Е.А., Мерзляковой Н.П., Мишина М.В., Морозовой Л.П., Неклюдова С.А. , Неклюдова М.А., Петрова А.Н. , Перепелицына А.Я., Перепелицыной Н.Е., Потапова Ю.Н., Потапова Н.В., Сафронова В.А., Русаковой О.А., Рябовой В.М., Свеженцева Н.И., Селиной В.И. Скрябина В.П. , Шолоховой Н.А., Щепетева И.В., Щепетевой Л.А. , Щепетевой А.Т. , Цыкоревой Л.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард – Агро – Орел» о признании возражений на проект межевания необоснованными и об определении местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» (далее – ООО «Авангард-Агро-Орел») о признании возражений на проект межевания необоснованными и об определении местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, в обоснование исковых требований указав, что они являются собственниками 57 и 2/15 земельных долей, площадью 6,18 га каждая, что в совокупности составляет 353,03 га (3530840 кв.м.) в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>А также сельскохозяйственные угодья (естественные кормовые угодья)-76,48 га расположены внутри выделяемого земельного участка.

Истцы обратились в ООО «Межевик» для выполнения кадастровых работ и подготовки проекта межевания земельного участка для выдела земли в счет данных земельных долей.

16 декабря 2020 в газете «Орловская правда», номер выпуска 140 (26978), ООО «Межевик» (кадастровый инженер Б.) было опубликовано объявление об извещении собственников земельных долей о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет принадлежащих истице земельных долей.

14 января 2021 в адрес кадастрового инженера поступило возражение участника долевой собственности ООО «Авангард-Агро-Орел» относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельных долей, земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения. В обоснование возражений было указано, что земельный участок выделяется из состава сельскохозяйственных угодий, находящихся в аренде у ответчика и отсутствует его согласие на выдел земельных долей, кроме того, выделяемый земельный участок не соответствует требованиям п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации.

Считают необоснованными возражения ООО «Авангард – Агро –Орел», поскольку на дату начала процедуры выдела земельных долей действие договора аренды, на который ссылается ответчик, было уже прекращено на основании решения суда, новый арендатор исходного земельного массива – ООО «Родник» согласно с данным проектом межевания.

Кроме того, проект межевания подготовлен в соответствии с требованиями, установленными законодательством. Так, по мнению истцов предполагаемый к выделу земельный участок не нарушает положений п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, не создает вклиниваний, вкраплений, изломанности границ, чересполосицы, имеет рациональное размещение по соотношению с другими ранее уже выделенными участками.

Просят признать необоснованными возражения ООО «Авангард - Агро-Орел» на проект межевания земельного участка, площадью 3530840 кв.м., выделяемого истцам из земельного участка с кадастровым номером №, и установить местоположение границ земельного участка, выделяемого им из земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>.А также сельскохозяйственные угодья (естественные кормовые угодья)-76,48 га расположены внутри выделяемого земельного участка, по проекту межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером Б. от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание из истцов, извещенных о дате и времени судебного разбирательства, явилась только истица Неклюдова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах истцов по доверенностям : Аксеновой Л.Н., Авдеева А.Г. , Алдобаевой В.И. , Анисимовой Л.В. , Алехиной А.Е. , Арсентьевой Л.С. , Апальковой Г.Н. , Бабокина В.В. , Бабокиной Т.Б. , Быкова А.С., Быковой Л.С. , Верещагина С.Н. , Гудкова Ю.Н. , Дороховой Н.В. , Ефановой А.Н. , Клеповой В.Н. , Зелютковой Т.Н. , Кудрявцевой Е.А. , Мишина М.В. , Неклюдова С.А. , Неклюдова М.А. , Петрова А.Н. , Перепелицына А.Я. , Перепелицыной Н.Е. , Потапова Ю.Н. , Потапова Н.В. , Сафронова В.А. , Русаковой О.А. , Рябовой В.М. , Свеженцева Н.И. , Селиной В.И. , Шолоховой А.Н. , Щепетева И.В. , Щепетевой Л.А. , Щепетевой А.Т. , Цыкоревой Л.З. .

Неклюдова Н.А. требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истица Ефанова Т.Д. в судебное заседание не явилась, доверила право представлять свои интересы Савельевой Е.А., которая в судебном заседании, действуя в интересах Ефановой Т.Д., а также в том числе как представитель истицы Неклюдовой Н.А., требования подержала, просила их удовлетворить.

Истцы – Скрябин В.П., Морозова Л.П. и Мерзлякова Н.П. в судебное заседание не явились, доверили право представлять их интересы Скрябиной С.Г., которая в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором указала о поддержании иска в полном объеме и ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о приостановлении судебного разбирательства до рассмотрения кассационной инстанции гражданского дела о прекращении регистрационной записи относительно обременения вследствие ранее заключенного договора аренды, кроме этого в своих письменных возражениях на иск указал, что полагает необходимым соблюдение условия о получении согласия арендатора исходного земельного массива, из которого участки выделяются, таковым на дату изготовления проекта являлся ответчик, также при выделе указанных в проекте земельных контуров участков не сохраняется доступ к участкам с кадастровыми номерами:

- 57:0030103:278 ; 57:0030103:279 ;; 57:0030103:280.

Кроме этого, представителем ответчика указано на то, что один из контуров участка, предполагаемого к выделу, а именно, контур №5, площадью 7,8835 га, указан в проекте межевания в границах не красного цвета, что не позволяет определить его точное местоположение и проверить его площадь.

В дополнение к вышеуказанным доводам представителем ответчика также обращается внимание на то, что некоторые доверенности лиц, желающих выделить свои земельные доли, оформлены на имя Неклюдовой Н.А. в администрации сельского поселения и заверены его Главой, в то время как на территории Ливенского района есть действующие нотариусы, в связи с чем такие доверенности являются незаконными.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен, возражений по заявленным требованиям не предоставил.

Представитель третьего лица ООО «Родник» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен, предоставил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имел, указал, что исходный земельный массив, из которого предполагается выделить земельные доли истцам, в данное время с 16 апреля 2021 года находится в аренде у ООО «Родник».

Выслушав стороны, а также свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002№ 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми всоответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

На основании ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В силу положений п. 1 ст. 12 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Пунктом 1 ст. 13 Закона об обороте сельскохозяйственных земель предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 13 приведенного Закона земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 указанной статьи.

В силу п.п. 4 - 6 ст. 13 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», если указанное в пункте 3 этой статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 вышеназванного Федерального закона.

Согласно положениям ст.13.1 вышеуказанного Федерального закона № 101-ФЗ проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает (пункт 1).

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (пункт 2).

Требования к проекту межевания земельных участков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (пункт 3).

Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (пункт7).

Извещение, указанное в пункте 7 настоящей статьи, должно содержать:

1) сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона;

2) сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;

3) кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка;

4) порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения;

5) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним (пункт 8).

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (пункт 10).

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 11).

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 12).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке (пункт 13).

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (пункт 15).

Согласно п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 57:22:0000000:88, адрес: Орловская область, Ливенский район, в западной, центральной, южной частях первоначального земельного массива, вокруг с. Козьминка и д. Грязцы. А также с/х угодья (естественные кормовые угодья) – 76,48 га, расположены внутри выделяемого земельного участка, относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, находится в общей долевой собственности, в том числе истцов, ООО «Авангард – Агро – Орел» и иных лиц.

Неклюдова Н.А. обратилась в ООО «Межевик» для выполнения кадастровых работ и подготовки проекта межевания земельного участка для его выдела в счет 57 и 2/15 долям, принадлежащим истцам, общей площадью 353,08 га или 3530840 кв.м.

В рамках процедуры выдела земельного участка в счет земельных долей кадастровым инженером ООО «Межевик» Б. подготовлен проект межевания земельного участка, в соответствии с которым из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с местоположением: Орловская <адрес>. А также сельскохозяйственные угодья (естественные кормовые угодья) -76,48 га расположены внутри выделяемого земельного участка, сформирован земельный участок - 57:22:0000000:88:ЗУ1 как вновь образованный многоконтурный (количество контуров -5) площадью 3530840 кв.м., в счет земельных долей, принадлежащих истцам.

В газете «Орловская правда» от 16 декабря 2020 года, номер выпуска 140 (26978), ООО «Межевик» (кадастровый инженер Б.) было дано извещение о проведении согласования проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей в праве общей долевой собственности, предмет согласования - размер и местоположение границ выделяемого земельного участка.

В адрес кадастрового инженера Б. от ООО «Авангард – Агро – Орел» поступили 14 января 2021 года возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.

В возражениях от ООО «Авангард – Агро – Орел» от 14.01.2021 относительно местоположения и границ выделяемого земельного участка указано, что отсутствует согласие арендатора - ООО «Авангард – Агро – Орел» на выделение земельных долей из исходного арендуемого массива, что является обязательным требованием согласно действующему законодательству, а также то, что при составлении проекта межевания были нарушены требования п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика было предоставлено дополнительное обоснование своего несогласия с проектом межевания, в котором представителем ответчика указано. что нарушение требований Земельного кодекса Российской Федерации при выделении земельных долей из единого землепользования связано с тем, что контуры предлагаемых к выделению земельного участка создают неудобства для пользования оставшимися частями исходного земельного массива, в частности имеющих кадастровые номера - № ; № ; №, а также то, что контур №5, площадью 7,8835 га, указан в проекте межевания в границах не красного цвета, что не позволяет определить его точное местоположение и проверить его площадь, и что Неклюдова Н.А., обратившаяся в межевую организацию с заказом на изготовление проекта межевания, имеет доверенности лиц, желающих выделить свои доли, оформленные не в нотариальном порядке, а удостоверенные Главой сельского поселения.

Исследовав в судебном заседании предоставленный истцами проект межевания с помощью руководителя ООО «Межевик» - Красова П.Н., допрошенного также в качестве свидетеля в судебном заседании, суд полагает, что сформированные кадастровым инженером первые три контура земельных участков, которые будут образовывать выделяемый земельный участок, расположены компактно по западной стороне массива, одной из границ данных контуров является внешняя граница самого исходного массива. Контуры, в подъездам к которым по мнению ответчика имеется препятствие со стороны выделяемых данных трех контуров, представляют собой уже ранее образованные контуры, входящие в единый исходный массив, к которым имелись подъезды, не входящие в территорию тех земельных контуров, которые выделяются истцам, данные подъездные пути сохранены и существуют за счет общих земель, не входящих ни в один земельный контур – ни исходного массива, ни выделяемого по данному проекту межевания.

Границы пятого контура, представленные на листе №25 проекта межевания, хотя и не обозначены в проекте красным цветом, тем не менее из проекта межевания видно, что этот контур полностью совпадает с ранее образованным контуром, входящим в исходный массив и представляющим собой территорию оврага, нового контура при этом не образуется, площадь контура указана – 788,36 кв.м.

Таким образом, таких нарушений межевания, как вклинивание, вкрапливание, изломанность границ, чересполосицы, невозможности размещения объектов недвижимости и других препятствующим рациональному использованию и охране земель недостатков, судом в ходе разбирательства по данному делу не установлено.

В отношении довода ответчика о том, что в случае с выделяемыми участками по данному спору отсутствует согласие арендатора первичного массива, из которого происходит выделение, суд полагает необходимым принять во внимание следующие обстоятельства.

Так, земельный участок единого землепользования с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А также с/х угодья (естественные кормовые угодья) – 76,48 га, расположены внутри выделяемого земельного участка, находится в общей долевой собственности, в том числе истцов, ООО «Авангард – Агро – Орел» и иных лиц.

В сведениях ЕГРН в отношении вышеназванного земельного участка значится обременение в виде аренды в пользу ООО «Авангард – Агро – Орел» сроком действия - 15 лет с 05.05.2005 (выписка из ЕГРН от 14.05.2021), то есть до 05 мая 2020 года.

Сведений о перезаключении данного договора аренды на новый срок судом не установлено, наоборот, как следует из решения Ливенского районного суда Орловской области от 25 декабря 2020 года, вступившего в силу 28 апреля 2021 года, признано отсутствующим обременение в виде аренды земельного участка от 05 мая 2005 года, установленное в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард – Агро – Орел».

В связи с чем, суд находит обоснованным довод истцов об отсутствии такого препятствия в осуществлении выдела земельных долей, как необходимости согласия лица, арендующего исходный массив. На дату начала процедуры выдела земельных долей договор аренды утратил силу, сохранение записи в сведениях государственного реестра недвижимости о правах арендатора не означает пролонгацию данного договора и сохранение за ответчиков прав и обязанностей по нему.

Довод ответчика о том, что Неклюдова Н.А., обратившись в межевую организацию с заявлением о производстве работ по изготовлению проекта межевания выделяемых долей, имела доверенности от участников долевой собственности, удостоверенные в том числе Главой сельского поселения, суд полагает не существенным и не влияющим на существо спора, поскольку никто из участников долевой собственности, в чьих интересах происходит выдел земельного участка, не заявил о своем нежелании выделять принадлежащую ему долю, хотя выдел земельного участка предполагает публичность действий кадастрового инженера, к тому же, все истцы, заявившие данный иск, судом были извещены, сведений о том, что действия их доверителя Неклюдовой Н.А. не соответствуют их намерениям, судом не установлено.

Кроме того, в силу положений пункта второго ст.14 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник долевой собственности может выдать другому лицу нотариально удостоверенную либо заверенную уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, доверенность на совершение юридически значимых действий в отношении принадлежащей данному участнику долевой собственности земельной доли, в том числе на голосование на общем собрании участников долевой собственности.

Таким образом, суд полагает, что со стороны ответчика не было предоставлено ни одного объективного и достаточного доказательства в обоснование своих возражений, следовательно, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайств о распределении судебных расходов со стороны истицы не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать необоснованными возражения Общества с ограниченной ответственностью «Авангард – Агро – Орел» на проект межевания земельного участка, выделяемого Неклюдовой Н.А. , Аксеновой Л.Н. , Авдееву А.Г. , Алдобаевой В.И. , Анисимовой Л.В. , Алехиной А.Е. , Арсентьевой Л.С. , Апальковой Г.Н. , Бабокину В.В. , Бабокиной Т.Б. , Быкову А.С. , Быковой Л.С. , Верещагину С.Н. , Гудкову Ю.Н. , Дороховой Н.В. , Ефановой А.Н. , Ефановой Т.Д. , Клеповой В.Н. , Зелютковой Т.Н. , Кудрявцевой Е.А. , Мерзляковой Н.П. , Мишину М.В. Морозовой Л.П. , Неклюдову С.А. , Неклюдова М.А. , Петрова А.Н. , Перепелицыну А.Я. , Перепелицыной Н.Е. , Потапову Ю.Н. , Потапову Н.В. , Сафронову В.А. , Русаковой О.А. , Рябовой В.М. , Свеженцеву Н.И. , Селиной В.И. , Скрябину В.П. , Шолоховой Н.А. , Щепетеву И.В. , Щепетевой Л.А. , Щепетевой А.Т. , Цыкоревой Л.З. в счет 57 и 2/15 земельных долей, общей площадью 3530840 кв.м., из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Орловская <адрес>, а также сельскохозяйственные угодья (естественные кормовые угодья)-76,48 га расположены внутри выделяемого земельного участка.

Установить местоположение границ земельного участка, выделяемого вышеуказанным лицам, из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также сельскохозяйственные угодья (естественные кормовые угодья)-76,48 га расположены внутри выделяемого земельного участка, по проекту межевания земельных участков, подготовленному кадастровым инженером Бачуриным А.А. от 16 декабря 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2021 года.

Судья: