Решение по делу № 1-298/2022 от 31.08.2022

УИД 26RS0008-01-2022-002853-68

№1-298/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 11 октября 2022 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

при секретаре Парахиной В.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Буденновской межрайонного прокурора Алферова Р.В., (заместителя Буденновского межрайонного прокурора Абубекирова А.Р., помощника Буденновского межрайонного прокурора Харина А.В.),

подсудимого Кутьина Василия Анатольевича,

защитника – адвоката АК-2 <адрес> Кропывянского И.А., представившего удостоверение № и ордер № с №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

Кутьина Василия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

26.12.2021 в период времени с 13 часов до 13 часов 16 минут, Кутьин В.А., будучи в состоянии опьянения, находясь в помещении коридора, <адрес>, действуя умышленно, используя в качестве мотива своих противоправных действий личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с находящимся вместе с ним ФИО3, с целью причинения смерти последнему, предварительно прошел в помещение кухни указанной квартиры, откуда вооружившись кухонным ножом, вернулся в помещение коридора, подошел к стоящему между дверным проемом, ведущим в помещение спальной комнаты, и входом в гостевую комнату указанной квартиры ФИО3, где нанес последнему один удар указанным ножом в область грудной клетки, причинив ФИО3 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н причинили ФИО3 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий по своему характеру непосредственно угрозу для жизни, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО3 на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Кутьин В.А. виновным себя в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью, и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания Кутьина В.А. в соответствии со ст. 276 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия в качествеподозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей дочкой и бывшей супругой. 26.12.2021 с 11 до 12 часов Кутьин В.А. вместе с ранее знакомым Свидетель №1 находился возле <адрес>, где ожидал проживавшего там и ранее знакомого Свидетель №2 При этом Кутьин В.А. и Свидетель №1 уже находились в состоянии алкогольного опьянения, так как пили второй день, в связи с чем Кутьин В.А. всех подробностей не помнит. Спустя некоторое время к дому подошел Свидетель №2 и родной брат его жены Потерпевший №1 - ФИО3, с которым Кутьин В.А. также был знаком и с ним в какой-то период находился в ИК№ <адрес>. Указанные лица зашли домой к Свидетель №2 в <адрес>, где находилась его жена Потерпевший №1 и все вместе стали пить водку и пиво. На сколько Кутьин помнит, пиво с собой принес Свидетель №2 и ФИО3 Находились в помещении гостиной комнаты. Дома также находилась Потерпевший №1, которая с ними также пила. В ходе распития алкогольных напитков у Кутьина В.А. произошел словесный конфликт с ФИО3, в ходе которого он нанес ФИО3 один удар кулаком в область туловища, где печень. ФИО3 успокоился, и они продолжили употребление алкогольных напитков. Спустя некоторое время примерно, в 13 часов Кутьин В.А. с Свидетель №1 собирались уйти из квартиры Свидетель №2 В это время, находясь в коридоре, у Кутьина В.А. с ФИО3 снова произошел словесный конфликт, в ходе которого Кутьин В.А. прошел в кухню, схватил попавшийся на глаза кухонный нож и нанес им один удар в область живота ФИО3 данное действие было внезапно возникшим, так как Кутьин В.А. хотел, чтобы ФИО3 успокоился и отстал от Кутьина В.А., поскольку ФИО3 вел себя грубо и нецензурно выражался в адрес Кутьина В.А. О месте нахождения ножа на кухне и описать его не мог, так как не помнит. Нож находился у Кутьина В.А. в правой руке. От полученного удара ФИО3 схватился руками за туловище слева в область груди и пошел в сторону зала. Кутьин В.А. сказал, чтобы для ФИО3 вызвали скорую помощь и вместе с Свидетель №1 ушел из квартиры. При этом, в это время Свидетель №1 находился возле выхода из квартиры. Где находились Свидетель №2 и Потерпевший №1, Кутьин В.А. не помнит. Куда Кутьин В.А. дел нож, сказать не может, потому что не помнит. Находясь возле магазина «<данные изъяты>» на пересечении <адрес> Кутьин В.А. и Свидетель №1 сели в такси стоявшее и направились в <адрес> где, проживал Свидетель №1 Убийство ФИО3 ранее Кутьин В.А. не планировал и его совершение не обдумывал. Все случилось спонтанно в ходе происходящего конфликта.

В ходе конфликта ФИО3 напал на Куьина В.А., повалил Кутьина В.А. и нанес ему удар каким-то предметом в область головы, глаза, а также в область туловища. Их разняли, и Кутьин В.А. стал собираться уехать. Когда он прошел в помещение коридора, то услышал, как ФИО14 в его адрес выражается грубой нецензурной бранью, а после того как увидел, что в его сторону бежит ФИО3, в руках которого, как ему показалось, что-то блеснуло, Кутьин В.А. взял с целью защиты в правую руку с кухонного стола нож и ударил им ФИО3 Потерпевший №1 выходила из квартиры, куда именно, ему не известно <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Кутьин В.А. оглашенные показания подтвердил полностью.

Показания подсудимого Кутьина В.А. подтверждаются его явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, данной в присутствии защитника Воронцова Д.В., согласно которому со ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, явка с повинной написана им собственноручно без какого давления на него в присутствии защитника Воронцова Д.В. так: 26.12.2021 он пошел в гости к Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес>. В ходе распития алкоголя у него произошел конфликт с ФИО3, в ходе которого Кутьин В.А. ударил ножом ФИО3 в область живота. Вину свою признает, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Кутьин В.А. на месте совершенного им преступления, указал на место совершенного им преступления и пояснил о событиях, произошедших в <адрес> 26.12.2021, а именно о том, что находясь в коридоре указанной квартиры он нанес один удар ножом в область туловища слева ФИО3 <данные изъяты>

Кроме признательных показаний подсудимого Кутьина В.А., события, фактические обстоятельства инкриминируемого преступления и его виновность в его совершении установлены и достоверно подтверждаются совокупностью согласующихся между собой исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей, свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, и исследованными письменными доказательствами.

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 26.12.2021 года в 10-11 часов ее супруг Свидетель №2 зашел в квартиру с Кутьиным В.А. и с Свидетель №1 У них было с собой пиво. Они зашли в зал, присели за стол, стали выпивать. Через 2-3 часа ребята собрались уезжать. У ее брата ФИО3 случился конфликт с Свидетель №1 в прихожей, ФИО27 повалил Свидетель №1, а Кутьин стал заступаться за Свидетель №1. Ее муж оттаскивал Кутьина, а она - ФИО27 тащила за руку и откинула его в сторону зала, а супруг Кутьина оттащил в сторону кухни. Скандал был исчерпан, и она пошла к соседке. В квартире оставались Свидетель №1, ее супруг, Кутьин и ее брат ФИО27. Когда она вернулась через 10-15 минут, супруг сказал ей, что Кутьин Василий ударил ножом её брата ФИО3, и что надо вызвать скорую. Она пошла в сторону зала за братом, потому что телефоны находились у них в зале на тумбочке, ФИО27 шел медленно и шатался. В зале у дивана он упал и начал хрипеть, скорая приехала и зафиксировала смерть. Кутьин с Свидетель №1 ушли до приезда скорой и сотрудников полиции. Претензий к Кутьину В.А. она не имеет, между ними сложились нормальные отношения. Кутьин нанес ее брату удар ножом, который лежал на кухонном столе. Во время распития спиртного Кутьин и ФИО27 цеплялись между собой, разговаривая, но не дрались. Ее брат был в нормальном состоянии, Свидетель №1 и Кутьин были выпившие.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7, ранее состоявшая в браке с Кутьиным В.А., показала, что мужа может охарактеризовать с положительной стороны. Официально они с ним разведены, но проживают с ним вместе и воспитывают малолетнюю дочь. 25.12.2021 Кутьин не пришел ночевать домой, утром 26.12.2021 она прозвонила ему, он сказал, что скоро придет, но он домой не являлся, где он был, ей не известно. Она знакома с погибшим ФИО3 и его родственниками ФИО26. О произошедшем ей стало известно, когда домой приехали сотрудники полиции и стали выяснять, где находится муж. Она позвонила ФИО16, которая сказала: «Кутьин Вася отправил в морг ФИО27».

В судебном заседании свидетель Свидетель №3, состоящий в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Буденновский», показал, что помнит о поступившем сообщении в дежурную часть по факту убийства. При производстве ОРМ по установлению местонахождения Кутьина В.А. выехали по адресу его места проживания, но Кутьина впоследствии задержали в <адрес> возле магазина «<данные изъяты>», он был в состоянии алкогольного опьянения и ничего не рассказывал, был с другом Свидетель №1 После задержания Кутьина В.А. доставили в ОМВД России «Буденновский», потом в следственный комитет. К вечеру Кутьин пришел в себя и в присутствии адвоката изъявил желание написать явку с повинной. При этом Кутьин В.А. пояснил, что нанес удар ножом погибшему ФИО3 в ходе конфликта.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей:

Свидетель №2 о том, что 26.12.2021 Свидетель №2 совместно со своей супругой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились по месту жительства по адресу: <адрес>.

26.12.2021 примерно в 09 часов 45 минут, ему на мобильный телефон позвонил брат его супруги Потерпевший №1 – ФИО3, который попросил встретить его у МОУ СОШ № <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. 26.12.2021 примерно в 10 часов 10 минут, он совместно с ФИО3 шел к себе домой, где возле подъезда встретился с Свидетель №1 и Кутьиным В.А. с двумя бутылками пива, и пригласил всех пройти к себе домой, и они вчетвером зашли. 26.12.2021 примерно в 12 часов 30 минут, Потерпевший №1 ушла из квартиры, к соседке Свидетель №4, а он, Свидетель №1, Кутьин В.А. и ФИО3 продолжили сидеть в помещении гостиной комнаты и употреблять спиртные напитки. Спустя непродолжительный промежуток времени, когда спиртное закончилось, Свидетель №1 и Кутьин В.А. стали собираться уходить и они прошли в помещение коридора чтобы одеть верхнюю одежду, в указанный момент в квартиру вошла Потерпевший №1, находясь в помещении коридора между Свидетель №1 и ФИО3 произошел словесный конфликт, на почве того, что они собирались дальше поехать пить, а Потерпевший №1 не отпускала его и ФИО3 ехать с ними и продолжать распивать спиртные напитки. В ходе конфликта ФИО3 и Свидетель №1 стали бороться в коридоре, между комодом и входной дверью. В указанный момент Кутьин В.А. схватил правой рукой за горло ФИО3, и стал кричать Свидетель №1 «Души его», однако Свидетель №1 ответил отказом и сказал: «Я не буду его трогать он молодой еще». В указанный момент они с женой стали их разнимать, он тянул Кутьина В.А. в сторону кухни, а жена тянула ФИО3 в сторону гостиной комнаты, где ранее распивали спиртные напитки. Когда разняли, показалось, что конфликт был улажен. Жена вышла к соседке, а он в указанный момент отошел с Свидетель №1 к входу в помещение кухни, где разговаривали с ним на бытовые темы. В этот момент между Кутьиным В.А. и ФИО3 произошел словесный конфликт. Во время конфликта, ФИО3 находился ближе к входу в гостиную комнату, а Кутьин В.А. примерно на расстоянии около 3,5м. от ФИО3, ближе к кухне. Во время ссоры Кутьин В.А. забежал в помещение кухни, выбежал из кухни с ножом, подбежал к стоящему на том же месте ФИО3, и нанес один удар ножом в область груди ФИО3, после чего Кутьин В.А. подбежал к Свидетель №2 и Свидетель №1, и сказал Свидетель №1, «Бежим я его резанул», при этом заворачивая нож, с рукояткой светло-желтого и черного цветов в полотенце, после чего убрал его за пазуху. В указанный момент в помещение квартиры вернулась Потерпевший №1, окрикнув ее, он сказал «вызывай скорую Вася подрезал ФИО8». Кутьин В.А. совместно с Свидетель №1 выбежали из квартиры. Пояснил, что после нанесения Кутьиным В.А. удара ножом ФИО3, в помещении коридора, последний прошел несколько шагов в направлении гостиной комнаты и упал. Удар Кутьин В.А. нанес в область груди ФИО3, так как Свидетель №2 видел, что он шел в направлении гостиной держась рукой за грудную клетку. ФИО3 какие-либо телесные повреждения Кутьину В.А. не наносил. Кутьин В.А. нанес удар ножом ФИО3 в помещении коридора, <адрес>, а именно напротив двери, ведущий в помещение спальной комнаты. При нем каких-либо конфликтов между Кутьиным В.А. и ФИО3 ранее не происходило. Кутьин В.А. взял нож в помещении кухни, нож был из набора ножей, который состоял из 11 ножей, один «Топорик», точило, ножницы, ножи были различной длины и ширины, рукояткой светло-желтого и черного цветов, название набора в настоящий момент пояснить не может, так как не помнит. Также пояснил, что 26.12.2021 между
Кутьиным В.А. и ФИО3 конфликт, в ходе которого Кутьин В.А. нанес один удар кулаком в область туловища ФИО3 не происходил<данные изъяты>

Свидетель №1 о том, что 26.12.2021 примерно в 10 часов 10 минут, он встретился с ФИО3, Свидетель №2 и Кутьиным В.А., возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в <адрес> проживают Потерпевший №1 совместно с Свидетель №2, и пошли в гости к последним. Свидетель №1 пояснил, что при этом у них при себе имелись две полуторалитровые бутылки алкогольной продукции – «Пиво». При этом все находились в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в квартиру, там находилась Потерпевший №1 и все прошли в помещение гостиной комнаты, где стали распивать спиртные напитки. 26.12.2021 примерно в 12 часов 30 минут, Потерпевший №1 ушла из квартиры, куда именно ему не известно, а он, Свидетель №2, Кутьин В.А. и ФИО3 продолжили сидеть в помещении гостиной комнаты. Спустя непродолжительный промежуток времени, когда спиртное закончилось, он и Кутьин В.А. стали собираться уходить, прошли в помещение коридора, чтобы одеть верхнюю одежду, в указанный момент в квартиру вошла Потерпевший №1. В помещении коридора между ним и ФИО3 произошел словесный конфликт, на почве того, что они собирались дальше поехать пить, а Потерпевший №1 не пускала с ними Свидетель №2 и ФИО3 В ходе конфликта ФИО3 и он стали бороться в коридоре, между комодом и входной дверью. В ходе указанного конфликта Кутьин В.А. схватил правой рукой за горло ФИО3, при этом говорил ему - Свидетель №1 «Души его», на что он ответил отказом и сказал ему «Он еще молодой я не буду его трогать». Свидетель №1 пояснил, что разнимали Свидетель №2 и Потерпевший №1, Свидетель №2 оттягивал Кутьина В.А. в сторону помещения кухни, Потерпевший №1 тянула за руку ФИО3 в сторону гостевой комнаты. Конфликт как показалось ему прекратился и он отошел с Свидетель №2 к входу в кухню, где общались с ним на бытовые темы, в указанный момент между Кутьиным В.А. и ФИО3 произошел словесный конфликт, как он понял из-за того, что они вместе ранее отбывали срок в местах лишения свободы и у одного из них была какая-то обида на другого, в указанный момент, он одевал верхнюю одежду и находился спиной к ванной комнате и туалету, Он повернулся лицом к Свидетель №2, который находился за его спиной и увидел, что Свидетель №2 руками схватился за свою голову и смотрел в направлении гостевой комнаты, повернувшись в указанном направлении, он увидел что ФИО3 идет в направлении гостевой комнаты и держится рукой за грудь. В указанный момент к нему - Свидетель №1 подбежал Кутьин В.А. который сказал: «Бежим я его резанул» и в указанный момент в помещение квартиры зашла Потерпевший №1. Пояснил, что не видел каким образом и куда Кутьин В.А. нанес удар ножом ФИО3, Кутьин В.А. ему при этом также не пояснял куда и каким способом нанес удар, из-за чего конкретно произошел конфликт Свидетель №1 также пояснить не может. Выйдя из помещения указанной квартиры, он и Кутин В.А. направились по <адрес>, где на пересечении <адрес> и <адрес>, увидели автомобиль такси, белого цвета с желтыми полосами, иностранного производства, на крыше которого стояла большая шашка «26 регион», сели в указанный автомобиль и направились в <адрес>, где возле магазина «<данные изъяты>» были задержаны сотрудниками полиции. ФИО3 какие-либо телесные повреждения Кутьину В.А. не наносил <данные изъяты>

Свидетель №4 о том, что по адресу: <адрес>, проживают знакомые ей Потерпевший №1 и ее муж Свидетель №2 Также ей известно, что у Потерпевший №1 был брат ФИО3 26.12.2021 около 10 часов она поехала на рынок <адрес>, с целью приобретения продуктов питания и подготовки к празднованию Нового года. Перед уходом из дома, она видела из окна своей квартиры, что возле подъезда, в котором проживает она, а также Потерпевший №1, стояли ранее ей известные мужчины Свидетель №1 и ФИО9, иные данные указанных лиц ей не известны, которые ранее неоднократно приходили в гости к Потерпевший №1, где распивали спиртные напитки. Об этом ей известно, так как ранее их неоднократно видела, а также ей об этом рассказывала Потерпевший №1 26.12.2021 примерно в 12 часов, более точно пояснить не может, так как не помнит, из-за прошествия большого количества времени, она вернулась с рынка домой, в указанный момент услышала, что из квартиры, где проживают Потерпевший №1 и Свидетель №2 доносится какой-то шум, выйдя на лестничную площадку, она зашла к своей соседке Потерпевший №1 и позвала ее к себе, с целью обсудить коммунальные платежи, на что она согласилась и прошла к ней домой, они с ней сидели, общались. Сколько времени она с ней сидели общались пояснить не может, так как не обращала на это внимание. В указанный момент она посмотрела в окно и сразу вышла к себе в квартиру, что она там увидела и почему пошла к себе домой, она пояснить не может, она ей ничего не поясняла. Спустя непродолжительный промежуток времени, Потерпевший №1 вернулась к ней домой и вернула ей денежные средства, которые ранее брала у нее в долг, они с ней о чем-то поговорили, о чем именно пояснить не может, так как не помнит и Потерпевший №1 ушла. 26.12.2021 примерно в 13 часов 20 минут к ней снова пришла Потерпевший №1, которая пояснила, что ФИО3 убил ФИО9, которого утром Свидетель №4 видела возле их подъезда и который ранее неоднократно приходил в гости к Потерпевший №1 Потерпевший №1 не поясняла что-либо об обстоятельствах нанесения Кутьиным В.А. удара ножом ФИО3, по данному факту ей ничего не известно. При каких обстоятельствах Кутьин В.А. нанес удар ножом ФИО3 ей не известно, Потерпевший №1 об этом ничего не рассказывала, сказала только «Вася убил ФИО8». Кроме того, что Свидетель №2, Потерпевший №1 и Кутьин В.А. совместно употребляли спиртные напитки у Потерпевший №1 и Свидетель №2, ей ничего не известно, в каких отношениях они состояли ей также не известно. Потерпевший №1 и ФИО3 состояли в нормальных отношениях, ей известно, что
Потерпевший №1 говорила ФИО3, чтобы он взялся за голову, устроился на работу, так как она ей об этом рассказывала. О каких-либо конфликтах между ними ей не известно, не являлась их свидетелем. В каких отношениях состояли Кутьин В.А. и ФИО3 ей не известно. ФИО3 никак не может охарактеризовать, так как она с ним близко не общалась, какого-либо общения между ними не было. Кутьина В.А. она также не может никак охарактеризовать в связи с тем, что не общалась с ним <данные изъяты>

Свидетель №5 о том, что она работает в ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП №» Наркологический диспансер с 2019 года, в обязанности помимо прочего входит: освидетельствование на состояние опьянения. Свидетель №5 на обозрение предоставляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, по существу которого она пояснила, что данный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ составлен ей, о чем свидетельствуют ее подписи на нем. Согласно указанного акта, 26.12.2021 в 18 часов 28 минут ей произведено обследование Кутьина Василия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно указанных в акте сведений, одежда Кутьина В.А. уличная, грязная. Штаны в области ширинки мокрые. Обувь грязная. От Кутьина В.А. исходил неприятный запах. На губах запекшаяся кровь. На руках наручники. Жалоб на состояние в момент освидетельствования нет. Также согласно указанного акта на момент освидетельствования Кутьина В.А. зрачки расширены, реакция на свет вялая, склеры (белочная оболочка глаза) инъецированы (то есть покрасневшие, близкорасположенные сосуды), нистагм – горизонтальный, речь не внятная, походка шаткая. Кутьин В.А. отрицал наличие заболеваний нервной системы, психических расстройств, перенесенные травмы. Употреблял водку 26.12.2021, употребление наркотических средств отрицал. В дальнейшем в отношении Кутьина В.А. были произведены два исследования при помощи <данные изъяты> № и были установлены результаты 1,31мг/л и 1,28мг/л выдыхаемого воздуха. По результатам проведенного 26.12.2021 медицинского освидетельствования у Кутьина В.А. был установлено состояние опьянения. Степень опьянения они не устанавливают, устанавливают только состояние опьянения (наркотического, алкогольного). Видимых телесных повреждений Кутьин В.А. не имел, при наличии подобных обстоятельств, они были бы отражены в акте медицинского освидетельствования. Повреждений в области глаз Кутьина В.А. не имелось, у него были расширены зрачки, склеры (белочная оболочка глаза) инъецированы (то есть покрасневшие, близкорасположенные сосуды), что могло возникнуть на фоне приема алкоголя. Кутьин В.А. на состояние здоровья жалоб не высказывал, о чем также имеется отметка в акте. Кутьин В.А. о причинах его доставления в ГБУЗ СК «КЦ СВМП №» Наркологический диспансер не пояснял. Кутьин В.А. о причинении ему каких-либо телесных повреждений кем-либо не сообщал. Кутьин В.А. о применении в отношении него физической силы (физического насилия), либо психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не пояснял. Кутьин В.А. о нанесении ему каких-либо телесных повреждений 26.12.2021 со стороны ФИО3 не пояснял <данные изъяты>

Свидетель №6 о том, что в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Буденновский» состоит с ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание <данные изъяты> В должностные обязанности помимо прочего входит: проведение оперативно-розыскных мероприятий, оперативное сопровождение уголовных дел. 26.12.2021 в дежурную часть ОМВД России «Буденновский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>,
<адрес> ФИО3, отчество которого пояснить не может, так как не помнит, нанесли ножевое ранение. По прибытию на место происшествия, было установлено, что на трупе ФИО3 имеется колото-резанное ранение грудной области, со слов очевидцев, а именно проживающих в указанной квартире Свидетель №2 и его супруги Потерпевший №1, колото-резанное ранение грудной области ФИО3, было причинено 26.12.2021 Кутьиным Василием Анатольевичем, который с места совершения преступления скрылся. Далее, им и оперуполномоченным ФИО18 производились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения Кутьина Василия Анатольевича, который был обнаружен и задержан в <адрес>, более точный адрес пояснить не может, так как не помнит из-за происшествия большого количества времени. После задержания Кутьин В.А. был доставлен в ОМВД России «Буденновский», где был опрошен по обстоятельствам совершенного им преступления. В ходе дачи объяснений, Кутьин В.А. полностью отрицал факт нанесения удара ножом ФИО3 26.12.2021. После дачи объяснений, Кутьин В.А. был доставлен в Буденновский межрайонный следственный отдел для производства следственных действий с его участием. Также пояснил, что 26.12.2021 оперуполномоченным ФИО18, в помещении Буденновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, был составлен протокол явки с повинной, согласно которого Кутьин В.А., в присутствии защитника-адвоката Воронцова Д.В., пояснил, что 26.10.2021 у него произошел конфликт с ФИО3, в ходе которого Кутьин В.А. нанес один удар ножом в туловище ФИО3, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, каких-либо сведений о том, что ФИО3 или кто-либо из присутствующих в квартире причинял ему телесные повреждения не сообщал, о самообороне также не пояснял <данные изъяты>

Также виновность Кутьина В.А. подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при судебно-медицинском обследовании от ДД.ММ.ГГГГ у Кутьина Василия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ имели место ссадины левой верхней конечности. Данные повреждения образовались в результате тангенциального воздействия твердого тупого предмета, с ограниченной поверхностью контакта и острым краем, видовые особенности которого установить не представляется возможным, что могло иметь место при различных обстоятельствах в срок незадолго до обращения за медицинской помощью.

Согласно п. 9 приказа №194Н от 24.04.08 Министерства здравоохранения РФ поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Кутьину В.А.

Эксперту Кутьин В.А. пояснил: За медицинской помощью не обращался, жалоб нет <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого смерть ФИО3 наступила в результате проникающей слепой колото-резанной раны передней поверхности левой половины грудной клетки со сквозным повреждением клетчатки средостения, сердечной сорочки, левого желудочка сердца. Непосредственная причина смерти – массивная наружная и внутренняя кровопотеря, что подтверждается опачанностью кровью передней поверхности тела, одежды, а также наличием жидкой крови в левой плевральной полости и полости перикарда общим объемом 1700 мл, малокровием внутренних органов. Между выявленным повреждением и смертью пострадавшего присутствует прямая причинно-следственная связь.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приказ министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.08г. № 194н – колото – резаная рана груди, проникающая в переднее средостение с повреждением сердца, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО3

Указанная ссадина левого предплечья, образовалась в срок незадолго до момента наступления смерти, является прижизненной, на что указывают цвет и характер ее дна и согласно п. 9 приказа № 194н от 24.04.08 Министерства здравоохранения РФ квалифицируется как не причинившее вреда здоровью и в прямой причиной связи с наступившей смертью не состоит. Наличие ссадины на задней поверхности левого предплечья, может свидетельствовать о том, что в момент причинения ФИО3 колото-резаной раны он мог оказывать сопротивление, защищаться, обороняться.

Объем повреждения – колото-резаной раны не исключает возможность активной целенаправленной деятельности ФИО3 (передвижение, крики, сопротивление) в течении нескольких минут по мере увеличения объема внутреннего и наружного кровотечения и стремительного падения артериального давления.

Образование всех вышеуказанных повреждений от действия собственной руки удерживающей какой-либо предмет, обладающий колото-режущими свойствами, а также при падении с высоты собственного роста на какой-либо предмет, обладающий колюще-режущими свойствами исключено.

Локализация ран: передняя поверхность тела, направление раневого канала спереди назад дает основание полагать, что в момент причинения повреждения ФИО3 он был обращен передней поверхностью тела к нападавшему, однако при этом не исключены другие взаиморасположения.

Принимая во внимание температуру окружающей среды и учитывая характер трупных изменений – трупное окоченение выражено, трупные пятна в состоянии стаза – средней стадии своего развития, труп холодный на ощупь во всех отделах, полагает, что смерть ФИО3 наступила за 20-24 часов до исследования трупа в морге Буденновского СМЭ.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа ФИО3 этилового алкоголя обнаружено в концентрации 2,88% и 3,36%, что применительно к живому лицу, может соответствовать сильному алкогольному опьянению. Суррогатов этилового алкоголя не обнаружено <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой при исследовании препарата кожи передней поверхности груди слева от трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружена рана, которая по своим морфологическим признакам является колото-резаной, причинена в результате действия колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего обух П-образной формы, толщиной около 0,1см, кромку лезвия с двухсторонней заточкой, ширину клинка на уровне погрузившейся части 2,0-2,5см.

С учетом анализа ножей изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ножей изъятых в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 следователем делается вывод, что орудие убийства - нож с рукояткой из полимерного материала светло-желтого и черного цветов на лезвии имеет гравировку «<данные изъяты>» <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр <адрес> – места совершения убийства ФИО3, а также осмотр трупа ФИО3

В ходе осмотра изъят нож с рукояткой из полимерного материала светло-желтого и черного цветов общей длиной 20,5см, нож с рукояткой из полимерного материала светло-желтого и черного цветов общей длиной 20,5см, нож с рукояткой из полимерного материала светло-желтого и черного цветов общей длиной 24,5см, нож с рукояткой из полимерного материала светло-желтого и черного цветов общей длиной 27,5см, нож с рукояткой из полимерного материала светло-желтого и черного цветов общей длиной 22см, марлевый тампон, размерами 4х6,5 см со смывом вещества бурого цвета. Все указанные ножи на лезвии также имеют гравировку «<данные изъяты>» <данные изъяты>

- протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведено освидетельствование подозреваемого Кутьина В.А. в ходе которого установлено, на груди, в районе ключиц находятся татуировки в виде звезд темно-синего цвета. Телесных повреждений на лице Кутьина В.А. не обнаружено <данные изъяты>

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ СК «КЦ СВМП №» изъяты: образец сухой крови на марле, волосы с волосистой части головы, срезы ногтевых пластин с обеих рук, кожная рана трупа ФИО3, а также предметы одежды ФИО3: футболка из материала черного цвета с тремя пуговицами, брюки из ткани голубого и синего цветов, пару носок, шорты черного цвета, трусы <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью отыскания орудия совершенного Кутьиным В.А. преступления, был произведен осмотр участков местности по маршруту следования Кутьина В.А. и Свидетель №1 после совершения ДД.ММ.ГГГГ Кутьиным В.А. убийства ФИО3 Орудие убийства не обнаружено <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр следующих предметов: - ножа с рукояткой из полимерного материала светло-желтого и черного цветов общей длиной 20,5см, ножа с рукояткой из полимерного материала светло-желтого и черного цветов общей длиной 20,5см, ножа с рукояткой из полимерного материала светло-желтого и черного цветов общей длиной 24,5см, ножа с рукояткой из полимерного материала светло-желтого и черного цветов общей длиной 27,5см, ножа с рукояткой из полимерного материала светло-желтого и черного цветов общей длиной 22см, марлевого тампона, размерами 4х6,5 см со смывом вещества бурого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – квартиры расположенной по адресу: <адрес>;

- куртки из ткани черного цвета, кофты, выполненной из трикотажного полотна серого цвета, спортивных брюк из ткани синего цвета с поясом на резинке, с продетым шнурком из материала синего цвета, пары сапог из ткани черного цвета с застежкой виде липучки в количестве трех штук на каждом, из материала черного цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Кутьина В.А.;

- срезов ногтевых пластин с левой руки Кутьина В.А. срезов ногтевых пластин с правой руки Кутьина В.А., ватного диска со смывом с левой руки Кутьина В.А., ватного диска со смывом с правой руки Кутьина В.А., контрольного образцы, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе освидетельствования подозреваемого Кутьина В.А.;

- образцов крови подозреваемого Кутьина В.А. полученных ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования;

- образца сухой крови на марле, волос с волосистой части головы, срезов ногтевых пластин с обеих рук, кожной раны трупа ФИО3, а также предметы одежды ФИО3: футболки из материала черного цвета с тремя пуговицами, брюк из ткани голубого и синего цветов, пары носок, шорт черного цвета, трусов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ СК «КЦ СВМП №» <данные изъяты> признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была проведена проверка показаний потерпевшей Потерпевший №1 – в помещении <адрес> <адрес>, где потерпевшая Потерпевший №1 указала об обстоятельствах совершенного 26.12.2021 Кутьиным В.А. убийства ФИО3 В ходе проверки показаний на месте Потерпевший №1 на месте показала, место в коридоре на котором произошел конфликт между Свидетель №1 и ФИО3 в ходе которого к конфликту присоединился Кутьин В.А. и начал душить ФИО3 Указала на место в зальной комнате, где после удара ножом ФИО3 упал на пол <данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была проведена проверка показаний свидетеля Свидетель №2 – в помещении <адрес>, где свидетель Свидетель №2 указал об обстоятельствах совершенного ДД.ММ.ГГГГ Кутьиным В.А. убийства ФИО3, а также механизм нанесения удара ножом Кутьиным В.А. в область груди ФИО3

Установлено расстояние от кухонного стола стоящего в кухонной комнате до места Кутьина В.А. стоящего в коридоре, перед тем как он взял нож равное 1 метру 89 сантиметрам. Установлено расстояние от кухонного стола в кухне до места нанесения удара ножом в коридоре равное 5 метрам 78 сантиметрам <данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была проведена проверка показаний свидетеля Свидетель №1 – в помещении <адрес>, где свидетель Свидетель №1 указал об обстоятельствах совершенного ДД.ММ.ГГГГ Кутьиным В.А. убийства ФИО3

Установлено расстояние от кухонного стола стоящего в кухонной комнате до места Кутьина В.А. стоящего в коридоре, перед тем как он взял нож равное 1 метру 89 сантиметрам. Установлено расстояние от кухонного стола в кухне до места нанесения удара ножом в коридоре равное 5 метрам 72 сантиметрам. Данные показания на месте Свидетель №1 согласуются с его показаниями, сообщенными на допросах в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в совокупности опровергают его показания данные ДД.ММ.ГГГГ которые следствием не приняты во внимание, поскольку Свидетель №1 сообщил, что боится Кутьина В.А., который через своих знакомых угрожает ему <данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была проведена проверка показаний свидетеля Свидетель №1 – по маршруту движения от <адрес> до места задержания Кутьина В.А. и Свидетель №1 в <адрес> <данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была произведена выемка части набора кухонных ножей в количестве 6 штук с рукоятками из полимерного материала светло-желтого и черного цветов, имеющие гравировку на лезвие «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр следующих предметов: - ножа с рукояткой из полимерного материала светло-желтого и черного цветов общей длиной 22,5см, ножа с рукояткой из полимерного материала светло-желтого и черного цветов общей длиной 22,5см, ножа с рукояткой из полимерного материала светло-желтого и черного цветов общей длиной 22см, ножа с рукояткой из полимерного материала светло-желтого и черного цветов общей длиной 31см, ножа с рукояткой из полимерного материала светло-желтого и черного цветов общей длиной 30,5см, кухонного топорика с рукояткой из полимерного материала светло-желтого и черного цветов общей длиной 27,5см, точила с рукояткой из полимерного материала черного цвета общей длиной 30,5см изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 в помещении служебного кабинета № Буденновского межрайонного следственного отдела, распложенного по адресу: <адрес>, микрорайон 6, <адрес>. Ножи из набора с названием «<данные изъяты>», количество ножей – 6 <данные изъяты> которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр компакт-диска красного цвета с содержащимся на нем аудиофайлом звонка 0107330481_00__00 объемом 266 КБ, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ из МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба Буденновского муниципального округа <адрес>», в ходе которого состоялся разговор между диспетчером из МКУ «ЕДДС БМО СК» и Потерпевший №1, в котором последняя сообщила о том, что «У нее брата зарезали, он умирает по адресу: <адрес> ФИО3, его пырнули ножом» <данные изъяты> который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП №», наркологический диспансер было произведено медицинское освидетельствование Кутьина В.А., при проведении которого установлено состояние опьянения. На теле Кутьина В.А. телесных повреждений не обнаружено <данные изъяты>

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми.

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО18, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 суд находит их последовательными, логичными, и расценивает как правдивые, поскольку они подтверждают обстоятельства совершения Кутьиным В.А. преступления, и у суда нет оснований полагать, что они оговаривают подсудимого.

Каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда, не содержат, согласуются с иными доказательствами по делу. Отдельные неточности в показаниях свидетелей не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении установленного судом преступления.

Об умысле подсудимого, направленном на убийство ФИО3, свидетельствуют характер и сила примененного насилия, локализация телесных повреждений, а также его последующее поведение. При этом судом установлено, что нанося удар ножом в область грудной клетки, где расположены жизненно важные органы человека, подсудимый Кутьин В.А. осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего ФИО3 и желал этого.

В состоянии аффекта во время совершения преступления Кутьин В.А. не находился, что следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов и фактических действий Кутьина, исследованных судом доказательств.

Обстоятельств, свидетельствующих о причинении смерти потерпевшему по неосторожности, из материалов дела не усматривается. Кутьин В.А. целенаправленно нанес удар ножом в область грудной клетки потерпевшего ФИО3

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины подсудимого Кутьина В.А. в объеме, указанном в приговоре.

Исследуя и анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд полагает, бесспорно, установленным факт, что действия подсудимого были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий.

Как показания допрошенных и оглашенных в судебном заседании потерпевшей, свидетелей, так и письменные материалы уголовного дела, суд считает достоверными и достаточными для установления вины подсудимого, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого Кутьина В.А.

Таким образом, исследовав и оценив каждое из вышеперечисленных доказательств в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Кутьина В.А. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

Переходя к юридической квалификации, суд квалифицирует действия Кутьина В.А. по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Изучением личности подсудимого Кутьина В.А. установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес> (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), разведен, на иждивении имеет малолетнего ребенка (<данные изъяты>), военнообязанный (<данные изъяты>), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «<данные изъяты>

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Кутьин В.А. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния психическое расстройство в виде пагубного употребления каннабиноидов. На это указывают данные анамнеза об эпизодическом употреблении каннабиноидов без признаков физической и психической зависимости, в связи с чем, состоит на диспансерном наблюдении врача-психиатра-нарколога с вышеуказанным диагнозом. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического исследования, выявившего у подэкспертного эмоциональную лабильность, неустойчивость настроения и <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> исследование не выявило у Кутьина В.А. нарушений высших психических функций (внимания, восприятия, памяти, мышления, речи, особенностей эмоционально-волевой сферы), которые могли препятствовать способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, запоминать их и давать о них показания.

Настоящим обследованием у Кутьина В.А. не выявлено признаков повышенной внушаемости <данные изъяты>

С учетом справок от врачей психиатра и нарколога, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов а также поведения подсудимого Кутьина В.А. в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кутьина В.А. судом признается в соответствии с п. «г», «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Кутьина В.А. судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение извинений, состояние здоровья, так как обнаруживает психическое расстройство в виде пагубного употребления каннабиноидов.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кутьина В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 31 постановления Пленума от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Из материалов дела усматривается, что Кутьин В.А. состоит на учете у врача-нарколога, вместе с этим отсутствуют сведения о том, что он злоупотребляет спиртными напитками, после употребления алкоголя становится агрессивным, в связи с чем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность подсудимого Кутьина В.А., в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при назначении подсудимому Кутьину В.А. наказания в виде лишения свободы и полагает, что назначение менее строгого наказания не будет достаточным для исправления осужденного, а также для предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать в отношении Кутьина В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку Кутьину В.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кутьина Василия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виделишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима;

меру пресечения в отношении Кутьина В.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения;

срок отбывания наказания Кутьину В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Кутьина В.А. под стражей с 26.12.2021 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- нож с рукояткой из полимерного материала светло-желтого и черного цветов общей длиной 20,5см, нож с рукояткой из полимерного материала светло-желтого и черного цветов общей длиной 20,5см, нож с рукояткой из полимерного материала светло-желтого и черного цветов общей длиной 24,5см, нож с рукояткой из полимерного материала светло-желтого и черного цветов общей длиной 27,5см, нож с рукояткой из полимерного материала светло-желтого и черного цветов общей длиной 22см, вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

- марлевый тампон, размерами 4х6,5 см со смывом вещества бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – квартиры расположенной по адресу: <адрес>, уничтожить;

- куртка из ткани черного цвета, кофта, выполненная из трикотажного полотна серого цвета, спортивные брюки из ткани синего цвета с поясом на резинке, с продетым шнурком из материала синего цвета, пара сапог из ткани черного цвета с застежкой виде липучки в количестве трех штук на каждом, из материала черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Кутьина В.А., возвратить Кутьину В.А.;

- срезы ногтевых пластин с левой руки Кутьина В.А. срезы ногтевых пластин с правой руки Кутьина В.А., ватный диск со смывом с левой руки Кутьина В.А., ватный диск со смывом с правой руки Кутьина В.А., контрольный образец, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе освидетельствования подозреваемого Кутьина В.А., уничтожить;

- образцы крови подозреваемого Кутьина В.А. полученные ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;

- образец сухой крови на марле, волосы с волосистой части головы, срезы ногтевых пластин с обеих рук, кожная рана трупа ФИО3, а также предметы одежды ФИО3: футболка из материала черного цвета с тремя пуговицами, брюки из ткани голубого и синего цветов, пару носок, шорты черного цвета, трусы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ СК «КЦ СВМП №», уничтожить.

- нож с рукояткой из полимерного материала светло-желтого и черного цветов общей длиной 22,5см, нож с рукояткой из полимерного материала светло-желтого и черного цветов общей длиной 22,5см, нож с рукояткой из полимерного материала светло-желтого и черного цветов общей длиной 22см, нож с рукояткой из полимерного материала светло-желтого и черного цветов общей длиной 31см, нож с рукояткой из полимерного материала светло-желтого и черного цветов общей длиной 30,5см, кухонный топорик с рукояткой из полимерного материала светло-желтого и черного цветов общей длиной 27,5см, точило с рукояткой из полимерного материала черного цвета общей длиной 30,5см изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО16

- компакт-диск красного цвета с содержащимся на нем аудиофайлом звонка 0107330481_00__00 объемом 266 КБ, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ из МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба Буденновского муниципального округа <адрес>», хранящийся в уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, о чем указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами в том числе и посредством видеоконференцсвязи.

Осужденный при апелляционном рассмотрении дела вправе иметь защитника по соглашению, по назначению, отказаться от защитника.

Судья- <данные изъяты> В.А. Шишкин

<данные изъяты>