Решение от 02.04.2024 по делу № 33-2863/2024 от 06.03.2024

Судья Бакшеева Е.В. дело № 33-2863/2024(2-5069/2023)

22RS0068-01-2023-005154-92     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2024 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего     Секериной О.И.,

судей     Владимировой Е.Г., Шмидт Ю.С.,

при секретаре     Сафронове Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Л.М.Н. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 декабря 2023 года по делу

по иску Ф.Д.А. к Л.М.Н. о взыскании суммы в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Владимировой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ф.Д.А. обратилась в суд с иском к Л.М.Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

Требования мотивированны тем, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ взыскана в солидарном порядке с Ф.Д.А., Л.М.Н. в пользу Л.Д.П. задолженность по мораторным процентам в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины. Решение суда исполнено истцом, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на счет Л.Д.П. перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Мораторные проценты рассчитаны в связи с долговыми обязательствами трех лиц – истца, ответчика, а также умершего Л.А.А., в связи с чем, подлежащая взысканию с ответчика в порядке регресса денежная сумма составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> / <данные изъяты>).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с Л.М.Н. в порядке регресса <данные изъяты> руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Ф.А.В., Л.Д.П., финансовый управляющий В.М.С.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.12.2023 исковые требования удовлетворены.

В пользу Ф.Д.А. с Л.М.Н. взыскана в порядке регресса сумма в размере <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе ответчик Л.М.Н. просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование доводов жалобы указано, что Ф.Д.А. является ненадлежащим истцом, поскольку мораторные проценты, взысканные решением суда от ДД.ММ.ГГ, оплачена ее супругом, в связи с чем, требование исполнения обязательств по уплате мораторных процентов, приходящихся на долю ответчика, перешло к последнему, а не к истцу. Наличие законного брака между сторонами, не дает основание истцу для обращения с настоящим иском, кроме того, Ф.А.В. пояснил, что между сторонами имеется брачный договор, однако данный документ не был представлен в суд.

Размер, взыскиваемых с ответчика мораторных процентов должен быть меньше, поскольку в счет оплаты указанных процентов Л.Д.П. поступила сумма в размере <данные изъяты> руб., которая была погашена за счет реализации имущества ответчика.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Д.В.А. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомил, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этого лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.

Согласно п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 325 того же Кодекса, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», предусмотрено, что по смыслу п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, право регрессного требования к другому солидарному должнику возникает у должника, исполнившего солидарную обязанность по уплате кредитору денежных средств в счет исполнения кредитного обязательства, возникает в момент такого исполнения и в силу производства исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ, взыскана с Ф.Д.А., Л.М.Н. в пользу Л.Д.П. в солидарном порядке задолженность по мораторным процентам в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Указанным решением суда установлены следующие обстоятельства, что ДД.ММ.ГГ между Банком ВТБ 24 и Л.А.А. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> долларов на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ с Л.А.А. в пользу ПАО Банк ВТБ 24 взыскана задолженность по кредитному договору: основой долг – <данные изъяты> долларов США, проценты – <данные изъяты> долларов США, пени – <данные изъяты> долларов США, обращено взыскание на квартиру по <адрес>.

ДД.ММ.ГГ Л.А.А. умер.

Наследниками умершего являются Л.А.А., Ф.Д.А., Л.М.Н., Л.Д.А.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ произведено взыскание сумм плановых процентов в рублевом эквиваленте в размере <данные изъяты> долларов США в солидарном порядке с наследников Л.А.А., Ф.Д.А., Л.М.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Л.Д.А.

ДД.ММ.ГГ между Банком ВТБ 24 и Л.Д.П. заключен договор купли-продажи закладной.

Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу проведено правопреемство взыскателя ВТБ 24 (ПАО) на Л.Д.П.

Решениями Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делам ***, ***, *** Л.М.Н., Л.А.А., Ф.Д.А. признаны несостоятельными (банкротами), в отношении них введена процедура реализации имущества.

В реестр требований кредиторов должников Л.М.Н., Ф.Д.А., Л.А.А. включены требования Л.Д.П. в сумме <данные изъяты> руб. (в отношении каждого должника), в том числе:

- <данные изъяты> руб. – задолженность по кредитному договору в <данные изъяты> очередь по основной сумме задолженности – определением от ДД.ММ.ГГ,

- <данные изъяты> руб. – суммы основного долга, плановых процентов по основной сумме задолженности – определением от ДД.ММ.ГГ,

- <данные изъяты> руб. – штрафы – определением от ДД.ММ.ГГ,

- <данные изъяты> руб. – неустойки – определением от ДД.ММ.ГГ.

Определениями Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делам ***, ***, *** прекращено производство по делам в отношении Л.М.Н., Л.А.А., Ф.Д.А.

В связи с погашением реестра и наличием имущества у должников, кредитором финансовому управляющему заявлены мораторные проценты в сумме <данные изъяты> руб. За счет оставшегося в конкурсной массе имущества в счет оплаты мораторных процентов Л.Д.П. поступило <данные изъяты> руб. Остаток задолженности составил <данные изъяты> руб.

Платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГ исполнение в размере <данные изъяты> принято Л.Д.П., денежные средства поступили со счета Ф.А.В.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно установив о░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.░. 1 ░ 4 ░░. 421 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 313 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░. 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.11.2016 № 54 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2024 ░░░░.