Решение от 15.09.2020 по делу № 2-3282/2020 от 28.07.2020

(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года      г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску городского округа (адрес) в лице администрации (адрес) к Кулику В. В. об освобождении земельных участков

У С Т А Н О В И Л:

(адрес) в лице администрации (адрес) обратился в суд с иском к Кулику В.В. об освобождении земельных участков, указывая на то, что специалистами администрации (адрес) в связи с окончанием срока действия договоров аренды проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 27:22:0011301:644 площадью 250 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером (№) площадью 269 кв.м., расположенных по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре на предмет освобождения земельных участков, предоставленных Кулик В.В. с целью эксплуатации объектов материально-технического снабжения – для складирования строительного оборудования и размещения техники. В ходе осмотра земельных участков, установлено, что земельные участки не освобождены, что подтверждается актами осмотра. До настоящего времени требования об освобождении земельных участков Кулик В.В. не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями и просил возложить на Кулик В.В. обязанность в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером (№), расположенный по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), общей площадью 250 кв.м., от четырех металлических контейнеров, ограждения в виде металлического забора, информационной конструкции «Олимп, цех мягкой мебели, (адрес)», а так же освободить земельный участок с кадастровым номером (иные данные), расположенный по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), общей     площадью 269 кв.м., от одноэтажного отделанного сайдингом объекта с односкатной крышей, металлического контейнера, мусорного бака, деревянных изделий, оконных проемов, ограждения в виде металлического забора.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кулик В.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, представил заявление, в котором просил отложить судебное заседания в связи с выездом в отпуск. Рассматривая ходатайство об отложении судебного заседания суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, отсутствие в г. Комсомольске-на-Амуре на момент рассмотрения дела, ответчик не представил. На основании изложенного, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчиком в судебное заседание по указанным основаниям признается волеизъявлением указанных лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1. ст. 25, п. 1.ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации на основании ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ.

Права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ст. 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 Земельного кодекса.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно ст.ст. 125, 209 Гражданского кодекса РФ, абз. 2 п.10 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», пунктам 3, 25, 26 ч.1 ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пунктам 3, 26 ч.1 ст.6, ст.ст. 29, 30 Устава городского округа города Комсомольска-на-Амуре правом на управление и распоряжение, а также осуществление контроля за использованием земель, расположенных на территории городского округа Город Комсомольск-на-Амуре до разграничения государственной собственности на землю, наделена Администрация города Комсомольска-на-Амуре.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между администрацией (адрес) и Кулик В.В. был заключен договор (№) аренды земельного участка, по условиям которого ответчику в аренду на основании постановления от (дата) (№)-па был земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером (№), общей площадью 250 кв.м., находящийся по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) с целью эксплуатации объектов материально-технического снабжения – для складирования строительного оборудования и размещения техники (временное сооружение). Срок аренды земельного участка установлен с (дата) по (дата).Кроме этого, (дата) между администрацией (адрес) и Кулик В.В. был заключен еще один договор (№) аренды земельного участка, по условиям которого ответчику в аренду на основании постановления от (дата) (№)-па был земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером (№), общей площадью 269 кв.м., находящийся по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) с целью эксплуатации объектов материально-технического снабжения – для складирования строительного оборудования и размещения техники (временное сооружение). Срок аренды земельного участка установлен с (дата) по (дата).

Специалистами администрации (адрес) по основаниям окончания срока действия договоров аренды (№) и (№) от (дата) проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером (№), общей площадью 250 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером (№), общей площадью 269 кв.м., находящихся по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), на предмет освобождения земельного участка.

Специалистами администрации города в адрес Кулик В.В. направлялось уведомление от (дата) (№)и/610 о прекращении арендных отношений и об освобождении указанных земельных участков до (дата). В установленные сроки земельные участки освобождены не были.

Как следует из акта осмотра земельного участка (№) от (дата), а так же представленной вместе с ним фото таблицы, на земельном участке с кадастровым номером (№), расположенном по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре располагается одноэтажный отделанный сайдингом объект с односкатной крышей, металлический контейнер, мусорный бак, складируются деревянные изделия, оконные проёмы. Данный земельный участок огорожен металлическим забором.

Из акта осмотра земельного участка (№) от (дата), а так же представленной вместе с ним фото таблицы, на земельном участке с кадастровым номером (№), расположенном по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, расположены металлические контейнеры, столбы ЛЭП, растут деревья, кустарники. Участок огорожен высоким сплошным металлическим забором, на котором установлена информационная конструкция «Олимп, цех мягкой мебели, (адрес)»

Актом осмотра земельного участка (№) от (дата), установлено, что на земельном участке с кадастровым номером (№), расположенном по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, расположены 4 металлических контейнера, столбы ЛЭП, растут деревья, кустарники. Участок огорожен высоким сплошным металлическим забором, на котором установлена информационная конструкция «Олимп, цех мягкой мебели, (адрес)». Обстоятельства, изложенные в акте, подтверждаются также представленной фото таблицей.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком опровергнуты не были.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Принимая во внимание, что срок действия договоров аренды земельного участка с кадастровым номером (№), а так же земельного участка с кадастровым номером 27:22:0011301:645, расположенных по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, от (дата), заключенных между администрацией (адрес) и Куликом В.В., окончен, при этом арендатор не освободил указанные земельные участки от принадлежащего ему имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, что составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ (░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 250 ░░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, (░░░░░)», ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 27:22:0011301:645, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ (░░░░░), ░░░░░     ░░░░░░░░ 269 ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░