Решение по делу № 1-716/2019 от 26.07.2019

Дело № 1-716/2019 (11901080032001691)

УИД: 27RS0007-01-2019-004401-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 15 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимого Копылова С.А.,

защитника – адвоката Скрипченко У.В.,

при секретаре Снаровкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Копылова Сергея Анатольевича, родившегося (иные данные) судимого:

- (дата) приговором Хабаровского краевого суда по ч.2 ст.210; п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. (дата) постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п.п. «б, в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, ч.2 ст.228; п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158; п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Хабаровского краевого суда от (дата)) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено 4 года 2 месяца лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с (дата) Копылов С.А., находясь в магазине (иные данные)», расположенном по (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник через незапертую дверь в служебное помещение указанного магазина, откуда тайно похитил имущество (иные данные)»: смартфон «Alcatel OT – 5046D A3 5.0» стоимостью 6 499 рублей с сим-картой, материальной ценности не представляющей, бутылку водки «Беленькая» объемом 0,5 л. стоимостью 198 рублей. С похищенным имуществом Копылов С.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Торговая сеть «Уссурийский бальзам» материальный ущерб на общую сумму 6 697 рублей.

В судебном заседании подсудимый Копылов С.А. виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Копылова С.А.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышают 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вменяемость Копылова С.А. у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия Копылова С.А. подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Копыловым С.А. преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Копылов С.А. судим, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, не трудоустроен. В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Копылова С.А. суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание то, что Копылов С.А. совершил умышленное преступление против собственности, будучи судимым за совершение аналогичных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Копылова С.А. только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить Копылову С.А. срок наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенные указанных преступлений, т. е. не применять требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Копылову С.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, наличия в действиях Копылова С.А. рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к Копылову С.А. положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает до вступления приговора в законную силу меру пресечения Копылову С.А. оставить без изменения – заключение под стражей.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, справку о причиненном ущербе, счет на оплату, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- коробку из под смартфона марки «Alcatel OT-A3 5.0», хранящуюся у представителя потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Копылова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Копылову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Копылову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Копылова С.А. с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, справку о причиненном ущербе, счет на оплату, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- коробку из под смартфона марки «Alcatel OT-A3 5.0», хранящуюся у представителя потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           К.В. Ермоленко