Решение по делу № 1-47/2021 от 23.04.2021

                                                                                                                        Дело № 1-47/2021

    УИД 22RS0025-01-2021-000158-61

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    с. Косиха                                                                                                    25 августа 2021 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Косихинского района Стоянкова С.Е.,

подсудимого Новикова Н.В.,

защитника Махина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Новикова Николая Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Новиков Н.В. находился на расстоянии 260 метров от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в северо-восточном направлении, где на свалке обнаружил емкости с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и дальнейшее хранение вышеуказанного взрывчатого вещества на территории домовладения по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Новиков Н.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея на то специального разрешения, в нарушение статей 6, 9, 22 Федерального Закона от 13.12.1996 г. №    150 «Об оружии», Указа президента Российской Федерации от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», пунктов 1,2,20, 23, 54-68 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», находясь на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, стал при себе хранить промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох массой не менее 102 грамм и промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох массой не менее 72 грамм. Общей массой не менее 174 грамм.

После чего, Новиков Н.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, найденное взрывчатое вещество, принес в дом по адресу: <адрес>, где в комнате в период времени с 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ стал хранить взрывчатое вещество, а именно: промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох массой не менее 102 грамм и промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох массой не менее 72 грамм, общей массой не менее 174 грамм, пока его действия не были пресечены сотрудниками полиции.

В период времени с 17-00 часов до 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято незаконно хранимое, согласно заключению эксперта № от 03.03.2021 года, промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох массой 102 грамма и промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох массой 72 грамма, общей массой 174 грамма.

В судебном заседании подсудимый Новиков Н.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом подтвердил правильность своих показаний в предварительном следствии.

По ходатайству стороны обвинения показания подсудимого Новикова Н.В., данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний подсудимого Новикова Н.В. данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что в августе 2014 года, в период времени с 14-00 часов до 16-00 часов, точно не помнит, он, гуляя с собаками, находился на окраине <адрес>, где располагается свалка. Проходя мимо брошенных предметов, он увидел мешок полипропиленовый белого цвета, который стала трепать собака. Он подошел ближе и развернул мешок, где обнаружил ружье, 3 коробки с капсюлем и 2 емкости. Он решил мешок с найденными предметами забрать себе, а после чего возможно отвезти в полицию. С этой целью принес все предметы в мешке домой по адресу <адрес>, где спрятал в комнате за креслами. Ранее он никогда не обращался с оружием и не понимает в нем ничего, поэтому найденные предметы он более не брал в руки, каких-либо изменений не вносил. О том, что он нашел на свалке оружие, он забыл и в полицию не отнёс. О том, что нашел оружие, знала только сожительница. Он осознавал, что найденные им предметы хранить у себя в доме без разрешения нельзя. После находки найденные емкости открывал, на емкостях указано было «охотничий порох» Когда он открывал емкости, там находилось сыпучее вещество зеленой цвета.

ДД.ММ.ГГГГ он около 15-00 часов уехал к знакомому, а сожительница осталась дома. Около 17-15 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил сын и пояснил, что к ним в дом приехали сотрудники полиции, которым мать отдала ружье, найденное им в 2014 году о том, что в комнате за креслом хранилось оружие, дети не знали. Минут через 10 он поехал домой, где находились сотрудники полиции и 2 гражданских. Один из сотрудников полиции составляла протокол. Он осознает, что незаконно хранил взрывчатые вещества, вину признает в полном объеме (л.д. 60-62).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Новиков Н.В., подтвердил ранее данные показания, в присутствии адвоката, рассказал и показал на месте, как и где незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество (л.д.64-65).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств: его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля, Т., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил с 8-30 часов на суточное дежурство в составе СОГ. Во второй половине дня в дежурную часть поступило сообщение от жительницы <адрес> Н. о том, что Новиков Николай проживает без регистрации и незаконно хранит оружие. На служебном автомобиле в составе СОГ они поехали в <адрес>. По пути следования они заехали в <адрес> для того, чтобы пригласить местных жителей в качестве понятых. В реабилитационном центре, они пригласили 2х понятых Д. и А., после чего поехали в <адрес> к жилому дому по адресу <адрес>. Они прошли в усадьбу, где постучались в дверь, и из дома вышла сожительница Новикова - Н.. Они представились, предъявили свои удостоверения и представили понятых, после чего пояснили, что в дежурную часть ОП по Косихинскому району поступила информация о том, что Новиков Н.В. незаконно хранит оружие в доме и предложили ей добровольно им выдать, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если у них таковые хранятся. Н. пригласила их в дом. Все прошли в дом, а он остался на улице. Что происходило в доме он пояснить не может. Через некоторое время из дома вышла СОГ и ему стало известно, что Н. выдала добровольно ружье марки ТОЗ №, 3 коробки с капсюлем марки «Жевело-Н», металлическую банку и пластиковую емкость с сыпучим веществом зеленого цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия в дом пришел Новиков Н.В., который пояснил, что все изъятые предметы он нашел в 2014 году на свалке на окраине <адрес>, после чего принес в дом, где хранил до настоящего времени (л.д.32-34).

Согласно показаниям свидетеля И., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ им осуществлен выезд в <адрес> для предоставления в распоряжение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по АК изъятого сыпучего вещества. Для того, чтобы в ЭКЦ приняли взрывчатое вещество необходимо его осмотреть на КПП ОМОН (г. Барнаул, ул. 10-я Западная, 7). С этой целью он приехал по вышеуказанному адресу, где в присутствии его представленное вещество взвесили и осмотрели, после чего опечатали в полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязали нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с оттиском печати № 2 «Для пакетов». После этого, он вновь упакованный пакет с емкостями отвез в ЭКЦ ГУ МВД России по АК (л.д. 35-36).

Согласно показаниям свидетеля Н., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ она с мужем и детьми в течение дня находились дома, где занимались домашними делами. Новиков распивал спиртное, в связи, с чем между ними произошла ссора, в ходе которой Новиков стал угрожать ей, а именно, что застрелит. Она очень испугалась за свою жизнь, что Новиков осуществит свои угрозы, так как в доме у них хранилось ружье, которое сожитель нашел на свалке. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ей на телефон позвонила ее сестра, которая проживает в <адрес> и в ходе разговора она ей рассказала о ссоре с сожителем и что он хранит ружье. Сестра ей сказала, что о данном факте сообщит в полицию. Во второй половине дне ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, которые спросили, имеются ли у них на хранении запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Она пригласила всех в дом, и добровольно выдала ружье, которое было опечатано бумажной биркой с оттиском печати, 3 коробки с капсюлем марки «Жевело-Н». Коробки с капсюлем также упаковали в пакет и опечатали бумажной биркой. Кроме этого она вынесла металлическую банку и пластиковую емкость с сыпучим веществом зеленого цвета, которые упаковали в полиэтиленовый пакет и опечатали бумажной биркой с оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. При окончании следственного действия следователь составила протокол осмотра места происшествия, который длился в период с 17-00 часов до 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Данный протокол был оглашен вслух всем участвующим лицам. После чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, каких-либо замечаний к составлению протокола не поступило. Сколько времени Новиков хранил эти предметы и где он их нашел, она пояснить не может, так как не знает (л.д. 37-39).

Согласно показаниям свидетеля А., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в реабилитационном центре. Около 16-40 часов подъехали сотрудники полиции, которые пригласили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. В качестве второго понятого пригласили Д., который проходит курс реабилитации в реабилитационном центре. Сотрудники полиции им пояснили, что у них имеется информация о том, что в <адрес>, один из жителей незаконно хранит оружие. Около 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле мы проехали в <адрес> к жилому дому по адресу <адрес>, где прошли в усадьбу жилого дома совместно с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции постучали в дверь дома, вышла женщина, которая представилась Н.. Сотрудники полиции представились, предъявил свое удостоверение, представил их, после чего пояснил, что у них имеется информация о том, что на территории домовладения незаконно хранится, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы и предложили их добровольно выдать, если таковые хранятся. Н. пригласила нас в дом, где один из сотрудников начала составлять протокол. Им разъяснили их права и обязанности, и Н. из комнаты в кухню, где они находились, вынесла ружье, марку не помнит, которое было опечатано бумажной биркой с оттиском печати, какой именно не помнит, кроме этого вынесла 3 коробки с капсюлем марки «Жевело-Н». Коробки с капсюлем также упаковали в пакет № 2, опечатали бумажной биркой. Также, Н. вынесла металлическую банку и пластиковую емкость с сыпучим веществом зеленого цвета, которые упаковали в полиэтиленовый пакет № 3, горловину которого опечатали бумажной биркой с оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. Н. пояснила, что все эти предметы нашел сожитель уже давно и хранил в доме. В ходе составления документов в дом пришел мужчина-Новиков, который пояснил, что все предметы он нашел на свалке в 2014 году. При окончание следственного действия составлен протокол осмотра места происшествия, который длился в период с 17-00 часов до 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Данный протокол был оглашен вслух всем участвующим лицам. После чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, каких-либо замечаний к составлению протокола не поступило. После чего сотрудники полиции отвезли их <адрес> (л.д.43-45).

Из показаний свидетеля М. (сотрудника полиции), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте с 9-00 часов. Во второй половине дня стало известно, что в дежурную часть поступило сообщение от жительницы <адрес> Н. о том, что Новиков Николай проживает без регистрации по адресу <адрес> и незаконно хранит оружие. На служебном автомобиле в составе СОГ они поехали в <адрес>. Около 16-45 часов ДД.ММ.ГГГГ они прошли в усадьбу по адресу <адрес>, совместно с 2 понятыми. К ним из дома вышла Н., которая пригласила их в дом. Они прошли в дом, где следователь Жукова Т.Л. начала составлять протокол осмотра места происшествия, где сделала отметку о том, что Н. пояснила, что имеется на хранении оружие, которое готова выдать добровольно. Затем Н. прошла в другую комнату, где за креслом достала ружье марки ТОЗ №, которое опечатал бумажной биркой с оттиском печати № 146 «Для пакетов ГУ МВД России по АК», после чего Н. вынесла из той же комнаты 2 коробки с капсюлем марки «Жевело-Н», которые упаковали в полиэтиленовый пакет № 2, горловина которого перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати № 146 «Для пакетов ГУ МВД России по АК», кроме этого Н. вынесла 2 емкости с надписью «Порох охотничий бездымный, которые упаковали в полиэтиленовый пакет № 3, горловина которого перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати № 146 «Для пакетов ГУ МВД России по АК». При окончании следственного действия следователь Жукова Т.Л. составила протокол осмотра места происшествия, который длился в период с 17-00 часов до 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Данный протокол был оглашен вслух всем участвующим лицам. После чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, каких-либо замечаний к составлению протокола не поступило. Дополняет, что в ходе осмотра пришел сожитель Н. - Новиков, который пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Что все предметы он нашел на свалке в окрестностях <адрес> в 2014 году (л.д.46-48).

Из показаний свидетеля Жуковой Т.Л. (сотрудника полиции), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 49-51), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля М.

Из показаний свидетеля Ащеулова И.В. (сотрудника полиции), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 52-54), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля М.

Из показаний свидетеля Гаськова И.Н. (сотрудника полиции), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 111-113), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля М.

    Кроме того, вина Новикова Н.В. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого осмотром места происшествия являлся жилой дом по адресу: <адрес>, где изъято взрывчатое вещество (л.д. 3-8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого объектом осмотра являлся пакет с емкостями в которых находится сыпучее вещество зеленого цвета общей массой 174 грамма (л.д.28-29);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: емкости в которых находится сыпучее вещество зеленого цвета (бездымный порох) общей массой 174 грамма (л.д.31);

- Заключением эксперта № от 03.03.2021 года, на основании которого вещества массой 102 грамма и 72 грамма, представленные на исследование в двух банках, являются промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом. Бездымные пороха применяются в качестве метательных зарядов при снаряжении охотничьих патронов к гладкоствольному оружию, при снаряжении патронов для нарезного оружия, в качестве метательных зарядов к боеприпасам ствольной артиллерии и т.п. (л.д.23-26).

Исследовав материалы уголовного дела, анализируя и оценивая все приведенные доказательства в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а поэтому вину подсудимого Новикова Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает доказанной.

Действия Новикова Н.В. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 г. N 370-ФЗ) как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

    Также, суд учитывает, что назначенное подсудимому наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст.ст.3-7 УК РФ.

    Суд учитывает, что совершенное Новиковым Н.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением, относящимся к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Новикова Н.В. суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний, наличие на иждивении у подсудимого четверых малолетних детей, отсутствие тяжких последствий от содеянного, а также состояние здоровья подсудимого и то, что ранее он не судим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Новикова Н.В., прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого Новикова Н.В. не установил.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что по месту жительства УУП ОП по Косихинскому району Новиков Н.В. характеризуется с удовлетворительной стороны, от соседей и жителей <адрес> жалоб на его поведение не поступало (л.д. 78). На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 84). В Региональном банке данных ГУ МВД России по Алтайскому краю отсутствуют сведения о привлечении Новикова Н.В. в 2020 -2021 году к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д. 85-86).

    С учетом характера совершенного Новиковым Н.В. преступления, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, поведения Новикова Н.В. после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным подсудимому Новикову Н.В. назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание в соответствии со ст. 6, 60, 89 УК РФ будет являться справедливым и соразмерным содеянному и сможет достигнуть указанных в уголовном законе целей.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств (полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетних детей на иждивении) с учетом данных о личности и имущественном положении, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 г. N 370-ФЗ) и считает необходимым применить в данной части положения ст.64 УК РФ не назначая обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: емкости с взрывчатым веществом – бездымный порох, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий», суд считает необходимым - уничтожить.

За участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела адвокату Махину А.В. подлежит оплате гонорар в размере 10350 рублей (с учетом 15% районного коэффициента).

Обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката    на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ должна быть возложена на подсудимого Новикова Н.В.

Однако суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, подсудимого Новикова Н.В., учитывая его семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, отсутствие у него достаточных средств для оплаты труда защитника, а также того обстоятельства, что возмещение процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Новикова Николая Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 г. N 370-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Новикова Н.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяца являться на регистрацию в данный орган в установленный им день.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении Новикова Н.В. оставить прежней в виде обязательства о явке.

От выплаты процессуальных издержек подсудимого Новикова Н.В. освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: емкости с взрывчатым веществом – бездымный порох, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                                                                               А.И. Максачук