Решение по делу № 1-65/2024 (1-984/2023;) от 30.11.2023

         Дело № 1-984/2023

следственный номер 12301300001000815

УИД 41RS0001-01-2023-013712-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск–Камчатский                                                       4 декабря 2024 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретарях: ФИО10, ФИО11,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Сарагашева А.С.,

подсудимого Гуламзаде В.М.о.,

защитника – адвоката Алейниковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гуламзаде Вугара мирага оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, являющего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуламзаде совершил кражу денежных средств с банковского счета.

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 00 минут, находясь в кафе-баре «Рандеву», расположенном по адресу: <адрес>, увидел на барной стойке смартфон марки «Хонор Икс7», принадлежащий ФИО14, в котором установлено мобильное приложение «ФИО17 Онлайн», взял данный мобильный телефон и действуя тайно, с целью хищения чужого имущ0ества, используя заранее известный ему пароль, зашел в мобильное приложение «ФИО17 Онлайн», где обнаружил кредитную банковскую карту ПАО ФИО17 №, выпущенную на имя ФИО14, привязанную к счету №, с имеющимися на нем денежными средствами. После чего, путем проведения расходных операций, похитил с указанного счета принадлежащие ФИО14 денежные средства при следующих обстоятельствах: - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, совершил перевод денежных средств в сумме 3 350 рублей на счет №, открытый в ПАО ФИО17 на имя ФИО2, в счет оплаты заказанного товара; - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты совершил перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей на счет банковской карты №, открытой в ПАО ФИО17 на имя ФИО3, в счет оплаты заказанного товара.

Таким образом, ФИО18, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильного приложения «ФИО17 Онлайн», установленного в смартфоне «Хонор Икс7» принадлежащем ФИО14, тайно похитил денежные средства на общую сумму 10 350 рублей со счета № кредитной банковской карты ПАО ФИО17 №, выпущенной на имя последнего, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО18 виновным себя в совершении кражи с банковского счета признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО18, данных им в ходе предварительного расследования, в кафе-баре «Рандеву», расположенном по адресу: <адрес>, он обнаружил смартфон в корпусе синего цвета, принадлежащий Магда Роману, который он решил оставить на барной стойке в кафе-баре, надеясь, что Магда Роман заберет его позже сам. Смартфон пролежал на стойке до ДД.ММ.ГГГГ и за ним никто не приходил. ДД.ММ.ГГГГ он решил осуществить заказ для себя, посредством интернет-магазина он выбрав интересующий товар и решил оплатить его. Однако, находясь в затруднительном материальном положении в тот момент он решил оплатить товары чужими денежными средствами. Вспомнил про смартфон ФИО14, разблокировал его, введя пароль, который подсмотрел заранее, когда ФИО14 вводил его самостоятельно. Далее подключил телефон к сети Вай-Фай и зашел в мобильное приложение «ФИО17 Онлайн», введя пароль. Увидел, что на балансе кредитной карты ПАО ФИО17, выпущенной на имя ФИО14 имеются денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут он оплатил покупку на сумму 3 350 рублей, осуществив перевод денежных средств на счет, привязанный к абонентскому номеру №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты он оплатил покупку на сумму 7 000 рублей, осуществив перевод денежных средств на банковскую карту №. После чего он оставил мобильный телефон на барной стойке. Вину в совершении кражи денежных средств в размере 10 350 рублей, принадлежащих Магда, признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб в размере 10 350 рублей возместил полностью (т.1 л.д.106-109,130-134, т.2 л.д.11-14, 44-46).

Приведенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО18 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшего Магда, согласно которым примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие своего смартфона «Хонор Икс7». ДД.ММ.ГГГГ он приобрел новый мобильный телефон, на который ДД.ММ.ГГГГ пришло уведомление, что с его кредитной карты ПАО ФИО17 №, которая привязана к абонентскому номеру 8-914-629- 09-59, совершаются операции. Зайдя в мобильное приложение «ФИО17 Онлайн», установленное в его новом мобильном телефоне, и посмотрев историю переводов, он обнаружил, что с его кредитной карты были совершены транзакции, которые он не совершал (т.1 л.д. 21-24, 50-53);

- оглашёнными в судебном заседании показаниям ФИО7, согласно которым он работает официантом в кафе - баре «Рандев. В период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ в кафе находился потерпевший Магда, где пользовался принадлежащим ему телефоном (т.1 л.д. 79-81).;

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на банковскую карту поступили денежные средства в размере 7 000 рублей от гражданина ФИО14, за покупку в онлайн магазине телеграмм канала мужской обуви гражданином ФИО8 Лично с ФИО8 она не знакома, знает его как постоянного клиента, приобретавшего обувь (т. 1 л.д. 86-88);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, соглсно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут с банковской карты на имя ФИО14ей на счет поступило денежные средства в сумме 3350 рублей. В тот же день ей инстаграмм канале написал ФИО8 с желанием заказать препарат для мужского пола «Трибулус паста» в количестве 4 пачки, которому она ответила, что необходимо оплатить за препарат 3 000 рублей, а также 350 рублей за доставку в г. Петропавловск-Камчатский. Также сказала, что к номеру ее телефона № привязана банковская карта ПАО ФИО17, на которую необходимо произвести оплату (т. 1 л.д. 94-97).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кафе-бара «Рандеву», расположенного в г. Петропавловске - Камчатском по <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления. Изъят смартфон «Хонор Икс7» (т.1 л.д. 61-64, 65-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в выписке по банковской карте №, оформленной на имя ФИО14 установлены следующие транзакции: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут 46 секунд по Московскому времени (в 22 часа 00 минут 46 секунд по Камчатскому времени) совершен перевод денежных средств в сумме 3 350 рублей на счет №, открытый на имя ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты 32 секунды по Московскому времени (в 22 часа 04 минуты 32 секунды по Камчатскому времени) совершен перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО3 (т.1 л.д.143-145, 146-148);

- скриншотом чека по операции, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совершен перевод клиенту ПАО ФИО4 Б. по номеру телефона +7(988) 266-85-52 Романом ФИО16 На сумму 3 350 рублей (т.1 л.д. 27).

- скриншотом чека по операции, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совершен перевод клиенту ПАО ФИО5 П. На карту ****9338 Романом ФИО16 На сумму 7 000 рублей (т. 1 л.д. 28).

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого ФИО8 в содеянном и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Приведенные в приговоре доказательства в полной мере согласуются с признательной позицией подсудимого. Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу о доказанности совершения ФИО18 кражи, при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый тайно от потерпевшего, с использованием его мобильного телефона, похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО14

Сумму похищенных денежных средств, суд установил на основании показаний потерпевшего, а также выписки по счету.

По смыслу закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлений выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, а равно электронные денежные средства.

Судом установлено, что Гуламзаде при помощи телефона Магда осуществил покупки.

Потерпевший Магда является собственником денежных средств на счёте банковской карты, открытого на его имя, где хранились его денежные средства, при этом телефон с установленной в нём программой «ФИО17 Онлайн» выступал лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, поскольку в ходе оплаты покупок денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «с банковского счета».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением (т.1 л.д.41), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья матери подсудимого, факт внесения денежных средств в сумме 5 000 рублей в городской детский дом ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Согласно показаниям свидетеля Гуламова М.Д.о., который является двоюродным братом подсудимого, характеризует последнего с положительной стороны, как порядочного, честного, неконфликтного.

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России, Гуламзаде не судим (л.д. 181-184).

На учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», «Камчатский краевой наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 185,186).

Согласно обзорной справке врио начальника ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому жалоб и заявлений от родственников и соседей на поведение в быту в отношении Гуламзаде В.М.о. не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ и общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, Гуламзаде В.М.о. замечен не был (т. 1 л.д. 197).

В соответствии с дополнительно представленным защитником в судебном заседании документами, подсудимый характеризуется с положительной стороны.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

С учетом того, что подсудимый не судим, работает, а также принимая во внимание значительное количество обстоятельств, смягчающих его наказание, не наступление по делу тяжких последствий, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей.

Суд учитывает, что Гуламзаде характеризуется положительно, отягчающие его наказание обстоятельства отсутствуют, и считает, что по делу установлены обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности преступления, и они являются основаниями для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие таких обстоятельств, с учётом мнения потерпевшего Магда, является основанием для освобождения Гуламзаде от назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Смартфон «Хонор Икс7» - переданный на хранение собственнику потерпевшему ФИО14, подлежит оставлению последнему по принадлежности.

Выписку по банковской карте ПАО ФИО17 №, оформленной на имя ФИО6 Джаллад оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также выписку по банковской карте ПАО ФИО17 №, оформленной на имя ФИО7 Элшад оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо оставить хранить там же.

Конверт белого цвета, в котором упакован CD-R диск, содержащий выписку по банковской карте №, оформленной на имя ФИО14, а также выписку по счету ПАО ФИО17 №, открытому на имя ФИО8 - хранящиеся в материалах уголовного дела. СиДи-Эр диск, на котором содержится детализация соединений по аппарату IMEI 86792506524383 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сети ПАО «МТС» - хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо оставить хранить там же.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 13 977 рублей 20 копеек связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО15 в период предварительного расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 208-210, т. 2 л.д. 24-25, 58-59) на сумму 29 778 рублей 80 копеек, Учитывая трудоспособность подсудимого и отсутствие оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, считает необходимым взыскать их с ФИО18.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

признать Гуламзаде Вугара Мирага оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на Гуламзаде исполнение определенных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осуждённых; - являться в специализированный государственный орган для регистрации.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, за которое осуждён Гуламзаде на менее тяжкую, и считать его осуждённым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за преступление средней тяжести.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Гуламзаде от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, назначенного условно, с испытательным сроком 2 года, и считать его несудимым.

      Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

      Гуламзаде Вугара Мирага оглы из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- смартфон «Хонор Икс7», переданный на хранение собственнику потерпевшему ФИО14, оставить последнему по принадлежности.

- выписку по банковской карте ПАО ФИО17 №, оформленной на имя ФИО6 Джаллад оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также выписку по банковской карте ПАО ФИО17 №, оформленной на имя ФИО7 Элшад оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же;

- конверт белого цвета, в котором упакован CD-R диск, содержащий выписку по банковской карте №, оформленной на имя ФИО14, а также выписку по счету ПАО ФИО17 №, открытому на имя ФИО8, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить хранить при материалах дела;

- СиДи-Эр диск, на котором содержится детализация соединений по аппарату IMEI 86792506524383 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сети ПАО «МТС», хранящийся в материалах уголовного дела - оставить хранить там же.

Процессуальные издержки в сумме 29 778 рублей 80 копеек взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий